驰名商标和中国的驰名商标保护制度（七）

《巴黎公约》六条之二的规定使用了“商标注册国或使用国主管机关认定已在该国驰名”的表述，把一商标是否驰名的“认定”权即判断权赋予商标注册国或使用国的主管机关，但对于“主管机关”，《巴黎公约》没有予以定义。TRIPS协议第十六条对《巴黎公约》六条之二作了重要补充，但未涉及“主管机关”。《联合建议》对“主管机关”作了定义：“指成员国主管认定驰名商标，或主管实施驰名商标保护的行政、司法或准司法机关”。     

也谈驰名商标的法律保护

《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称暂行规定）作为第一部关于驰名商标保护的法律制度，对我国驰名商标的保护起到一定的积极作用，但不可否认，《暂行规定》本身也存在着一定的不足，最近，参阅了熊英同志的文章《论驰名商标的法律保护》（见《中华商标》2000年第12期），令笔者受益菲浅。作为一名企业基层商标工作者，在理论方面比较肤浅，这里，笔者结合在实际工作中的认识，就其中某些观点谈一些不成熟的看法，期望能达到抛砖引玉的效果。     

欧洲和美国对未注册驰名商标的保护

一、欧洲的法律概况 (一)商标指令和共同体商标规则 1.商标指令 欧洲商标法之间的调和对未注册商标的保护没有任何改变。初看可能会认为不同的保护水平已经相互接近。然而仔细观察一下,就可以知道调和内容仅仅涉及到了成员国的法律对注册商标的规定,而没有涉及对商业标志和未注册商标的保护。[1]对未注册商标缺乏协调的原因之一是认为目前没有必要使之完全接近,而将其     

驰名商标认定和保护规定

中华人民共和国国家工商行政管理总局令第5号《驰名商标认定和保护规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予发布,自2003年6月1日起施行。局长王众孚二○○三年四月十七日     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（一）

商标，俗称牌、牌子、商牌、货牌、品牌、牌号以及贸易牌号，基本作用在于区别商品的来源或服务的提供者，但都有各自不同的内涵。驰名商标，俗称名牌，是在一定范围内有较高知名度和声誉的商标，其作用已远远不止于区别商品的来源和服务的提供者，还代表着其赖以驰名的丰富内涵和综合竞争力。商标是一种知识产权，受到法律的保护；驰名商标是商标中更具价值的知识产权，更容易受到他人的仿冒侵害，因而受到法律更宽和更强的保护。     

商标局在保护注册商标专用权行动中又认定驰名商标64件

自去年开展保护注册商标专用权行动以来，根据国务院保护知识产权专项行动的部署和国家工商总局保护注册商标专用权行动的要求，国家工商总局商标局和各地工商行政管理机关在保护注册商标专用权行动中切实加大对驰名商标的保护力度。据悉，近期，国家工商总局商标局又认定了64件驰名商标，其中59件是在各地工商行政管理机关上报的商标管理案件中认定的，5件是在商标异议案件（包括1件为马德里商标国际注册异议案件）裁定中认定的。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（五）

中国对商标的司法保护分为司法民事保护和司法刑事保护。相应的，司法解释既有对商标专用权予以民事保护的司法解释，也有对商标专用权予以刑事保护的司法解释。     

未使用的注册商标法律保护的若干问题

据不完全统计,我国注册商标实际使用的比例目前不到注册总量的1/5[1]。大量的"垃圾商标"充斥注册簿,商标囤积、抢注现象严重,这不得不引发了我们关于未实际使用的注册商标是否应受法律保护,以及如何保护的思考。一、未使用的注册商标是否应获得法律保护(一)两种商标权取得模式之比较商标保护制度起源于英国的"假冒诉讼",该诉讼提供保护的前提是商标享有了商誉,而一个商标只有通过使用才可能形成商誉。自此,商标权     

按类保护原则面临的挑战

商标最初最基本的功能仅仅是为了表明商品的来源，早期商标的区别功能构成了早期商标法按类保护原则的主要理论基础。因为坚持按类保护原则丝毫不会影响商标的区别功能的发挥。工业革命以后，市场层次化和非个性化得到了很大发展，商标性质与功能已开始发生变化。但早期商标法的按类保护原     

43个中外品牌获得驰名商标保护

根据《商标法》、《商标法实施条例》和《驰名商标认定和保护规定》的有关规定，国家工商行政管理总局商标局最近新认定43件驰名商标。其中，40件商标的所有人为国内不同所有制企业，1件商标的所有人为我国台湾地区企业，2件商标所有人为外国企业。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（三）

《国家工商局56号令》制定于1996年8月。该令实施6年来，对规范驰名商标保护工作，加大驰名商标保护力度，促进市场经济的发展起到了积极作用。但随着国家将其保护驰名商标的实体内容升华为《商标法》和《商标法实施条例》的一部分，《国家工商局56号令》完成了自己“暂行”的历史使命。2003年4月17日，国家工商行政管理总局公布了《驰名商标认定和保护规定》(简称《国家工商总局5号令》)，     

美国商标法对商标的保护及其当前的发展（一）

商标在贸易中的运用 美国是世界上仅有的要求商标实际使用的两个国家之一。此类要求给国外的商标所有者和申请者带来了诸多的误解和困惑。     

保护注册商标专用权成效显著

近日从国务院新闻办公室召开的新闻发布会上了解到，自2004年下半年以来，根据国务院保护知识产权专项行动的部署，全国各级工商行政管理机关以保护驰名商标、涉外商标、食品商标、药品商标为重点，开展了保护注册商标专用权专项行动，取得了明显效果。突出表现在：     

试论我国驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使得我国对驰名商标的保护与国际公约进一步接轨。本文着重论述我国新商标法对驰名商标的认定及保护措施,并指出其中存在的不足,对我国的驰名商标法律保护制度提出了相关建议和措施。     

对驰名商标保护新规定的认识

新《商标法》一公布,社会各界对驰名商标保护制度的新规定关注度高,争论大。如：“驰名商标是事实,为什么事实不能广告天下”、“驰名商标不如质量好”、“驰名商标不如口碑好”等等见诸报端。下面笔者谈谈对贯彻《商标法》驰名商标保护新规定的看法。 一．全面学习研究驰名商标保护的新规定 （一）学习新规定的内容 《商标法》（第三次修正）关于驰名商标保护的新规定主要体现在第十三条、第十四条、第五十三条。新增加第十三条第一款：“为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护”。