论合作社的法人地位与社员的责任形式——对当前学界有关合作社法人地位研究的反思

国外的合作社法几乎都赋予合作社以法人地位,但这不能作为合作社在我国获得法人地位的充分理由。在我国,财产独立与社员的责任形式独立是合作社获得法人地位的核心标准。在对无限责任的社会认同程度、商事组织立法价值的重大转变以及社员有限责任的社会价值的充分考量下,社员应对合作社的债务承担有限责任,合作社应由法律统一授予法人资格。     

合作社反垄断豁免制度研究

合作社是一种特殊的社会经济组织,与企业不同,具有独特的性质和作用.反垄断法与合作社在解决"市场失灵"问题,实现经济自由、民主和政治民主目标等方面具有相同或者相近的价值和目标.因此为合作社提供一定的反垄断豁免符合法学和经济学理论,也是世界各国的通行做法.我国法律应当明确给予哪些合作社以反垄断豁免,明确给予行为豁免还是部门豁免,并应规定反垄断豁免的期限及审查.     

农机合作社承载功能之我见

农机合作社在功能、作用上,与其他农业生产、流通领域的农业合作社相比,既有相同的方面,又有一些独特的个性. 农机合作社不是过去的人民公社、农业生产合作社.更不是互助组.它是一种全新的农民组织和农业生产经营模式.<农民专业合作社法>规定合作社不是一个以盈利为目的的组织,只是一个服务社员的组织.     

法理与机理:合作社法律支持体系的机制分析

合作社法律支持体系是合作社法的重要内容,对其运行机制的研究有助于揭示政府与合作社二元架构的规律性。从市民社会与政治国家以及权利与权力互动的法理框架考察,合作社法律支持体系具有其外在的合理性。从运行机制内部看,其是由一系列的构成要素组成,并且这些要素之间呈现有机互动的关系,形成一个信息反馈系统。在"政府—支持性法律规范—合作社"的框架下,合作社法律支持体系的运行是由政府收益线和合作社收益线的矛盾态决定的。     

合作社的基本属性及其价值

明确合作社的基本属性是贯彻落实法律和政策的前提。人合性、非营利性、互助性、法人性是合作社的四大基本属性,其确立将增进社会和社员对合作社的认识并形成共识,消除合作社"鱼目混珠"的现象,使实质意义上的合作社得到鼓励,并由此形成制度构建与完善的基础。     

农民专业合作社发展现状及其推进策略

随着《农民专业合作社法》(下简称《合作社法》)的颁布和实施,农民专业合作组织进入发展新阶段,本文在调查研究的基础上,对农民专业合作组织的现状、特点及其存在问题进行了分析,认为要进一步促进农民专业合作组织的发展,有必要广泛深入地开展学习宣传和贯彻《合作社法》的活动,要让各级各部门的领导同志和农村干部群众知法用法,以法推进农民专业合作社的发展,要以《合作社法》为依据,尽快制定地方性《合作社法》的实施条例和实施细则,优化农民专业合作社的生存和发展环境。     

关于供销合作社改革目标定位问题的思考

供销合作社体制创新，其中一个很重要的问题就是供销合作社改革目标定位问题。本文分析了目前供销合作社改革目标定位存在的问题，提出了统一明确“有中国特色的合作社组织”这一目标定位的观点，以及以供销合作社为依托筹建统管全社会合作社组织机构的建议与对策，对深化供销社改革有一定指导意义。     

论合作社法律原则的历史演进

合作社法律原则历经160多年的演进,决定合作社本质规定性的基本法律原则始终被信守下来,这也是合作社制度的比较优势之所在。合作社在日益复杂的市场形势面前,进行着卓有成效的制度创新,新一代合作社对合作社法律原则的创新是合作社焕发生机的源泉。在中国全面建设市场经济的伟大历史时期,拥有诸多制度优势的市场主体——合作社应当大有作为。     

欧美合作经济模式解析及对我国的启示

欧美农民合作社是由社会弱势群体联合而成的一种自助性经济组织,其合作经济的发展顺应了市场经济规律。在合作组织的发展过程中,欧美各国都在立法、财税、信贷等方面给予了合作社大力支持,并且建立了合作社经济组织方面的法律法规,从而保障了合作社的稳定发展。借鉴欧美经济合作发展模式,我国应在制度创新、依法治社、政府支持、组织建设等方面促进我国合作经济的发展。     

从成员异质性到组织同一性:我国农民专业合作社演进机制研究

组织同一性是组织所具有的核心性、持久性和独特性特征,组织同一性解释了组织为什么存在的根本特征,比如组织信仰、成员价值观等。组织演进的实质就是组织同一性创造、培育和价值整合的过程。我国农民专业合作社在成员人口统计特征、资源禀赋和角色、风险承担与期望、成员能力存在的异质性,必然导致合作社成员的价值观、利益期望、要素禀赋、个人能力与合作社的形象认知、合作社管理以及合作社功能的冲突。通过规范合作社内部管理,拓展合作社的功能,培育合作价值观,增强对合作社的正面认知,实现成员与合作社的价值契合,重塑合作社的组织形象等途径,是推动我国异质性成员结构下合作社健康发展的必然选择。     

农村合作经济组织发展的法律思考

农村合作经济组织是适应时代发展的产物,是农村经营体制的创新。随着我国农村改革的不断深化,我国农村合作经济组织为农业生产发展、农民收入提高和新农村建设起到了重要的推动作用,在中国经济发展过程中凸显了一定的功能。本文分析了我国农村合作经济组织的发展现状,探讨了我国农村合作经济组织发展的法律障碍,提出了破解农村合作经济组织发展法律障碍的建议。     

论我国反垄断立法中的合作社豁免问题

反垄断法豁免制度对在某些领域内存在的合法垄断给予保护,使得反垄断法的宗旨与国家产业政策和社会公共利益达成了协调。而在日益激烈的市场竞争中,合作社是提高农民组织化程度和推进农业产业化经营的一种强有力的组织形式。本文就反垄断法对合作社豁免的必要性及相关法律制度的构建作一初步探讨。     

重构我国农村合作经济组织体系

本文结合我国农村经济发展的特点 ,分析了重构我国农村合作经济组织体系的必要性 ,试图构建一个由不同形式的合作社有机组成的多样性、多功能、多层次、跨地域、全方位开放型的农村合作经济组织体系 ,并通过绩效预期来衡量重构后的农村合作经济组织体系是否更具效率。     

农地入股合作社的立法理念更新

兼顾土地承包经营权作为用益物权的自由支配属性和土地承包经营权的生存权保障功能,是当前学术界主张的农地入股的主流立法理念。但是,基于此立法理念进行的制度设计,既可能面临实施的困境和法理上的自相矛盾,也可能会导致入股者享有的农地增值收益权、融资担保权、征收补偿权和农地发展权严重受限或者受损。而将农地入股的立法理念更新为对农民生存权和发展权的双重关怀并以此构建相关制度,不仅可以弥补当前农地入股主流立法理念及其制度设计的缺陷,有化解农地入股中的一系列二元主义争议,而且还有充分的法理根据和现实依据,有利于实现农地入股合作社的立法价值。     

累积投票制的博弈性及其解决方法

累积投票制度因具备一个完整的博弈构成要件 (即 ,博弈方、策略空间和支付结构 ) ,具有博弈性。累积投票博弈性的特点有 :累积投票主要是非合作博弈、也可能是合作博弈 ,累积投票是静态博弈、有限策略博弈和非零和博弈。为了减少累积投票的博弈效果 ,鼓励合作博弈 ,可以采取立法手段、分类董事会、缩小董事会规模和购买表决权无效原则等方法。     

日本合作金融的发展经验对我国的启示

合作金融作为弱小经济实体的自我保护组织在农村金融领域扮演着重要的角色。日本的农村合作金融是世界上公认的运行比较成功的典范之一。当前,我国正在实施农村合作金融改革,我国的农村信用社缺乏统一的结算网络,农村合作金融发展还不完善。借鉴日本的经验,我们应建立存款保险制度,给予政策倾斜,对历史包袱问题,可以借鉴国有商业银行的经验成立资产管理公司,从而使得农村合作金融机构轻装上阵。     

新经济环境下的企业内部控制机制

完善企业内部控制机制的建设 ,既是国家有关法规的强制性规定 ,也是企业内部管理的必然要求。公司治理结构与内部控制机制是密不可分的 ,现代企业制度下的企业产权关系、治理结构中责权利安排结构及企业经济管理要求的多样性 ,决定了企业内部控制的目标和内部控制机制的设计。良好的内部控制机制是公司法人主体正确处理各利益相关者关系、实现公司治理目标的重要保证。     

青年志愿者组织的法律制度体系初探

青年志愿者组织的发展离不开法律的支持,构建一个系统而完善的法律制度体系对于青年志愿者组织的发展将起到重要的规范和引导作用,该法律制度体系应当主要包括以下内容:青年志愿者组织的主体资格法律制度,青年志愿者组织的结构和运作法律制度以及青年志愿者组织的激励法律制度。     

哈大齐工业走廊的构建和发展探析

近年来,区域经济问题迅速升温。作为黑龙江省的重要城市哈尔滨,大庆和齐齐哈尔具有发展工业优势,应充分利用这三个城市的资源发展哈大齐工业走廊,具有重要的战略意义。成立经济区域合作组织,效仿“长三角”发展模式,建立集中配套的生产体系,重视民营企业在经济中的作用,完善法律及科技制度体系,坚持环保与发展齐头并进。