东亚经济体汇率的锚货币及汇率制度弹性检验——基于新外部货币模型的实证分析北大核心CSSCISSCI

东亚经济体汇率动态和汇率相关性检验表明:人民币两次汇改后,东亚货币整体关联度较高,出现了联动的态势。本文基于新外部货币模型估计东亚经济体汇率制度中隐含锚货币的权重,同时测度汇率制度弹性指数,重点考察人民币汇率制度改革对东亚经济体汇率制度的影响。各经济体汇率制度出现在钉住美元——钉住货币篮子切换的趋势。人民币对一些东亚货币的影响明确显现。未来东亚区域锚货币的选择中,人民币具有潜力成为区域锚货币。     

人民币成为东亚区域关键货币的实证研究——基于货币竞争视角的考察

由美国金融危机引发的国际货币动荡正在使东亚各国脱离美元本位,寻找新的钉住货币。表现坚挺的人民币很有可能成为东亚区域关键货币,成为东亚各国和地区钉住的锚货币。本文在货币锚效应回归模型的基础上加入解释变量个数筛选的步骤,挑选出最优模型来分析东亚各经济体货币的汇率货币篮子中美元、日元以及人民币的权重,从而揭示人民币成为区域关键货币的可能性,进而了解人民币主导经济区形成的条件和趋势。     

东亚货币一体化文献综述

东亚区域货币一体化是目前国际经济理论界关注的一个重要问题,尤其是近几年来,随着东亚各经济体汇率制度的变革、区内经济合作与政策协调的强化以及外部经济、金融环境的变动,国内外理论界围绕着东亚货币一体化的一系列相关问题展开了深入研究,取得了一些明显的进展。本文从东亚货币一体化的理论及可行性和东亚货币合作的具体模式两个方面对有关文献进行了回顾和梳理。     

试论东亚多边货币合作的条件

真正的区域性贷币合作必须是多边的合作。东亚开展多边货币合作的条件如下:创设东亚自己的复合货币“亚洲货币单位”;建立东亚汇率稳定的制度保障;区内各经济体之间进行经济政策协调;最重要的是各经济体领导人排除各种干扰和跨越制度差异,达成合作共识。     

东亚汇率协调机制的理论和现实依据

在经济全球化的条件下，国际经济政策协调是一种必然要求，东亚金融危机反映出现行国际货币体系和汇率体制的严重缺陷，现实促使东亚各经济体将东亚货币合作提上了日程。东亚汇率协调机制的建立是东亚货币合作的核心和不可逾越的阶段，它有利于东亚各经济体货币的汇率稳定，有利于避免东亚各经济体间货币的竞争性贬值，有利于抵御国际投机资本的冲击。     

人民币在东亚区域货币“锚”效应及其影响因素研究

本文运用状态空间模型的时变参数回归,测度2005年7月21日-2018年9月30日不同阶段人民币在东亚区域的货币"锚"效应,并利用变截距固定效应面板模型对人民币在东亚区域内货币"锚"效应的多重影响因素进行分析。研究表明,美元在东亚区域内货币"锚"效应略有下降,但仍然难以取代;欧元和英镑在东亚区域内货币"锚"效应下降很大;而日元近几年在东亚区域内货币"锚"效应显著提升;人民币在东亚区域的货币"锚"效应自2010年以来显著提升,大部分时期已经接近美元的水平,但很容易受国际经济形势和突发事件的影响。东亚其他国家和地区与中国大陆的经济增长率差异、通货膨胀率差异、利率差异,东亚其他国家和地区对中国大陆产品市场依赖程度和人民币国际化程度都对人民币在东亚区域发挥"锚"效应有显著影响。其中,东亚其他国家和地区与中国大陆经济周期同步性、东亚其他国家和地区对中国大陆产品市场依赖程度和人民币国际化程度是推动人民币在东亚区域内货币"锚"效应提升的最主要因素。     

基于最优货币区理论的东亚货币一体化可行性研究

随着经济全球化和区域化的发展,区域货币联盟已成为一种新的潮流。在欧元的成功运行以及近年国际金融危机的频繁发生,特别是1997年亚洲金融危机的爆发所带来的严重后果,唤起了东亚各国对东亚货币合作的极大关注。本文从最优货币区理论出发,对东亚经济体货币一体化的可行性进行研究,并对此提出建议。从研究结果看,东亚目前尚不能完全满足最优货币区的标准,但共同利益原则将使东亚货币合作的趋势不可逆转。     

人民币与东亚各经济体货币相关性研究北大核心SSCI

金融危机使美元作为单一国际货币的弊端逐渐显现了出来。实体经济寻求稳定货币作为定价基准和结算媒介的努力,使得一直以来呈现美元化倾向的东亚地区开始出现松动。人民币开始受到世界的关注。本文从考察东亚区域中各货币汇率的相关性入手,分析人民币国际化启动前后区域货币汇率运行的情况,以评估人民币成为区域核心货币的可能性。结论显示:美元在2009年之前对于东亚各经济体货币确实占据主导地位,但是在2009年之后这一地位逐渐有被人民币取代的趋势,"美元板块"的势力范围也逐渐被"人民币板块"所赶超。本文亦对区域货币金融合作提出相关的政策建议。     

人民币与东亚各经济体货币相关性研究

金融危机使美元作为单一国际货币的弊端逐渐显现了出来.实体经济寻求稳定货币作为定价基准和结算媒介的努力,使得一直以来呈现美元化倾向的东亚地区开始出现松动.人民币开始受到世界的关注.本文从考察东亚区域中各货币汇率的相关性入手,分析人民币国际化启动前后区域货币汇率运行的情况,以评估人民币成为区域核心货币的可能性.结论显示:美元在2009年之前对于东亚各经济体货币确实占据主导地位,但是在2009年之后这一地位逐渐有被人民币取代的趋势,“美元板块”的势力范围也逐渐被“人民币板块”所赶超.本文亦对区域货币金融合作提出相关的政策建议.     

中国金融出版社新书

《美元本位下的汇率——东亚高储蓄两难》罗纳德·麦金农著定价:35.00元经济日益一体化的东亚经济体面临着一个困境:在没有统一“亚元”的情况下,如何实现汇率稳定?美元已经成为该地区区域内贸易的主要货币,以及各东亚经济体货币非正式钉住的货币锚。本书及时地、富有原创性地分析了东亚美元本位的利弊,批驳了要求那些金融部门不健全的经济体实行浮动汇率制的传统观点。作者认为,东亚各经济体应当协调各自的政策,保持对美元汇率的稳定。《东亚经济周期与汇率安排》罗纳德·麦金农贡德尔·施纳布尔著定价:19.80元本书收录了作者近两年的关于…     

全球货币“隐性锚”指数研究

利用全球182个经济体1999—2021年月度汇率数据，本文构建了美元、欧元、英镑、日元和人民币的货币“隐性锚”指数（HAI），并对五种货币“隐性锚”分布及其影响因素进行研究。研究发现：第一，美元“隐性锚”指数始终处于第一位，且近年来进一步提升，2021年达到45.806%；第二，人民币“隐性锚”指数呈倒U形发展，2021年年末人民币以11.892%的“隐性锚”份额超过日元（8.093%）和英镑（11.038%），成为仅次于美元和欧元（23.171%）的第三大“隐性锚”货币；第三，东南亚、中东欧等“一带一路”沿线经济体的人民币“隐性锚”指数高于其他地区，发展中经济体和采用非浮动汇率制度经济体的人民币“隐性锚”指数高于其他地区；第四，网络外部性是影响货币“隐性锚”的重要因素，不断提升的经济规模和贸易规模、稳中有升的人民币汇率以及稳步开放的资本账户水平均有利于人民币“隐性锚”指数提升，加之政府治理水平的提升，人民币未来的网络外部性仍有较大提升空间。本文的研究对全面认知货币“隐性锚”分布、构建较全面的货币国际化指数、提升人民币“隐性锚”水平具有重要意义。     

基于次贷危机的东亚区域货币金融合作的思考

近年来,发生于美国的次级房贷危机引起了美国乃至全球金融业与股市很大的波动,它是继1997年东亚金融危机之后最为严重的一次金融风暴。本文阐述了次贷危机它对东亚经济的影响,提出东亚各经济体应对次贷危机所应采取的措施:只有进一步推进东亚货币合作进程,才能最为有效地防止危机再次发生,保证东亚地区经济的稳定。     

经济规模、贸易成本与货币锚定效应——理论框架和实证分析

本文构建了最优锚货币内生选择模型,分析一国如何在两种锚货币中作权衡取舍。理论分析发现,锚货币发行国的经济规模越大,对外贸易成本越低,则非锚货币发行国锚定该货币的程度越高。本文测算了2006—2019年包括人民币在内的五大国际货币在全球各经济体中被锚定的程度,并使用引力模型分析其影响因素,实证结果与理论推断一致。进一步研究发现,对于贸易开放度更高、资本账户更开放、经济规模更小的非锚货币发行国,锚货币发行国的经济规模和贸易成本的影响更强。定量分析显示,仅靠经济增长和贸易便利化不足以将人民币锚定效应提升至美元的水平,而以双边本币互换协议为代表的金融政策能显著提高经济增长和贸易便利化对人民币锚货币地位的促进作用,进一步释放人民币国际化潜力。     

货币同盟案例剖析和对亚洲货币合作的启示

美国次贷危机使得国际货币体系改革成为现实而又紧迫的问题,东亚货币合作滞后的状况更加凸显。如何走出亚洲国家"一个国家,一种货币"的货币林立的状况,走向东亚区域货币?本文对历史上的两个典型货币同盟以及欧洲经济和货币同盟进行剖析,以期对下一步实质性的推动亚洲货币合作有所启示。     

国际金融危机后东亚货币合作的区域层次安排——基于OCA指数模型的估算

国际金融危机后的东亚经济体呈现了不同的经济增长格局,东亚货币合作的区域层次有待重新考察和安排。本文通过构建东亚OCA指数模型,根据OCA指数方程计算了东亚区域在国际金融危机前后的OCA指数,进而分析了国际金融危机后东亚货币合作的区域层次安排。结果表明,近期内,东盟主导东亚货币合作的格局仍将持续;但从长期来看,中国具备主导亚元模式货币合作的潜力。     

东亚货币合作的层次、障碍和中国的对策

随着世界经济全球化和区域经济一体化,东亚各国货币合作的愿望日益高涨,东亚区域货币合作体系初见端倪。、但由于东亚地区历史、政治、经济、文化的特殊性,东亚货币合作的道路上依然障碍重重．需要分层次、分步骤地稳妥推进。大势所趋之下中国应积极应对,大力推动东亚货币合作的进程。     

人民币汇率与RCEP国家货币汇率联动及其成因——基于马尔科夫区制转换模型的实证分析

本文将我国推进人民币国际化进程与境外自贸区建设相结合，从人民币汇率的区域影响力角度研究人民币的国际化地位。通过两区制FTP-MS和TVTP-MS马尔科夫区制转换模型，实证分析人民币汇率与RCEP区域10个目标经济体货币汇率间的联动关系。实证研究发现：人民币汇率不仅影响RCEP区域内新兴经济体货币汇率的波动，还会在一定程度上影响新西兰等发达经济体货币汇率的波动，且人民币汇率对这些货币汇率的影响具有明显的时变性区制转换特征。本文建议，我国政府应充分发掘RCEP红利空间，积极支持人民币在RCEP区域内发挥融资货币、结算货币和储备货币作用，成为该区域的“货币锚”，并在亚太区域经济一体化过程中进一步推动人民币国际化进程。     

东亚区域经济一体化研究:自由贸易区与货币同盟

近年来,伴随着世界区域贸易集团的兴起,关于东亚区域经济一体化的研究开始出现并广泛深入展开。在当前的后金融危机时代,区域经济集团能够显著增强平抑经济波动、防御经济风险的能力。本文从自由贸易区和货币同盟两个角度对东亚区域经济一体化这一问题进行分析,本文研究认为:当前建立自由贸易区会促进东亚各国家的贸易和经济发展,而货币同盟则有利有弊,虽然可以减少国家的汇率波动,但是会导致通货膨胀税以及货币政策独立性的丧失,降低目前的高通货膨胀率的努力会带来高昂的短期成本,甚至可能导致经济衰退,因此,需要对货币同盟的建立持更为谨慎的态度。     

“10＋3”框架下东亚区域货币合作可行性分析与战略选择——基于经济冲击对称性视角

东亚各国目前在货币领域的合作严重滞后于贸易合作,2008年全球金融危机的爆发使东亚货币合作面临着前所未有的挑战。根据传统的OCA标准,目前东亚各国内部经济条件差异较大,而且这种差异有逐步扩大的趋势,因此进行深层次货币合作的成本较高。基于经济冲击对称性的实证分析进一步表明,中日韩二三国货币冲击的对称性较高,但是在供给冲击和需求冲击方面存在非对称性,而且这种非对称性在短期更为明显。与日韩相比,中国与东盟之间经济冲击的对称程度相对较高,具备一定的合作优势。因此中国应以贸易合作为基础,加强同东亚主要经济体的经贸往来,共同引领东亚货币合作向更高层次迈进。     

东亚货币合作中中日货币竞争力比较

东亚货币合作需要一种稳定的货币充当“名义锚“,中国与日本作为区域内最大的两个经济实体,人民币与日元在东亚货币合作中必然存在货币竞争关系.从中日两国与东亚区域内成员间贸易联系、币值稳定程度及声誉这两方面来说,人民币具有一定的比较优势;但是,从经济实力和组织参与东亚货币合作的具体行动这两方面考虑,日元优势则比较明显;从国内金融体系发达程度这个角度分析,人民币或日元都不存在明显的竞争优势.