《国际财务报告准则第9号——金融工具》:准则解读与比较

2009年11日,国际会计准则理事会(IASB)发布了<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS 9),重新制定了有关金融资产分类和计量的会计规范.根据IFRS 9的规定,我国作为IASB的成员国之一也将修订相关会计准则,并于2013年1月1日前全面执行新的金融工具准则.本文在介绍IFRS 9有关金融资产分类和计量具体内容的基础上,将其与我国当前的金融工具会计准则进行比较,以期帮助报表编制者和使用者了解最新的会计准则动向.     

IFRS 9的修订与我国金融工具会计准则的国际趋同

金融危机背景下,国际会计准则委员会(IASB)决定逐步修订与金融工具相关的准则.本文介绍了<国际财务报告准则第9号-金融工具>(IFRS9)第一阶段的修仃情况,指出我国金融工具会计准则国际趋同过程中报告制定者应注意的问题,以及金融资产分类和计量的变化对我国报告主体产生的影响.     

关于金融资产分类问题的研究

本文以契约理论为基础,分析IASB修订金融资产分类会计准则原因,在对IFRS9研究的基础上,分析了IFRS9两分类法时会计信息质量的影响,并结合我国金融资产会计准则实施的政治环境、经济环境、我国现有金融机构中金融资产分类情况以及会计从业人员的职业素养,给我国金融资产分类提供一些建议。     

企业金融资产分类的盈余管理问题探讨

随着世界经济一体化程度的日益加深,国际财务报告准则已成为各国会计准则趋同的目标,其中对金融资产的确认、计量、处置作了全新的规定。就目前而言,我国对于企业金融资产以及公允价值计量缺少较为全面、系统的有关规定,对金融资产相互间的分类规定更宽松,因此上市公司就存在利用金融资产分类进行盈余管理的行为。     

基于IFRS9金融资产分类相关问题研究

《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)中将金融资产分为以摊余成本计量与以公允价值计量两类。本文简要分析了IFRS9中新的金融资产两分类法相较于国际会计准则第39号(IAS39)的改进,其应对措施是:分析我国实际情况,适度采用两分类法;加强对金融资产分类的监管;建立全面的公允价值理论框架;加快发展金融市场,积极推动金融产品创新。     

金融工具分类变革的影响分析

本文结合几度烽烟再起的公允价值论战,分析了G20峰会倡议在国际范围内简化金融工具分类的背景。IASB拟将金融资产由四分类改为两分类的原因是为了降低现行准则的复杂程度,改善并简化了金融工具的财务报告。资本市场中的金融工具可以划分为国际会计准则委员会、美国会计准则委员会和大国博弈的结果三类,目前的进展是:《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),将会在2010年底前分阶段全面取代国际会计准则第39号(IAS39)的阶段性成果,仅涉及金融资产分类与计量,并自2013年1月1日起生效,允许提前采用。本文对这一结果产生的原因和即将带来的影响进行梳理,旨在理清整个事件的来龙去脉,为进一步理解这种划分提供依据。     

基于IFRS 9和IAS 39号准则的思考:金融工具的分类与计量

2008年全球性金融危机发生后,金融工具准则的修订成为焦点及敏感问题。在"降低金融工具会计准则复杂性"的目标下,IASB分别在2009年11月、2010年10月发布了IFRS 9和对IFRS 9的增补,对金融工具的分类与计量进行了较大的修改。本文重点分析了上述金融工具分类与混合计量模式的特点、局限性、改进及对金融工具准则国际趋同的思考。     

新会计准则中公允价值应用对企业利润的影响及对策

在2006年我国会计准则和审计准则经国家财政部批准正式出台,准则重新引入了公允价值计量属性。公允价值计量主要用于投资性房地产、变动计入当期损益的金融资产,债务重组等,本文中重点分析了投资性房地产。将公允价值计量引入企业会计准则是新准则最具特色的变化,这对我国的会计体系产生了深远的影响。本文分析了公允价值应用对利润的影响,提出了加强公允价值的应用策略。     

IASB金融资产分类和计量准则问题研究

金融危机的全面爆发把金融工具会计问题推到了风口浪尖,国际会计准则理事会(IASB)2009年以来开始了替代IAS39金融工具综合项目的研究,分别于2009年7月14日、11月12日发布"金融工具:分类和计量"的征求意见稿(ED/2009/7)和国际财务报告第9号(IFRS9),对IAS39金融资产的分类和计量标准进行修订,完成了项目第一阶段的研究工作。本文以征求意见稿和第9号财务报告准则为依据探讨了IASB金融资产分类和计量准则问题。     

刍议可供出售金融资产会计处理

我国新会计准则对可供出售金融资产的计量做出了进一步的规范与规定,2015年,该项资产的会计处理进一步完善。在我国新会计准则中,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第四十一条列出了表明金融资产发生减值的若干客观证据,其中第（八）项为“权益工具投资的公允价值发生严重或非暂时性下跌”。作为金融资产的重要组成,可供出售金融资产的在公允价值计量应用中,减值情况的会计处理仍不够成熟。因而,本文重点针对可供出售金融资产的减值会计处理进行探析。     

简化金融资产分类与计量的影响探讨

<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS 9),作为在2010年底前分阶段全面取代国际会计准则第39号(IAS39)的阶段性成果,仅涉及金融资产分类与计量,并自2013年1月1日起生效,允许提前采用,目的是降低现行准则的复杂程度,改善并简化金融工具的财务报告.我国企业会计准则遵循与国际财务报告准则持续全面趋同的方向,因此<企业会计准则第22号--金融工具确认和计量>(CAS22)必然受IFRS9的影响.本文主要从非金融企业范围就趋同实施简化金融资产分类与计量的影响进行探讨.     

论《国际财务报告准则第9号——金融工具》的改进及其影响

国际金融危机爆发后，国际会计准则理事会（IASB）颁布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9），其规定较之前的IAS39有较大的区别，主要体现在金融资产的分类和计量方面。该文谨就IFRS9中有关金融资产分类和计量方面的改进及其产生的影响进行介绍。     

金融资产的分类和重分类探析

文章从金融工具相关会计准则的重点内容——金融资产的分类和重分类出发,分析新旧准则下金融资产分类和重分类的联系和区别,并针对金融资产的各具体品类和项目,归纳列示其在新金融工具相关会计准则下的分类和列报,以为首次执行新金融工具相关会计准则的企业提供参考。     

试论我国金融资产的分类

2006年我国颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,规定我国金融资产的分类实行四分类法。当时,四分类法的出台满足了我国对于金融工具确认和计量会计规范的迫切要求,促进了我国金融市场的发展。但是,由于金融工具本身的复杂性,以及已有规定自身的局限性,四分类法越来越难以满足我国金融市场的进一步发展。加之国际会计准则理事会（IASB）已发布新规定,决定实现金融资产的分类由四分类法转变为两分类法。由此,我国金融资产分类方法的转变也被提上议事日程。本文在分析我国金融资产分类现状及存在问题的基肚上,对比分析了国际会计准则理事会所推行的两分类法,以求对我国金融资产分类的发展方向做出探讨,并提出相关建议。     

国际财务报告准则变革及我国的对策

国际财务报告准则在概念框架、金融资产分类、公允价值计量及财务报表列报等方面均发生了重大变革.为应对这些变革,我国一方面应围绕国际财务报告准则变革的核心问题深化理论研究,积极参与IASB拟作重大修改的准则项目,以促进全球统一的高质量会计准则充分考虑新兴市场经济国家的特点;另一方面应采取有效措施发展虚拟经济,以掌握各类金融产品的定价权和相关准则制定的话语权.     

浅析金融工具会计准则的国际趋同

2006年财政部发布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期保值》和《企业会计准则第37号——金融工具列报》,(以下简称"新企业会计准则")四项准则各有侧重、相互关联、逻辑一致,形成一个整体。新会计准则的出台,适应了我国市场经济发展的要求,顺应了国际经济发展的趋势。本文分析了我国金融工具会计准则国际趋同的表现,并提出了完善金融工具会计准则的若干建议。     

浅议公允价值在金融工具计量中的应用

本文着重阐述了国际财务报告准则对金融工具采用公允价值计量的延伸,我国会计准则对金融工具计量的相关规定以及与国际准则的差异和原因,对深入了解我国会计准则对金融工具计量的界定具有重要的指导意义。     

国际趋同背景下我国公允价值计量准则研究

近年来随着经济全球化的迅猛发展，公允价值及其计量应用成为一种国际趋势。我国在国际会计准则趋同的背景下于2012年5月发布了〈公允价值计量准则（征求意见稿）》。文章通过结合IFSR13对我国征求意见稿中公允价值计量的理解要点进行了解释，分析了征求意见稿中存在的问题，同时提出了准则推广的相应建议。     

关于执行新《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的几个问题

本文对财政部新修订的金融资产会计准则的主要内容、预期可能的经济后果以及执行实施新金融资产准则应重点把握的几个问题进行分析说明.以便对于深入学习贯彻执行新的金融资产会计准则提供一定的帮助.     

金融资产与金融负债会计与税法处理的差异分析——基于新的会计准则和税法差异的视角

为体现会计信息的相关性,国际财务报告准则和美国会计准则倡导"公允价值"模式的应用。而我国新实施的会计准则在金融工具等方面也引入了"公允价值"作为计量模式。"公允价值"的应用不影响公司实际运营,但会在较多方面影响公司的财务信息,进而对以历史成本为计税基础的企业纳税义务产生影响。本文就准则中的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,对金融资产和负债的会计和税法处理的差异进行分析。