论预防权力腐败的主要难题

反腐倡廉的核心问题就是规范权力运行，防止权力腐败。对权力运行实施全方位、全过程监督非常重要，但至今仍是一个远未解决的重大难题。当前预防权力腐败的主要难题，一是难以实现权力运行主体同权力所有主体的良性互动；二是难以合理规范可操作的各种“自由裁量权”的幅度；三是难以有效预防权力“辐射性”腐败；四是难以及时发现和查处“期权腐败”；五是难以阻止和杜绝“亚腐败”的蔓延。     

腐败预防工作初探

反腐败必须严惩腐败,反腐倡廉既要抓好惩治,也要注重预防。不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤,努力从根本上逐步遏制和减少腐败现象的发生。     

预防基层所站腐败，制度设计是关键

基层所站党风廉政建设中存在着个别党员干部思想比较“空虚”、廉政建设教育形式陷入“空泛”、廉政建设规章制度流于“空转”和纪检监察履行监督职责常挂“空档”等现象。加强基层所站党风廉政制度建设，既是形势发展的必然趋势，也是新形势下推进党风廉政建设的现实需要和促进基层干部职工廉洁从业的迫切要求。抓好基层所站党风廉政建设必须要做到基层所站党风廉政主体责任清晰化、工作内容规范化。认真设计基层所站党风廉政工作的告知、问责、监督三类制度和党风廉政工作五点定位评价体系。     

进一步推进惩治和预防腐败的体系建设

推进惩治和预防腐败体系建设，是党中央在新形势下加强反腐倡廉建设的重大决策，是遏制腐败曼延的治本之举。在实践中推进惩治和预防腐败体系建设，要从思想道德教育基础抓起，筑牢拒腐防变的思想道德防线；要用创新的思路完善制度建设，构建配置科学、相互制约的制度体系；要强化监督，建立制约有效的权力监控机制；要用发展的思想和改革的办法推进责任制的落实；要加强纪检监察队伍的自身建设，健全纪检监察工作网络体系。     

交通工程招投标中预防腐败的研究

近几年来,随着交通基础设施建设步伐的加快,工程建设领域中的腐败现象也在呈上升趋势,成为腐败的高发区、重灾区。交通基础设施建设领域中的腐败现象,直接影响了交通人在人民群众中的形象。造成交通基础设施建设中存在腐败行为,原因是多方面的,以下就如何预防交通工程招投标腐败问题谈点粗浅的看法。     

论权力腐败的防范措施

纵观古今中外,腐败都是权力运行失控、失衡所致。权力肩败的实质是公有权力被滥用。防范权力肩败除了从道德和经济的角度外,最根本的是通过加强监督、立法制约权力,防止公共权力被滥用。     

公共权力腐败产生原因及治理

反腐败是当今世界各国普遍面临的一个重大政治课题,在我国,腐败现象也表现得尤为严重。本文主要从公共权力体系的构建和经济学的角度分析腐败现象产生的根源。从公共权力体系的构建、政治和经济体制改革三个方面提出治理措施和建议。     

论权力腐败的法律监督

腐败现象产生的重要原因是权力者、权力的对象和权力所处的环境等方面综合作用的结果.法律监督是人类社会治理权力腐败的神圣使命和主要方式.当代中国正在探索着构建权力制衡机制的途径,目标是建立法治化的国家政治经济社会结构,从源头上根治权力腐败.     

论腐败的原因及其对策

腐败问题尽管不是一个新话题,但是对它的思索却总是在不断地深入。本文试图在引起腐败的原因方面做比较客观的探索,在遏制腐败的对策上做一些设想,力求能够在社会主义精神文明建设工作中起到一定作用。     

惩治和预防腐败的经济学分析

腐败在全世界都是普遍而严重的问题，中国也不例外。本文通过采用成本收益分析方法对腐败现象进行系统的经济学分析，揭示腐败分子是否实施腐败行为的利益判断及其社会危害。在此基础上分析我国腐败现象产生的制度原因，并为如何惩治和预防腐败提供相应的策略设计。     

公共权力腐败的根源探析

公共权力腐败是指公共权力超越公共性,演变成为个人和少数人谋取不当利益的工具.公共权力之所以会腐败,原因是多方面的,但综合考虑可归纳为:公共权力自由裁量性、扩展性、支配性等是公共权力腐败的自身根源;人治思想、特权思想、顺民思想、拜金主义、享乐主义、极端个人主义是公共权力腐败的思想根源;公共权力的资本化、商品化和市场化是公共权力腐败的经济根源;公共权力监督制度的不完善是公共权力腐败的制度根源.     

腐败与公共支出结构问题研究——基于我国城市数据的实证分析

现有研究一致认为腐败会促使财政支出规模膨胀,导致公共支出结构扭曲。本文采用我国东、中、西部120个城市的经验证据,实证检验了地方政府腐败对公共支出结构的影响,并提出了相应的政策建议。实证研究发现,腐败显著提高了行政管理支出的比重,但其对经济建设支出相对规模的影响则是不确定的。     

两类信贷腐败比较研究:审批腐败与支付腐败

企业在向银行寻求信贷融资时遇到的信贷腐败可分为两类：金融机构中主管信贷审批的高层人员的审批腐败;负责信贷发放的基层人员的支付腐败。通过分析两种类型的腐败在项目寻求信贷融资时的影响,揭示信贷腐败与信贷融资之间的关系,指出两类腐败具有相互影响的关系,基层支付腐败对信贷融资项目产生逆向选择,阻止了低风险项目的信贷融资行为,而高层人员倾向于和融资项目合作,因而具有减少基层机构支付腐败的动机。     

网络舆论监督与中国行政腐败的预防治理

当前互联网在舆情反映和舆论监督方面开始实质性地发挥作用,在应对行政腐败的层面,体现出确保反腐独立、克服地方保护和升级民主法治三个特征。网络舆论监督对行政腐败的预防与治理发挥着积极的作用,但网络舆论监督也有它的缺陷,诸如网络信息的准确性无法核实和情绪性言论泛滥等较为突出的问题,都需要政府部门加强应对的主动性,最大化地发挥网络的积极功效。     

腐败对公共投资和经济增长的效应研究

公共投资对经济增长的积极效应为经济学家普遍认同,但是由于腐败的存在,这一问题变得比较模糊。为了研究公共投资、腐败和经济增长及其相互依赖的关系,我们构建了由关于经济增长、公共投资、腐败和私人投资四个方程组成的方程组,并利用三阶段最小二乘法实证分析了观测的面板数据。结论是:腐败增加了公共投资的水平,但是只有低腐败水平的国家才能享受到公共投资对经济增长的有效回报,而对于高腐败水平的国家,公共投资的效率因为腐败的存在而降低,以致于公共投资无法拉动经济增长。     

当前腐败的成因分析与法律制约对策

权力滥用和制度上的缺陷是导致当前权力腐败现象的主要原因,因此,根治腐败必须要有健全和完善的反腐败的法律制度来保障.抓好法律制度的落实工作是反腐败斗争的关键一环.     

腐败对公共投资和经济增长的效应研究

公共投资对经济增长的积极效应为经济学家普遍认同,但是由于腐败的存在,这一问题变得比较模糊.文章将腐败与经济增长、公共投资与经济增长、腐败与公共投资等三个大的问题纳入一个分析框架下,研究公共投资、腐败和经济增长及其相互依赖的关系.构建了由关于经济增长、公共投资、腐败和私人投资四个方程组成的方程组,并利用三阶段最小二乘法实证分析了观测的面板数据.文章的结论指出,腐败增加了公共投资的水平,但是只有低腐败水平的国家才能享受到公共投资对经济增长的有效回报,而对于高腐败水平的国家,公共投资的效率因为腐败的存在而降低,以致于公共投资无法拉动经济增长.     

从“德”与“力”的关系看当今官员腐败问题

十八大之后,腐败案件频频曝光,查处力度之大,涉案领域之广,涉及官员人数之多,这种"井喷式"的反腐治腐成果让普通民众拍手称快。但在民众口诛笔伐之时,当前官员的权力、能力与道德的关系更值得深思。文章从当今社会道德体系局部失范、权力意识极度膨胀的现状引发出关于"德"与"力"关系的思考,指出以"德"与"力"为着眼点,加强当代公务员乃至普通民众的思想道德教育,并探寻政府反腐倡廉建设,重塑官员人民公仆形象的有效途径。     

腐败与社会、政治因素的关联性研究——基于全球视角

腐败问题是一个全球性的问题,从古至今都是各国政府和学术界谈论的热点问题。自人类出现了私有制以来,腐败就伴随着国家和阶级的产生而不断发展变化。在以往的文献中,腐败问题的实证分析较多关注腐败与经济因素之间的研究,而很少涉及腐败与社会、政治因素（如法治水平、政治稳定等）之间的相关性研究。采取世界银行的＂良好政府＂数据和世界透明组织CPI数据,包括六大变量：法治水平、政府效率、政治稳定、发言权与责任、法规品质和腐败控制,挖掘腐败控制与其他变量之间的关系。主要得出如下结论：腐败与法治水平最相关,提高法治水平是遏制腐败的最重要手段;政府效率与腐败相关度也较高,提高政府效率有助于控制腐败现象。