论技术监督行政案件“违法所得”,“非法收入”的计算方法与运用

技术监督的法律、法规、规章都属于程序法的范畴,技术监督行政案件的“违法所得”、“非法收入”的计算,都与其违法事实的程度、证据的收集、案件性质的认定等因素有密切关系。为此,国家技术监督局关于《技术监督行政案件“违法所得”、“非法收入”计算意见的通知》法...     

应当设定审计机关“没收违法所得”的行政处罚

笔者在审计实践中发现，由于《审计法》未设定“没收违法所得”的行政处罚，审计机关在对被审计单位违法所得的处理处罚上存在法律、法规依据方面尴尬。为此。建议《审计法》设定“没收违法所得”的行政处罚种类。因为：[第一段]     

“违法所得”,“非法收入”的计算应用

1990年,原国家技术监督局关于《技术监督行政案件“违法所得”、“非法收入”计算意见的通知》(法发(1990)485号,下称《计算意见》)对“违法所得”、“非法收入”计算已经作了明确的解释,这对大家在日常的行政执法工作起到了普遍的指导意义。现针对我区技术监督行政执法工作中的实际情况和存在问题,谈谈运用“违法所得”、“非法收入”计算方法的体验。     

违法所得的计算应体现合法合理原则

行政处罚是行政机关依法作出的行政行为,行政机关在实施行政行为时,应遵从行政法的各项基本原则。就《中国质量技术监督》2011年第9期刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》一案,笔者认为,科处违法所得罚种,不能脱离行政法的基本原则。行政法的基本原则是行政法本身所固有的,贯穿于行政法始终,必须得到普遍遵循的准则。行政法的基     

听证范围与执法依据——对苏州市工商局没收违法所得行政诉讼案的思考

今年3月23日和4月27日的法制日报对江苏省苏州市工商局没收一企业“违法所得”68万元,因未举行听证被法院一审判决予以撤销的案件进行了报道。本文拟根据法制日报的报道,对此案中的有关问题谈谈个人看法,以求抛砖引玉。     

如何计算本案违法所得

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第9期抛砖引玉栏目刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》介绍了这样一起案例:日前,接举报某酒店在用的用于称量海鲜的电子称存在缺斤短两现象,经过调查取证,该酒店确实存在故意破坏计量器具准确度的违法事实。经检验机构检定,该酒店使用的电子秤在测量m=10kg时,显示值为12kg,超差2kg,超过最大允许误差200e(注,e=10g)。     

遇到违法所得问题如何认定

作为基层质量技术监督执法部门,在日常的执法过程中,尤其是在查处违法行为过程中,常常会遇到如何认定违法所得的问题。可以毫不夸张地说,违法所得的认定是一个令人头疼的问题,因为,首先,没收违法所得的行政处罚措施应用的范围相当广泛,无论计量、标准化、产品质量、特种设备、强制性认证、工业产品生产许可证等领域,还是食品生产领域,     

小议“犯罪所得”的认定——以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪为视角

从以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的性质来看,我国《刑法》将该罪罪规定为妨害司法的犯罪,赃物罪使犯罪所违法形成的财产状态得以维持、存续,妨碍了公安、司法机关利用赃物证明犯罪嫌疑人的犯罪事实,从而妨害了刑事侦查、起诉、审判作用,侵犯了国家司法机关的正常活动。所以宜将此处的"犯罪所得"理解为违法所得。     

论“行政违法想象竞合”

作者借鉴形法学中的“想象竞合”概念，针对行政违法行为中的一些现象，提出了“行政违法想象竞合”的新定义，并对行政违法行为中的想象竞合现象从定义、类型、处理原则等方面进行了探讨。     

行政相对人故意违反计量法规 如何计算违法所得

几天前．工商局有朋友来电话，问我质量技术监督部门是如何计算违法所得的，我说有三种情况，我们在上世纪90年代初就解决了，无独有偶．地方检验检疫机构用《商检法》处罚违法者，也问起违法所得计算问题．据说因为争议和分歧严重，他们还专门向全国人大法工委做了书面请示，结果杳无音信。     

如何计算《产品质量法》中的“违法所得”

位于H市G区的甲厂生产了一批A产品,总共96台,放在自己的销售部门对外销售,标称单价100元／台。这时,H市质监部门根据国家监督抽查安排,到该厂对其生产的该批A产品抽样检验,现场封存样品6台。第二天,甲厂销售出去50台A产品,得到货款5000元。     

本案该如何计算货值金额和违法所得

按实际销售价计算 山东德州市质量技术监督局窦娜、福建漳州市质量技术监督局康敏贞、郑晓玲,山东济南市质量技术监督局平阴分局刘新厚、夏信青认为:     

如何理解"一事不再罚"的原则

行政执法是质监系统的三大职能之一,也是履行综合管理和安全监察的坚强后盾,加强行政执法的力度将会促进质监事业的长足发展。笔者在工作中发现,不少执法人员在办案时对《行政处罚法》的“一事不再罚”原则有着不同的理解,对这一原则的理解正确与否将直接     

从企业所得税角度谈CFC立法中“可归属所得”的界定

我国新近引入的CFC（受控外国公司）立法中对“可归属所得”的界定有模糊之处。本文通过与国际经验的比较指出,在企业所得税方面,我国应在采用“指定低税国法”确定CFC的基础上,采用“实际税率法”或“实缴税额法”确定低税国;应采用“实体法”来确定可归属于母公司的CFC的所得;应采用“真实营业活动豁免”和“最小豁免”等来确定免受CFC立法规制的所得。     

从企业所得税角度谈CFC立法中“可归属所得”的界定

我国新近引入的CFC(受控外国公司)立法中对可归属所得的界定有模糊之处。本文通过与国际经验的比较指出,在企业所得税方面,我国应在采用指定低税国法确定CFC的基础上,采用实际税率法或实缴税额法确定低税国;应采用实体法来确定可归属于母公司的CFC的所得;应采用真实营业活动豁免和最小豁免等来确定免受CFC立法规制的所得。