论无效保证合同及其法律责任

本文主要围绕无效保证合同的认定及法律责任的承担问题 ,阐述保证合同无效的几种情形以及保证合同无效后 ,在不同情况下 ,当事人所承担的民事法律责任的不同性质和当事人对无效保证合同引起的法律责任的分担     

论无效保证合同及其法律责任

本文主要围绕无效保证合同的认定及法律责任的承担问题，阐述保证合同无效的几种情形以及保证合同无效后，在不同情况下，当事人所承担的民事法律责任的不同性质和当事人对无效保证合同引起的法律责任的分担。     

保证合同无效时保证人的民事责任

文章论述了保证合同无效时,保证人的民事责任不再是保证责任,而是缔约过失责任,在不同情况下其责任大小不同.     

保证合同无效时保证人的民事责任

文章论述了保证合同无效时，保证人的民事责任不再是保证责任，而是缔约过失责任，在不同情况下其责任大小不同。     

协议变更主合同对保证责任的影响

有关合同变更的含义，目前我国学术界的观点不一致。本文认为，合同变异仅指合同内容的变更。明确合同变更的意义在于：分析协议变更主合同的主要方面对保证责任的影响；比较各国法律关于协议变更主合同对保证责任的有关规定，借鉴国内外立法司法经验，进一步完善我国现行法律规定。     

劳动合同保证探讨

根据分散异地劳动的风险和兼顾用人单位利益的劳动立法宗旨，我国应引入劳动合同保证制度，以实现劳动合同双方的利益平衡。劳动合同保证是一般保证的特殊形式，它具有人情性、继续性、不确定性和专属性等。同时，劳动合同保证制度与一般保证有所不同，特别在保证人责任、保证期间、雇佣人之通知义务和保证合同的消灭诸问题上均存在差异。     

从保证责任的或有性看保证期间

保证责任是一种或有的债务责任。保证人应否履行保证责任，应以保证合同中规定的条件是否成立为依据。保证合同一经签订，保证人就承担了保证合同项下的或有责任。因此，《担保法》只要规定保证合同的有效期限，不必规定保证期间。     

协议变更主合同对保证责任的影响

有关合同变更的含义 ,目前我国学术界的观点不一致。本人认为 ,合同变更仅指合同内容的变更。明确合同变更的意义在于 :分析协议变更主合同的主要方面对保证责任的影响 ;比较各国法律关于协议变更主合同对保证责任的影响的有关规定 ,借鉴国内外立法司法经验 ,进一步完善我国现行法律规定。     

保证责任的性质辨析

保证合同是从属于主合同的从合同,既有从属性,又有独立性,这一特征往往掩盖了保证责任的本质。立足于保证责任的相对独立性,从债与责任分离的角度,保证责任的本质应为一种因保证合同而生的债务,而非通常所讲的民事责任。因此,应当以“保证债务”的概念取代“保证责任”的概念。     

合同保证性质探究

保证是一个多含义的概念,在不同场合使用有不同的意义。一般意义上说,保证分为两种。一是指自己向他人承诺自己的行为所能达到的效果。二是指自己向他人承诺第三人的行为所能达到的效果。而作为在现实的商业或是一般性活动中经常接触的保证合同,究竟有哪些特殊的性质和性质的表现,是我们研究保证合同的关键。关于此问题的观点和论述也有很多,这也使如何确定和认识保证合同的性质成为必要。     

浅谈合同有效场合之缔约过失责任

合同有效场合之缔约过失责任于1896年德国学者莱昂哈德提出后,对世界各国立法及学说均产生一定的影响.缔约过失责任产生于合同缔结过程之中,不仅适用于合同不成立、无效、被撤销场合,也适用于合同有效场合.承认合同有效场合之缔约过失责任,有利于更全面地保护缔约当事人的利益,更好适应时代的交化发展要求.     

论未足额出资股权转让中的责任归属——兼评司法解释的相关规定

未足额出资股权转让中责任归属的判断基础为转让合同效力的认定,而转让合同效力认定应遵循民法中的合同效力规则。转让合同确认有效或因未撤销、被追认而有效时,应由受让股东单独承担对公司的补缴责任和对公司债权人的赔偿责任;转让合同确认无效或因被撤销、未追认而归于无效时,对公司的补缴责任除恶意串通情形下由合同双方当事人承担外,一般应由出让股东承担,但对债权人的赔偿责任则应由合同双方当事人承担。     

合同实务中若干问题研究

公民和法人越权行为无效认定的传统民法理论受到合同立法的挑战，确定非法人组织合同主体资格是合同立法的国际趋势。是否依缔约为目的是要约与要约邀请的实质区别，区分合同成立和合同生效是我国合同法的重大突破。格式合同的实际运用受到法律的严格限制。缔约责任体现了法律对经济领域规制的完善。     

浅析无效合同的确认及其法律后果

合同是否有效，对合同当事人来说至关重要。新的《合同法》与原来的《经济合同法》相比，对无效合同的规定有了比较大的变动。根据新《合同法》的具体规定，无效合同的确认表现为多方面，无效合同的法律后果主要是返还财产，赔偿损失，追缴财产。     

保证保险合同法律问题探析

目前,我国保险市场出现了大量的保证保险合同,而《中华人民共和国保险法》未对此作出具体规定,学术界和司法界对保证保险合同的性质存在较大争议,从而导致司法实践中处理保证保险纠纷时在适用法律上不尽一致。保证保险不能被视为由保险公司作保证人对贷款合同的保证担保,保证保险合同不具有从属性。     

保证期间 保证合同诉讼时效有关问题的法律探讨

法律规定在保证期间的内涵和性质方面的空白,给法律适用带来极大的混乱,本文对保证期间的内涵和性质进行了理论探讨;无论是一般保证还是连带责任保证,就保证合同诉讼时效和主合同诉讼时效的关系而言,均应采用时效独立原则。     

再识缔约过失责任理论

缔约过失责任的理论，立法和判例随时代的变迁而不断发展，变化，缔约过失责任既适用于合同未成立，被撤销，无效情况，也适用于合同有效成立的场合，其赔偿范围既包括信赖利益的损失，也包括固有的损失，然而我国法学界囿于传统理论，忽略了它的新发展，由此而产生两个重大错误，一是认为缔约过失责任仅是为了保护受害人的信赖利益，二是认为缔约过失责任仅适用于合同未成立，被撤销或无效场合，而不能适用于合同有效成立场合。     

无效国际商务合同的新规定

国际商务合同具有严肃性， 体现着法的尊严。但并非任何合同一经签订就有效。如果背离了《国际商事合同通则》所确立的“诚实信用与公平交易”这一根本原则， 合同无效     

腐败对投资效率的影响

投资分为私人投资和公共投资。腐败（索取贿赂）在不同的情况下对于二可能存在的影响不同。在存在不对称信息和不完全合同的情况下，腐败的存在会使得有效的私人投资不足、而无效的公共投资过多。而在不对称信息和不完全合同造成的影响中，不完全合同起着更主要的作用。     

企业如何作交易客户的资信调查

对交易客户进行严格，周密的资信调查，可以防止无效合同的产生，提高合同的履约率，避免日后陷入合同纠纷之中，可以防范对方当事人故意隐瞒其经营性质，以达到减轻其应承担的法律义务和责任的目的；可以防止对方当事人利用合同进行欺诈等违法行为，避免上当受骗。