国外建筑节能政策工具综述

建筑节能领域由于存在正外部性,使得建筑节能市场资源配置不能达到最优化。本文通过近30多年西方发达国家在建筑节能领域为解决其正外部性,弥补市场机制存在的缺陷而实践总结出的一些政策工具：法律手段、行政手段和经济手段。     

现阶段中国竞争政策面临的主要问题及对策思考

竞争对于提高经济效率和增进社会福利的重要性，已经充分为中国的实践所证实。中国改革开放进程中的一个最令人深思的现象，就是哪个领域打破了国家垄断，引入了竞争，哪里就充满活力，产品服务和质量就改善，成本和价格就降低；哪个领域继续保持国家垄断，哪里就是老面孔，不仅产品和服务质量难以提升，而且成本和价格也往往居高不下。不仅如此，经济实践也充分说明，经济效率的提升不仅取决于是否放开了准入和引入了竞争，而且取决于竞争质量的好坏。充分、有序和公平的市场竞争有利于资源配置的优化和社会福利的增进，而不充分、无序和不公平的竞争，则会损害市场机制的有效性，甚至导致资源配置的恶化和社会福利的减损。因此，维持良好的竞争秩序与引入竞争机制具有同等重要的意义。那么如何才能保证市场竞争的充分、有序和公平呢？这正是竞争政策需要研究和解决的问题。从这个意义上说，竞争政策是市场经济中最基本和最重要的经济政策。     

简论日本的竞争政策

竞争政策是市场经济条件下政府运用法律手段管理经济、规范企业市场行为的一种重要手段。美国早在19世纪90年代就通过《谢尔曼反托拉斯法》,确定了竞争政策的基本原则。此后经过多次修改,日臻完善。二战之后,英、法等西欧国家亦纷纷效仿,先后制定了自己的竞争政策。日本和德国属战败国,在美国及其西方盟国的强烈要求或直接监督下,也通过了有关法律,确定了竞争政策的一般原则。然而长期以来,日本政府究竟是在怎样实施这种政策的?比起产业政策来,竞争政策的地位如何?本文拟就这些问题,做点粗略探究。一、日本竞争政策的基本内容日本的竞争政策是从美国照搬来的,其背景是美军占领日本初期的“经济民主化”改革。经济民主化有三项主要内容。即农地改革、劳动民主化和解散财阀——禁止垄断,日本经济史家称其为“经济民主化的三根支柱”。其中,解散财阀——禁止垄断这根支柱与日本竞争政策的创立直接相关。在解散财阀的过程中,日本在美国经济     

论有效竞争与产业组织政策

经济学理论已经明确,在完全竞争的前提下,市场机制可以实现资源的有效配置。但现实经济生活中,由于规模经济等因素的作用,大多数产业内企业与企业之间的结构关系偏离完全竞争的市场结构模型,而形成规模经济与竞争兼容的垄断竞争型或寡占型市场结构。     

对经济管理中行政手段的认识

对经济管理中行政手段的认识熊子永（一）管理经济的手段不外乎经济的、行政的和法律的三种手段我国改革开放以来，人们由于对计划经济时期那种不顾实际情况强制式的管理经济的方法深感不满，转而只重视经济手段，忽视科学地运用行政手段。然而党的十四届三中全会却发出了...     

关于产业政策和竞争政策关系的几点思考

产业政策和竞争政策是性质不同的经济政策,两者之间存在着冲突。在市场经济中,竞争政策处于核心地位。作为处于转轨期的发展中国家,我国应坚持以竞争政策为基础,而辅之以产业政策。     

培育和健全适应市场经济要求的价格调控机制：深圳市价格改革的回顾与前瞻

价格机制转换是整个经济体制转换的必要前提。因此在由产品经济体制向市场经济体制转换的改革进程中。破计划价格机制,立市场价格机制,不仅不可避免、而且成为关键的一环。深圳特区的体制创新,可以说正是以价格改革为起点和突破口的,而今,深圳特区基本上形成了社会主义市场价格机制,其主要表现为: (1) 绝大部分商品的价格已纳入市场调节的范围。经过“调放结合、以调为主、分步理顺价格”,“放调结合、以放为主,进一步理顺价格”等几个阶段的价格改革,至今深圳特区的商品价格除少数几个品种外,基本上全部放开,市场调节的比重点社会商品零售的99％。这说明,市场价格已成为特区价格的主体。     

澳大利亚的国家竞争政策及启示

较为完善的竞争政策是澳大利亚经济得以健康发展的根本保障。本文介绍了澳大利亚从1995年开始的竞争政策改革-国家竞争政策的内容、执行和管理机构及改革的绩效。本文从中得出启示，以资中国制定和执行竞争政策借鉴。     

论WTO框架下的竞争政策

WTO的建立及其成员方相互大幅度减让关税标志着世界贸易朝着自由化的方向迈进了一大步.但是这不能说,世界贸易已经实现了自由化.要真正实现世界贸易的自由化,WTO应该要求各成员方在保证其政府遵守市场准入规则的同时,还要采取积极措施保证其企业遵守国际竞争规则.随着WTO关于国际贸易自由化的谈判不断向前发展,随着政府间的贸易壁垒不断得到削减和拆除,人们越来越认识到,竞争政策领域也需要国际间的合作.     

日本竞争政策的变迁

日本的明治维新结束了封建锁国的历史,建立了近代统一的国家,为稳固资本主义经济体制的基础迈出了第一步,是治政府首先为了废除封建身份制度,保障国民自由的经纪活动,迅速确立了大陆法模式的近代法制度,然后又为巩固经济基础,培育产业,采取了官营产业政策,积极推进矿业,铁路建筑,造船,钢铁,纺织等官营事业的发展,日本的明治时代,理念上是资本主义,而实际上却是政府主导的重商主义经济体制,经济资源由国家垄断体制来支配,而且也不希望国内企业间相互竞争,经过甲午战争,日俄战争和第一次世界大战,日本资本主义得到进一步发展,经济萧条和经济危机自然也相伴而来,因而企业间的合并和卡特尔也频频出现,特别是从大正末期到昭和初期的经济危机中,政府采取了积极助长卡特尔的政策。     

吴敬琏：宏观调控应更多采用价格手段

关于加息问题目前有很多不同的意见。主张加息的人是出于简单的理念，即利率是资本的价格，价格扭曲会造成资源配置的扭曲，进而降低资源配置效率。也有人考虑到加息可能产生的不利因素。一是加息后，储蓄存款     

反倾销政策与研发竞争

借助异质产品的Bertrand双寡头模型,本文分析了一国反倾销政策对该国企业和外国企业的研发、产品价格及社会福利的影响。研究结论表明:与自由贸易相比,当产品的差异度较小时,受反倾销政策保护的企业会策略性地利用反倾销政策而退出国外市场,减少研发投入,进而提高产品价格,而遭受反倾销政策约束的外国企业由于其研发投入的边际收入增加,因而会增加研发投入,降低产品价格。此外,反倾销政策的存在还有可能促进各国社会福利的提升。     

论经济全球化条件下的制度竞争

经济全球化条件下的国际竞争,不仅是以社会生产力为基础的综合国力的较量,更是国与国之间的制度竞争。本文介绍了经济全球化条件下制度的重要性,指出经济竞争一定程度上表现为制度竞争,分析了制度竞争的内涵,制度竞争产生的基本原因和影响,为我国在经济全球化背景下发展本国经     

论政府干预的意义与宏观经济政策目标的实现

<正> 完善的市场机制对于促进经济的发展具有相当的作用。但是,完全的市场经济并非完美无缺,客观上会出现诸多问题,需要政府的干预来弥补和解决。第一,企业的联合与集中是一般的经济趋势,而这种联合与集中又可能出现垄断的力量。企业一旦处于垄断地位,它就会从价格承受者的地位转为价格决定者的地位,通过限制产量、提高价格的办法,来取得超额利润。因此,政府有必要采取措施,以防止企业过于集中,规模过于庞大,例如对企业的价格加以限制,以及通过税收吸收其过高的利润。第二,对待社会效果的处理,仅依靠市场本身难以尽如人意。这是因为:(1)社会基础设施所需的庞大投资,一般企业难以负担;而社会基础设施产生的长远的外在的经济效益,     

论构建WTO框架下的全球多边竞争政策

竞争政策是WTO的新议题。本文就竞争政策的提出过程、含义和涉及的范围、各个国家的态度及今后的发展趋势作初步的介绍。希望引起国内对这一问题的关注,从而做到了解规则、遵守规则和制订规则。     

论市场经济条件下的政府价格工作

做好在市场经济条件下的价格工作，转变政府价格工作职能，改革价格管理方式，是我国行政管理体制改革的重要组成部分，认真研究并实践这一改革，对推进市场经济的深入、健康发展具有重要意义。     

稳定政策 适当调整保持经济平稳较快增长

一、对宏观调控的看法。(一)关于我国宏观调控的行政手段运用。宏观调控在经济学里是一个中性词，没有褒和贬的意思，也不只是讲的紧缩，更不是全面的紧缩。宏观调控就像开车一样，车在路上总是要往前走，车本身系统的问题和环境的问题的发生，会使开车的人采取一些行动。前面有风险有障碍就要踩刹车减速，否则就踩油门。宏观调控是政府对经济系统的调节、控制行为。当然，现在政府来调控经济与计划经济条件下是不一样的。过去是直接调控，要借助计划指令，微观上没有太多的选择和预期；成熟市场经济条件下调控主要是间接调控，靠参数，通过利率、税率等政府掌握的参数来影响市场主体的行为。自由经济也有调控，它主要是用经济手段来调控。但是，在西方市场经济国家里也有不同程度的政府干预行为，如法国、德国就比较多一些。当然，我们和这两种情况都不一样，大概是计划指令下的调控和比较自由、比较放任市场经济条件下的调控的中间状态。我们处于计划经济向成熟市场经济的过渡当中，所以，我们的调控是从以直接调控为主向以间接调控为主过渡，还在过程之中，可能还要花十年二十年时间。这不只是我们的微观基础比如我们的企业制度、市场体系离市场经济的要求还有距离，就连宏观调控机制，作为宏观调控的各个部门体制和管理也需要改变。所以，我理解在过渡时期、转变时期我们的调控更多意义上还要有一些行政手段。