注册会计师行业监管模式的选择

近年来，注册会计师执业质量及职业道德方面的隐患和缺陷频频暴露，使得对注册会计师行业的监管问题成为各界关注的焦点。财政部为了加大对会计信息质量的监控和对制假造假者的惩治，于2002年底终止委托注册会计师协会行使行政管理职能，将注册会计师的行政管理职能重新划转财政部门。究竟何种监管模式有利于我国注册会计师行业的健康发展？     

关于进一步加强注册会计师行业管理的意见

为了适应我国加入WTO和发展社会主义市场经济的要求,切实履行《注册会计师法》赋予财政部门对注册会计师行业监督、指导职能,加强注册会计师行业自律管理,经财政部党组决定,将原委托中国注册会计师协会行使的行政管理职能予以收回,由财政部有关职能机构行使,注册会计师协会履行行业自律性管理职能。现对进一步加强注册会计师行业管理问题提出如下意见:一、理顺注册会计师行业管理体制,依法界定行政职能和行业自律职能《注册会计师法》规定,财政部门履行对注册会计师行业的监管职能。在实际运行中,曾采取将行政职能委托注册会计师协会行使…     

日常监控重点查处--关于注册会计师行业监管的几点认识

2002年9月,财政部作出了一个非常重要的举措,就是把注册会计师行业的行政监督职能拿到部内,由三个司局来分别行使:管理职能交给会计司,监督检查职能交给了监督检查局,涉及到行政复议等相关职能在条法司。部监督检查局成立四处后,重点履行对注册会计师行业的行政监管职能。经过调研分析,我们认为当前注师行业面临的现状可以概括为"三不":不诚信;不得已;不可缺。不诚信。就是说由于部分会计师事务所风险意识差、执业质量低劣而造成的诚信危机。这是大家在多年的会计监督工作中形成的一个共识。一些小事务所实际上是三、五个人的草台班子,为了生存,以压低报价、给回扣等方式承揽业务,完全按企业意图办事,审计质量自然得不到保障。     

六项措施加强注册会计师行业监管

公共财政条件下,注册会计师行业作为市场机制的重要一环,既发挥了保障经济信息质量、节省社会管理成本、提高经济效益的作用,又为支持财税改革与发展、市场经济的健康运行积累了管理经验。近年来,虽然注册会计师行业规模不断扩大,从业人员队伍     

加强政府监管保障注册会计师行业健康发展

一、加强注册会计师行业政府监管是促进和保障注册会计师行业健康发展的必然要求目前,全国有5万多名执业注册会计师和4000多家会计师事务所。从行业发展来看,我国注册会计师行业已初具规模。应该说,注册会计师在社会主义市场经济发展中发挥着十分重要的、积极的中介作用,是维护资本市场健康发展的重要基石。为切实做好注册会计师行业行政监督检查工作,财政部监督检查局成立了专门机构。2003年以来,我局紧紧围绕加强政府监管、促进注册会计师行业健康发展这一目标,重点开展了以下几项工作:1、积极协调内外关系,构造畅通有效的协作机制。强化注册会计师行业政府监管,要求相关监管部门通力合作,建立顺畅高效的政府监管体制,提高监管效率,避免多头监管和重复检查。为此,我们将协调好相关监管部门的关系放在非常重要的位置,特别是注意与证券监管、审计等部门进行经常、有效的沟通与协调。部门间协作机制初显成效。2、组织事务所检查试点,逐步加大对事务所执业质量的监督力度。2003年我部结合会计信息质量检查,对3个省(市)有关会计师事务所的执业质量进行了检查,并延伸检查了相关企业。检查发现,     

开拓创新抓监管强化服务促发展

加强注册会计师行业监管，是市场经济赋予财政的新的重要职能。荆门市自1999年成立注册会计师管理机构以来，按照全省的统一部署，以进一步规范市场经济秩序为目标，不断强化行业监管，规范事务所的执业行为，进行了一些有益的探索。     

立足“三个转变” 促进注师行业发展

近几年，黄冈市财政局在规范注册会计师行业管理，搞好日常服务和协调工作，强化行业监管等方面，结合黄冈财政经济实际进行了一些积极的探索，促进了我市注册会计师行业的健康有序发展。     

加强注册会计师行业监管现实对策

注册会计师行业在提高会计信息质量、维护市场经济秩序方面发挥了重要作用。但在行业发展过程中,也暴露出一些问题,如行业监管的失控性、行业竞争的无序性和执业水平的低下等,导致了注册会计师行业执业的公信力降低和行业形象受损,其教训极为深刻。因此,加强注册会计师行业的监管,促进注册会计师行业的有序、健康发展,显得尤为迫切。本文对如何加强注册会计师行业的监管谈一些初浅看法。     

加强行业自律和政府监管，提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式：行业自律和政府监管。这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系。在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务。     

加强行业自律和政府监管,提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式:行业自律和政府监管.这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系.在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务.     

浅谈注册会计师行业监管

近年来,上市公司会计造假成为国内外资本市场面临的一个严峻挑战,特别是连续出现的安然、世通等注册会计师审计失职的事件,引起了社会强烈震惊,给全球经济造成了巨大的损失,使会计工作面临着前所未有的危机。     

加强注册会计师行政监管与行业自律的协调

本文通过分析世界各国注册会计师行业监管模式和内容,结合我国注册会计师行业现状,对如何处理行政监管和行业自律的关系做一些探讨。     

英国注册会计师行业监管经验借鉴

英国作为工业化国家发源地之一，也是注册会计师职业的发源地，经过100多年的发展，英国注册会计师行业已经形成了一套较为完善的行业管理体制，并形成其基本规律与发展模式，其行业监管经验值得我国借鉴和学习。     

加强注册会计师行政监管与行业自律的协调

随着中国加入WTO,会计市场进一步开放,注册会计师行业伴随着市场经济的发展而发展,行业监管模式随之发展。“安然事件”后监管模式有了新的变迁,提出进一步完善注册会计师行业行政监管。本文认为,加强注册会计师行业行政监管与行业自律的协调,是提高监管工作质量,完善行政监管机制的关键所在。     

中注协制定改进和加强行业监管工作的意见

为巩固会计师事务所开展深入学习实践科学发展观活动的成果,深入抓好整改落实工作,大力贯彻实施国务院办公厅转发财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》(国办发[2009]56号),进一步改进和加强行业监管工作,中注协制定了《关于加强会计师事务所业务质量控制制度建设的意见》(会协[2010]12号),并于2月12日向各省、自治区、直辖市注册会计师协会印发。该文件全文如下:     

注册会计师行业监管模式探讨

近年来,我国会计信息造假事件几乎都与注册会计师有关,注册会计师行业的监管问题已经成为了公众关心的焦点.本文从我国现行注册会计师行业监管模式为研究基础,结合我国注册会计师行业监管的历史和现状,对我国注册会计师行业的监管问题进行了深入、系统的研究,提出了一套以自律监管为主,以政府监管为辅,适合我国国情的注册会计师行业监管之路.     

注册会计师行业如何应对诚信危机

在中国注册会计师行业短暂的发展历程中，由注册会计师出具虚假报告而引发的“北京长城”、“琼民源”、“红光实业”、“银广厦”等事件，以及许多由注册会计师主观原因导致的诉讼案件，不仅给我国注册会计师行业造成很坏的影响，也给国家和社会公众带来巨大的经济损失。尽管问题的出现，有其复杂的社会背景，但与部分会计师事务所内部管理方面没有建立严格的业务质量控制机制，业务经营上的“短期化”行为，缺乏长远经济利益及品牌意识，个别注册会计师不遵守执业规则，缺乏风险意识，不顾职业道德等密切相关。财政部组织的几次会计信息质量抽查工作中也揭示出许多会计师事务所和注册会计师存在的严重问题，从而导致社会公众对会计师事务所行业诚信度日趋下降。长此下去，将丧失生存之本，失去容身之地。为此，面对我国加入WTO的竞争态势，在行业存在严重诚信危机的现状下，每一位注册会计师都要从自身的角度，以高度的责任感和紧迫感，努力提高会计师事务所整体业务素质，加强业务质量管理，改变行业的形象。     

加入WTO：我国注册会计师行业的挑战、机遇及对策

加入WTO后，我国将逐渐取消对国际会计机构在业务、机构数量、国外从业人员、规模等方面的限制，使其享有与国内会计机构同等的竞争机会和权利。那时国际会计机构凭借丰富的市场经验、先进的审计技术和强大的国际背景，与正处于成长发育期的中国注册会计师行业展开市场争夺战，占据有利“地形”。国际会计中介机构抢滩中国，首先冲击风险小、成本低、利润高的业务。     

我国注册会计师行业监管模式探讨

从注册会计师行业的发展历史看，注册会计师行业的监管经历了一个从无到有的发展过程。企业经营权与所有权的分离，使得公司管理者与其股东和债权人之间产生了信息不对称现象，股东和债权人要了解公司经营的详细情况，必须借助于会计数字和财务报告书。而注册会计师作为一个“理性人”，由于受到利益的驱使，也可能与管理告一起来欺骗股东和债权人，为了保持注册会计师作为“第三者”的服务质量，就产生了对注册会计师行业的监管。