遗产税：沸沸扬扬牵人心

近来,有关中国即将开征遗产税的消息不时见诸报端,已引起了社会各界的强烈关注。在西方国家,遗产税被称为“罗宾汉税”,即只对极少数富人征收,赋有“劫富济贫”的作用,而且人们已经很习惯缴纳遗产税了。但是在中国是否开征遗产税就成了一个特别令人关注的话题。有些“聪明人”甚至提前行动,开始采取避税措施,比如给年幼的孩子购买房产,上演“小鬼     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认。在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它关涉公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征究竟离我们有多远?     

我国遗产税的立法原则及税制模式研究

我国随着经济的快速发展,居民收入差距不断扩大,近二十年来,遗产税开征问题日益成为人们关注的热点,许多理论界的专家学者对我国开征遗产税的必要性、政策选择和制度准备等进行了深入的研究和探讨,财税部门、立法部门也对遗产税的纳税人、税基、税率和征收管理等提出了一些框架性的设想。文章拟对我国开征遗产税的税制模式及税制原则进行探讨,以便为我国遗产税制度的制定提供有益的帮助。     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认，在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它涉及公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征空间离我们有多远？     

中国开征遗产税的理论探析与现实选择

遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产为课税对象的一种税收。目前，世界上已有100多个国家和地区开征了遗产税，由于条件限制和人们收入水平的制约，我国建国以来一直没有开征遗产税。随着经济的发展、个人财产的增加以及贫富差距的逐渐拉大，遗产税在我国的开征成为人们关注的热点．     

我国开征遗产税的时机选择与税制设计

遗产税是一个历史悠久的税种，早在公元前古埃及、古罗马就征收过遗产税。目前世界上，包括美国、德国、日本等发达国家和许多发展中国家，总共有一百多个国家开征了遗产税。我国1950年颁布的(全国税政实施细则)中列有遗产税，但当时并没有开征，1994年税制改革，再次提出要开征遗产税，也没有立即开征，江泽民总书记在十五大报告中曾经提到通过开征遗产税，     

遗产税的国际比较与借鉴

遗产税起源于古罗马时代,近代较为规范的遗产税,１５９８年始于荷兰,随后英国、法国、意大利等国也先后开征,逐渐发展成为世界上大多数国家普遍开征的税种。目前大约有１００多个国家和地区征收遗产税,并且大多数配合赠予税,以防止被继承人通过生前财产赠予而逃避遗产税。我国曾于１９４０年开征遗产税。１９５０年１月政务院颁布的《全国税收实施要则》中曾规定征收遗产税,但因各方面条件不成熟,一直没有开征。１９５７年遗产税被取消。改革开放以来,随着我国国民经济的发展,私人财产拥有量和财产继承额明显增加,开征遗产税的条…     

遗产税:千呼万唤难出来

随着中国富人群体的逐步壮大,开征遗产税的民间呼声也越来越高。但在有些专家看来,中国开征遗产税的时机尚不成熟,而且,即使实施遗产税,其调节社会财富的作用也不会像公众期待的那么乐观--     

关于我国建立遗产税制的思考

随着我国税收体制改革的不断深化及社会高收入阶层的初具规模．遗产税的开征也逐渐被党和政府提上议事日程。这逐渐引起了全国人民的关注，许多专家学者认为在我国目前贫富差距日趋扩大、官员腐败风气愈演愈烈的条件下，开征遗产税已成为当务之急。本文拟从社会和经济方面对开征遗产税的利弊进行效应分析．并指出我国在开征遗产税之前应着力解决的几个问题。     

遗产税：千呼万唤难出来

随着中国富人群体的逐步壮大，开征遗产税的民间呼声也越来越高。但在有些专家看来，中国开征遗产税的时机尚不成熟，而且，即使实施遗产税，其调节社会财富的作用也不会像公众期待的那么乐观——     

考量遗产税的价值取向

关于遗产税的"研究开征"问题写入了国家有关部门关于收入分配制度改革的指导文件而众多媒体竞相报道的关于"80万元起征点"的传闻,一下子又引得群情激奋在当下的中国,这是一桩与个人所得税房产税相似而且牵动利益、感情的话题甚至说其具有"刺激与轰动性"都有过之而无不及。遗产税是一种税负不能转移的直接税,实践中通常要与赠与税一起设计、配套实施,据研究者统计,世界上至少有     

美日遗产税制度的比较研究

美国和日本的遗产税制度已经实施多年,两国在遗产税的制度类型、遗产税和赠与税的关系处理、遗产税的税制要素和征收管理等方面既有一些共同点,也存在着明显的区别。近年来随着我国经济的发展和收入差距的扩大,遗产税的开征日益成为人们关注的焦点。美国和日本的遗产税制度和遗产税实施过程中积累的经验,无疑值得我们去研究和借鉴。     

谈“遗产税“

据媒体报道,万众瞩目的英王妃戴安娜去世时遗产有2000万英镑,被征的遗产税竟达800万之巨。许多中国人对此惊诧万分,“子承父业”,天经地义,故去者的遗产自然应由其继承人继承,为什么还要交税? 开征遗产税是一国际惯例,在西方已有三四百年的历史,目前世界上有100多个国家和地区开征遗产税。我国国家税务总局在1998年提出要研究开征遗产税,并写进了全国人大通过的“九五”规划和2010年的远景目标以及党的十五大报告。开征遗     

遗产和赠与税“离我们有多远”——开征遗产和赠与税的设想

遗产税是以财产所有人死亡时所遗留的财产为征税对象所征收的一种税。遗产税有着悠久的历史,早在古埃及、古罗马就有记载。近代遗产税,创始于1598年的荷兰,英国和法国先后于1694年和1703年也开征了遗产税。到目前为止,世界上已有100多个国家相继开征了此税。我国在20世纪40年代     

遗产税 现在就要面对

父财子嗣,似乎已经成为中国人的思维定式。然而,随着遗产税的酝酿与即将出台,这种根深蒂固的传统观念即将遭受冲击。目前,储蓄实名制、个人存量资产实名制和个人收入申报制的逐步实施,也在为遗产税的开征创造条件,把在社会大背景下生成的个人巨额财富,通过遗产税的调节,最终用之于社会,以当其时。在西方国家,由于遗产税是对死亡人的最后一次     

我国开征遗产税的瓶颈问题研究

近年来,随着我国社会财富的不断增长,居民个人之间收入和拥有的财产差距逐步扩大,贫富悬殊现象愈演愈烈,开征遗产税是对这种社会财富分配不公现象进行纠正的最好方法。然而,有人认为目前我国开征遗产税仍有许多疑难问题未解决,开征时机尚未成熟。文章从反对者的观点出发,对开征遗产税的瓶颈问题进行了剖析,并在此基础上提出若干解决问题的对策。     

对我国开征遗产税的思考

遗产税是以财产所有者死亡后所遗留的财产为课征对象的一种财产税。随着我国改革开放的进一步深入和市场经济体制的逐步确立 ,遗产税的适时开征已成为理论与实践的紧迫课题。本文对当前我国开征遗产税的必要性和可行性进行了分析 ,并拟出了我国遗产税制的具体构想。     

我国开征遗产税的可行性分析

我国已初步具备了开征遗产税的经济条件和相应的制度保障。开征遗产税有利于体现公平竞争;有利于维护我国的税收权益;有利于完善我国的税制体系。通过对税制模式、纳税人、课税对象、起征点、税率、征税环节等的设定来达到对整个遗产税制的设置。     

从反避税的角度谈我国遗产税和赠与税的制度设计

目前我国的两极分化趋势加剧,作为调节财富分配不均的现有的个人所得税没有发挥其应有的效用,因此,具有缓解贫富差距的遗产税的开征与否成为关注的焦点。随着经济社会的发展,纳税人避税手段多种多样,严重损害着我们国家的税收利益。为了使遗产税能够更好地发挥其缩小贫富差距的作用,我们在遗产税的制度设计上就必须强调反避税的理念。     

我国应建立遗产税制度

近代遗产税自1598年在荷兰开征以来,至今已有400多年的历史,目前世界上有2/3以上的国家开征此税,我国的台湾、香港地区也建立了完善的遗产税制.借鉴国际经验,结合我国税制改革的实际情况,进行开征遗产税的必要性和可行性研究,制定完善合理的遗产税制度,是当前税制改革的一项重要工作.