独家曝光2009十大最可能减持小非

投资者报（分析员杨秀红）小非猛于虎。这几乎是市场各方人士在看到中登公司披露的股改“大小非”历年减持数据后,形成的共识。中登公司月报统计数据显示,自股改限售股解禁以来（截至2008年11月底）,小非减持占比为44．38％,大非减持占比仅10．56％。     

猛虎出笼 减持高峰至

“笼中虎”出笼,大、小非减持高峰至。指数连创新高,股价不断攀升,选择减持的大、小非股东正在逐渐增多。5月减持规模不容小视,压力更不容小觎。     

股票全流通制度安排——基于倒向随机微分方程金融理论的分析

解决非流通股转变流通问题意味着初始契约的修改，它蕴涵着巨大的市场风险，甚至政治风险。在此问题上应坚持的原则是，非流通股上市流通，不应该降低深沪股市A类股票的股指，国有股持有者不能期望股市解决本来不能解决的问题。解决国有股流通问题，可通过对交易制度的不同规定，将流通制度作为期货来出售。初始时建立起两个资金面与参与者都相对隔离的市场，使它们的交易制度随时间的推移分阶段并轨，逐步缩小准流通股与A类股票的交易制度基差，逐渐实现两个市场并轨。本方案可以达到减持国有股与保持A类股票指数不降的并行不悖效果。     

私募转战大宗交易平台

一向神秘的大宗交易平台又一次出现私募身影。近期一款信托产品就参与了九州通的“大小非”减持。 这只产品是“重庆信托一海富通富诚大宗交易组合集合资金信托计划”,该产品成立于今年5月4日,保管银行为华夏银行。与众不同的是,这只产品计划期限2年,信托资金以大宗交易方式投资九州通股票。     

大宗交易、协议转让减持也应建立预披露制度

在股票交易中,经常有大宗交易的出现。这个交易往往具备数量大、金额多、附带折价率等特点,其动向往往会影响到整个股票的价格。近日,主营服装的搜于特公司吸引了市场关注,在蹭上“口罩概念”后股价一路爆炒,3月9日触及股价顶峰,该日第二大股东广州高新区投资有限公司(原持股10%)通过大宗交易减持公司总股本的1.94%。查该上市公司公告,在减持的15个交易日之前,并无该股东减持预披露信息。市场质疑这属于先减持再公告,涉嫌违规。     

限售股解禁涨跌难定?

小非是指占总股本5%以内的限售流通股,股改完成1年后可以上市流通.大非是指占总股本5%～1 0%的限售流通股,股改完成2年后就可以上市流通.大小非解禁,就是部分限售股票解除禁止,允许上市流通     

千万股大抛单高位纷飞

进入2007年,一连串上市公司遭遇“大非”减持,千万股大抛单高位纷飞。泸州老窖大股东一路减持,25个交易日套现近10亿,创下A股奇迹。伴随限售股解禁浪潮袭来,“大非”减持洪峰接踵而至。今后几年间“大非”减持冲击波将一浪高过一浪,牛市成色受考验。至此,“大非”减持已由个股现象向群体行为演变,未来将成为一种趋势。在当下的震荡市道下,投资者应如何应对“大非”的减持套现呢?与“大非”共进退成“斗法”大非套现的法宝。     

震荡市中斗法“大非”套现

进入2007年,一连串上市公司遭遇“大非”减持,千万股大抛单高位纷飞。泸州老窖大股东一路减持,25个交易日套现近10亿,创下A股奇迹。伴随限售股解禁浪潮袭来,“大非”减持洪峰接踵而至。今后几年间“大非”减持冲击波将一浪高过一浪,牛市成色受考验。至此,“大非”减持已由个股现象向群体行为演变,未来将成为一种趋势。在当下的震荡市道下,投资者应如何应对“大非”的减持套现呢?与“大非”共进退成“斗法”大非套现的法宝。     

“大非”减持洪峰至

进入2007年,一连串上市公司遭遇“大非”减持,千万股大抛单高位纷飞。泸州老窖大股东一路减持,25个交易日套现近10亿,创下A股奇迹。伴随限售股解禁浪潮袭来,“大非”减持洪峰接踵而至。今后几年间“大非”减持冲击波将一浪高过一浪,牛市成色受考验。至此,“大非”减持已由个股现象向群体行为演变,未来将成为一种趋势。在当下的震荡市道下,投资者应如何应对“大非”的减持套现呢?与“大非”共进退成“斗法”大非套现的法宝。     

“大小非”压力几时休

这一年以来，“大小非”的概念因为股市的起伏而变得清晰，“非”即非流通股也就是限售股。其中，“小非”指小部分禁止上市流通的股票，即股改后，对股改前占比例较小的非流通股，占总股本比例小于5％；“大非”指大规模的限售股，占总股本5％以上。“大小非”解禁即增加市场的流通股数，非流通股完全变成了流通股。     

行业动态

目前在大小非减持面前,我国券商作为金融中介的主动性得以彰显,他们在既定的框架下通过金融创新,一方面可以为大小非提供包括减持股票在内的各项服务,一方面可以化解大小非减持对市场的冲击。     

论我国“大小非”减持制度的完善

从股权分置改革到现在,我国证券市场在“阵痛”中迎来后股改时代,“大小非”的减持又是后股改时期必须面对的问题。虽然现在有部分规范性文件出台,但是违规减持行为层出不穷。制度缺陷显而易见。为了保证证券市场稳定健康发展．迎接全流通时期的到来．圆满完成我国上市公司股权改革．亟需完善“大小非”减持制度。     

一例“大小非”减持典型案例分析

基本案情 2009年10月，检查二科在“大小非”专项检查中，通过查询中国证券登记结算公司提供的“大小非”减持名单，发现有岳阳市的湖南某某集团在2008年减持交通银行股份178．14万股，交易金额1684万元。检查人员迅速下达了税务检查通知书，对湖南某某集团进行实地检查。通过调查询问、收集资料、资料分析、寻找疑点、内查外调进行核查，一起个人挂靠企业购买原始股、减持收益归个人所有、既涉及个人所得税又涉及企业所得税的税案案情终于水落石出。     

对大小非减持的规范

目前我国“大小非”的基本状况是存量巨大,对于我国股市稳定发展的影响不可忽视.目前对“规范大小非减持”这个问题的讨论还比较少,既然大小非对中国的资本市场影响巨大,而且目前还没有有效的舆论的压力以及监管的压力,那么这个问题的研究是非常有意义.“大小非”可以起到股市“调节阀”的作用,如果疏导得当,选择在适当的时间合理减持,能够使我国证券市场的股票价格维持在较为合理的范围之内,有利于股票市场健康稳定的发展.     

《限售股东持股成本与减持收益分析》

在“大小非”减持日益成为影响市场运行的重要因素的背景下,研究限售股东持股成本及减持收益,对于揭示股改后市场运行风险、完善解禁股份上市流通监管等都具有特别现实的、深远的意义。报告从深市主板、中小企业板随机抽取32家样本公司进行分析,发现限售股东持股成本普遍很低,样本公司限售股东持股初始成本平均为1．79元每股,     

大小非解禁时机选择问题的探讨

本文认为,由于受人民币升值等因素的影响,中国股市目前估值过高,导致当前市场环境与计算股改对价水平时的假设相违背,如果允许限售股在目前高位减持,将使市场上产生更多的增量泡沫资产。当泡沫破灭后,遭受损失的不仅包含原来的流通股股东,还包含大小非减持时高位接盘的中小投资者,高价减持将使更多的散户被高位套牢,因此非流通股支付对价换取的流通权应该为受限流通权,只有当市场环境与计算对价时的假设相一致时,大小非减持才是合理的。     

利用可交换债券融资的探讨

作为一项衍生金融工具的可交换债券,虽在国外其筹资应用已经相当成熟,但对中国的资本市场来说,可交换债券还只是处于摸索阶段。同时,由于我国股权分置改革所带来的“大小非”减持压力巨大,上市公司利用可交换债券进行融资,确实是一种比较好的融资办法。本文通过总结可交换债券的相关特点,分析了其在融资过程中应注意的问题。     

后股权分置时代我国股价影响因素的实证分析

以沪深300指数为研究对象,运用多元线性回归方法实证分析了后股权分置时代影响我国股价的各个因素,研究结果表明：通货膨胀、小非的解禁和减持不是影响我国股价的主要因素;出口额对我国股价的影响为负,国内经济、货币供应量、大非的解禁和减持对股价有正的影响;国内经济、出口额和大非解禁对股价波动的影响不显著,我国股价的波动主要受货币供应量和大非减持的影响,这两者能有效地抑制股价的波动。     

众权威人士纷说国有股减持

国有股减持作为证券市场改革的重要一环，势必对市场的投资理念和价格取向产生深刻影响。在今年6月12日《减持国有股筹集社会保障基金管理暂行办法》出台之前，名经济学家吴敬琏说，继续执行国有股减持计划是改善公司治理结构的努力方向之一。目前许多上市公司仍然由政府绝对控股，而且第二大股东持股量与第一大股东相差悬殊。“这种情况不利于将政企职能彻底分开，不利于维护中小股东的权益，也不利于公司治理结构的有效运作。”国务院发展研究中心研究员陈淮则从更高层次指出，国有股减持的本质目的，是要在“充实社保基金”的前提下“套装”改革的更大措施，冲破妨害社会主义市场经济发展的一些思想认识阻力和体制性障碍。其中，一是要彻底解决国有资产可不可以‘卖’的认识问题；二是要彻底实现国有经营性资产的可交易、可流通。在这样一个目标下，最终要通过“变现”过程实现为可交换、可流通，不仅包括充实社保基金的部分，而且包括目前不规范的制度设计下不能流通的全部国有股和法人股；不仅包括上市部分的国有资产，而且包括非上市部分的国有资产。而在国务院正式发布以国有股存量发行方式为主的《减持国有股筹集社会保障基金管理暂行办法》出台之后，市场立即作出了强烈反应，另外一些权威人士纷纷发表了一些对国有股减持的看法，以促进各方对国有股减持的正确认识。     

管理层股权激励驱动下的并购决策及其经济后果

股权激励被视为解决委托代理问题的途径之一,但近年来的研究表明其可能反而引起道德风险。本文以2010—2020年A股上市公司为样本,研究管理层股权激励影响并购决策及其经济后果的内在作用机理。结果显示,股票期权和价内程度低的股权激励会驱动管理层实施大规模并购交易,虽然这类并购在实施后的第一、二年业绩较好,但效果未能延续至第三年;股权激励会提升并购后的高管减持水平,绩效越好则次年的减持水平越高。进一步研究发现,为推动业绩上涨以便减持套利,管理层将会削减研发资金用于并购;在管理层超额薪酬较低时,股权激励对并购绩效的正向影响更强。本文结果丰富了股权激励经济后果的研究,对监管方优化股权激励制度、上市公司改善并购决策具有参考价值。