试论管理审计与公司治理

<正> 一、管理审计是相对于财务审计的一种审计模式管理审计的产生,源于受托责任的发展。伴随社会政治经济的发展,也伴随民智的开发与民主制度的完善,委托人的受托责任观念日益增强,他们不再满足于对财务报告进行鉴证,而是进一步要求对受托人的经营管理行为的效率和效果进行认定、计量和报告,管理审计就是这种受托责任合乎逻辑发展     

从"受托责任观"看绩效审计

受托责任关系是审计产生和发展的基础,人们对受托责任关系理解的不断发展,使得审计从财务审计向管理审计和效果性审计发展。本文试图从“受托责任观”研究绩效审计产生的理论基础。     

我国企业内部审计机构设置的构想

<正>一、国内外内部审计机构设置分析在探讨我国企业内部审计机构设置之前,我们有必要借鉴一下国外内部审计的建制模式。国外内部审计的设制模式,大体上可分为两种类型:第一种,内部审计部门受企业董事会或监事会的直接领导,独立于管理当局,并对其进行监督;第二种,内部审计部门受管理当局和董事会或监事会的双重领导,对管理当局受托管理责任的履行情况进行审计。在这些国外的设置模式下,内部审计可以将最高层管理当局在战略管理、日常管理尤其是风险管理、内部控制等方面履行受托管理责任的成效、存在的问题以及改进管理的建议,报告董事会及其审计委员会(或监督董事会、监事会),使其有的放矢地促进和帮助最高层管理当局全面有效地履行其受托管理责任。这样一来,内部审计的外延,由中层管理者的受托管理责任,扩展到了最高层管理者的受托管理责任;内部审计的委托人由最高层管理当局扩展到所有者及相关利益者,从而使内部审计提升到公司治理的层面。     

论受托责任与审计的关系

受托责任与审计之间,客观上存在着内在的、不可分割的天然联系。探索这种深层的关系,不仅有助于加深对审计理论的研究,而且有利于充分认识和发挥审计在社会主义市场经济的积极作用。本文将从受托责任的概念、特征、成因、出发,进而论述审计与受托责任的关系:一是审计与受托责任的相互依存关系,二是审计是联系委托人和受托人的桥梁,三是审计随受托责任的发展而发展。     

论受托责任与审计的关系

受托责任与审计之间,客观上存在着内在的、不可分割的天然联系.探索这种深层的关系,不仅有助于加深对审计理论的研究,而且有利于充分认识和发挥审计在社会主义市场经济的积极作用.本文将从受托责任的概念、特征、成因、出发,进而论述审计与受托责任的关系一是审计与受托责任的相互依存关系,二是审计是联系委托人和受托人的桥梁,三是审计随受托责任的发展而发展.     

民间审计产生的动因分析

通过简要评述有关民间审计产生动因的各种不同的观点,并根据对民间审计的发展历程的回顾分析,指出受托责任关系的存在是民间审计产生的动因。最后,通过对受托责任论进一步分析指出,并不是只要存在受托关系,民间审计就会产生,只有当受托关系中的委托人委托独立的第三方即审计人对受托责任关系进行检查和评价时,民间审计才得以产生。     

基于契约理论我国注册会计师环境审计功能定位的研究

环境审计产生于受托责任在环境领域的拓展。为实现微观环境管理系统的目标,注册会计师审计在环境管理领域中的功能拓展既不能逾越对受托责任鉴证与评价的范畴,也需要依据自身现阶段的功能优势明确其在受托环境责任中的功能定位。     

民间审计产生的动因分析

通过简要评述有关民间审计产生动因的各种不同的观点，并根据对民间审计的发展历程的回顾分析，指出受托责任关系的存在是民间审计产生的动因。最后，通过对受托责任论进一步分析指出，并不是只要存在受托关系，民间审计就会产生，只有当受托关系中的委托人委托独立的第三方即审计人对受托责任关系进行检查和评价时，民间审计才得以产生。     

如何发挥管理审计在现代企业管理中的积极作用

管理审计是指由内部审计人员开展的,对受托管理责任人的各种管理活动进行系统调查、分析和评价,并提供咨询和建议,以促进受托管理责任人更好地履行受托责任、合理配置和利用资源、更好实现管理目标,保证公司整体利益的实现。     

内向型管理审计的外部化研究

管理审计按照受托管理责任的不同可以分为内向型管理审计和外向型管理审计。随着受托责任意识的增强,外向型管理审计会越来越受到重视,而内向型管理审计的外向化就是内向型管理审计向外向型管理审计过度的桥梁。本文介绍了内向型管理审计外部化的经济学基础、现实思考及关于内向型管理审计外部化的有关争论和前景展望。     

基于组织价值增值的内部审计探讨

<正>随着组织形式的发展变化,经营规模的日益扩大,管理层次的逐渐增多,内部审计的目标也随之变化。传统的内部审计目标是通过监督、评价、控制、咨询,纠错防弊,协助组织完成受托责任;现在国际上将内部审计     

对现代审计动因的思考

审计动因的研究主要是探讨社会经济发展为什么需要审计。关于审计的动因,在不同的历史发展时期,由于人们对审计的认识以及审计规律的呈现程度不同,形成了不同的观点,随着人们对审计研究的深入,对审计动因的认识也逐渐趋于统一,即审计产生的动因是受托责任关系的存在。可见,受托责任观虽然已得到了大多数人的认可,但仍是不完善的。既然受托责任观作为审计产生的动因仍是不完善的,那么,现代审计产生的动因究竟是什么呢？     

浅谈自然资源资产离任审计——基于产权角度

自然资源资产离任审计是资源环境审计和经济责任审计的交集。三者都同时是国家审计的组成部分。关于国家审计发展的动因,众说纷纭。其中主流的动因理论是"两权分离论""受托经济责任论"、"国家治理论"三种。其中为大多数学者普遍接受的是"受托经济责任论",而其根本的目标是维护委托方和受托方双方的责任。自然资源资产离任审计作为国家审计的一部分,自然具有国家审计的特征,本文认为自然资源资产离任审计的根本目标是维护自然资源资产的产权。本文自然资源资产的产生动因、存在的问题、解决方案这几方面探讨自然资源资产离任审计。     

政府绩效审计的目标和发展基础

绩效审计已经成为政府审计的一个重要组成部分,而我国政府绩效审计发展较晚,本文主要阐述了政府目标和发展基础.绩效审计产生的发展基础是公共受托经济责任、政府经济干预职能的根本转变和新型公共管理理念的进步共同推动的.     

构建国企经济责任审计评价指标体系的理论分析

国内外经济学者普遍研究认为：受托责任（Accountabilitv）是审计产生的理论基础，审计不但因受托责任的发生而发生，而且因受托责任的发展而发展。国内著名学者杨时展（1992）研究指出，无论在公私领域，无论在盈利事业或非盈利事业，负责经营管理的人比任何时候都清楚，自己经营管理的资金，并非自己所有，而是由委托人（人民、纳税人、捐赠人、贷款人等）委托自己经营管理的，自己对这些资金本身及其经营管理，就负有一个善意管理人应负的责任，这一责任，就叫受托责任。王光远（1996）认为受托责任可分为两大类，     

经济责任审计责任范围的界定——基于公共受托责任观

经过了几十年的发展,经济责任审计工作取得了明显的成效,同时也探索和积累了一些好的经验和做法,但是还没有完善的模式可以遵循,还有存在着一些亟待解决的问题,如：对经济责任审计的概念认识不清;对经济责任审计责任的界定不明确等。因此,本篇文章针对以上亟待解决的问题,首先以公共受托责任为理论基础,从宏观上探究经济责任审计的内涵,并通过公共受托责任与经济活动的关系对经济责任审计的范围进行确认,最后通过经济学理论与管理学角度以决策和执行活动为出发点,最终对经济责任审计中领导人的责任进行界定,为完善经济责任审计评价标准体系提供一定的参考价值。     

基于新公共管理运动视角的国家治理导向下经济责任审计功能定位

本文从国家治理的内涵以及国家治理机制与经济责任审计的相关性等方面,探讨了在新公共管理运动视角下,理清和强化政府主体的受托责任,推动国家治理理念的重塑,发挥审计监督的建设性作用等方面经济责任审计的功能定位。     

浅谈企业内部审计存在问题及思路

管理审计是公司内部审计的重要组成部分,是一项基于受托管理(经营)责任关系的独立、客观的证实行为,具有评价、监督及鉴证之作用。     

浅谈企业内部审计存在问题及思路

管理审计是公司内部审计的重要组成部分,是一项基于受托管理(经营)责任关系的独立、客观的证实行为,具有评价、监督及鉴证之作用.     

基于战略管控模式 集团公司内部经济责任审计重点解析

集团管控模式的选择,必然影响企业管理者主要经济责任的定位。内部审计人员需要调整经济责任审计重点,将更多审计资源投入到该责任的审计工作中,从而更加客观的评价受托责任的履行情况。战略管控模式下,经济责任审计的重点不再是合规审计或效益审计,而是战略层面的管理审计,即评估企业管理者在贯彻集团公司战略和制定落实企业运营战略过程中的效率与效果。