今年利息税可达200亿元

财政部消息，我国自去年11月1日对居民个人储蓄存款利息征收所得税以来，全国利息税收入呈逐月迅速增加趋势。     

利息税改革一波三折

何谓利息税?利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”,主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年,我国颁布《利息所得税条例》,规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收入较低,征收利息税没有实质意义,1959年停征了利息税。1980年,全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》,再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小再次对利息税作出免征的规定。根据国务院第 272号令,《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》自1999年11月1日正式施行,开征税率为20％,主要征收所指为个人在中国境内的人民币和外币储蓄存款所得的利息。     

从税法原则解析利息税

税法原则是指导税法的创新和实施的根本准则。本在对居民储蓄征收利息税的调查基础上,从税法原则出发,分析了利息税的公平性,效率性,稳定性,揭示了利息税的本质属性和立法的精神,提出了完善现行利息税的方法。     

面对利息税,百姓该如何抉择

今年８月３０日,九届全国人大常委会第十次会议审议通过了个人所得税税法修正案,恢复了对居民征收储蓄利息所得税。这是国家调整收入分配政策、鼓励消费、扩大内需所采取的一项重大举措。储蓄存款涉及千家万户,征收储蓄利息税,涉及广大储户的切身利益。因此,如今利息税已成为街谈巷议的热门话题,引起了社会各界的广泛关注。众人一词：征收利息税利国利民面对居民储蓄利息征税,中国社会调查事务所于日前在北京、上海、天津、广州、武汉、长沙等地开展了专项调查。当问到如果国家对个人存款利息征税的问题时,５３．７％的居民表示理智…     

利息税该不该取消

自从我国恢复开征利息税以来，关于利息税到底该不该征收？应该如何征收的讨论就一直没有停止过。 目前关于利息税的争论主要有三种观点：一种认为应该取消，以中国社科院金融研究所专家易宪容教授为代表；一种认为应该保留，以北京师范大学金融系教授钟伟为代表；一种认为利息税的征收是应该的，但现在必须进行调整，以中央财经大学财政与公共管理学院副院长刘桓为代表。     

综合征收是个人所得税税制改革的必然趋势

我国目前实行的个人所得税是唯一的与个人收入直接挂钩的税种,也是与个人的收入和生活水平联系最密切的税种。目前采取的起征点的调整,一定程度上可以缓解部分低收入人群的税负压力,但是不能从根本上解决税负不平衡带来的生活水平差异,不能真正实现调节个人收入功能,以个人为单位征收个人所得税不能真正体现社会公平。实行以家庭为单位的综合征收个人所得税是西方发达国家呈现给我们的经验,是实现个人所得税收入调节功能的最佳方式,也是我国个人所得税制改革的必然方向。     

为什么要“力挺”利息税

利息税的实际效果甚至与其初衷南辕北辙:利息税征收按照20%的比例“一刀切”,对富人的影响有限,而对穷人的预防性储蓄的损害就更大,实际上妨害了社会公平。     

开征利息税与消费者购物

１９９９年８月第九届全国人大常委会第十一次委员会通过对《个人所得税法修正案（草案）》的“免征利息税”这一条款的修改，国家决定征收利息税了。然而在目前情况下，新征利息税难以抑制居民储蓄率的上升，只有建立起有效的社会保障体系，解决百姓的后顾之忧，才能促进消费者购物。     

利息税开征的背景作用及面临的挑战

征收储蓄存款利息所得税是近期社会各界关注的热点之一。早在１９５０年,中央人民政府政务院就颁布了《利息所得税》条例,征收储蓄存款利息税也是国际上的普遍做法。其做法对刺激消费、扩大内需、鼓励投资、增加企业活力等具有积极作用。当然也面临着挑战,这就需要建立完善的社会保障体系,解除百姓的后顾之忧,使人民的安全得到充分的保证。     

浅议利息税对居民储蓄的影响

国务院决定将利息税税率由20%下调为5%,势必对经济运行带来一定影响。就居民储蓄而言,收入效应与替代效应的作用将发生改变,利息税的下调也是必然趋势。     

利息税:缘何难出“水面”?

当前,对居民储蓄的利息所得征收利息税,以促进储蓄转变为有效需求达到刺激消费的目的,是目前一种颇有代表性的意见。而新华社日前透出消息说:我国近期将不会开征利息税。     

浅议利息税对居民储蓄的影响

国务院决定将利息税税率由20%下调为5%,势必对经济运行带来一定影响.就居民储蓄而言,收入效应与替代效应的作用将发生改变,利息税的下调也是必然趋势.     

居民储蓄再攀新高 专家建议取消利息税

央行最新公布的2月份金融统计数据显示,我国居民储蓄存款余额达到15．12万亿元,同比增长18．3％。显然20％的利息税似乎依然挡不住人们高涨的储蓄热情,专家认为目前没有征收利息税的必要。中国社会科学院金融研究所所长李扬,日前向《上海证券报》表示,政府开征居民储蓄存款利息税并没有起到拉动居民内需、刺激民众消费的作用,相反,近几年来居民储蓄存款的增长速度越来越快。因此“利息税的征收没有必要”。     

利息税对国企改革的积极作用

<正> 国人关注的储蓄存款利息税已于1999年11月1日开始正式实行了。这是我国政府为调控国家宏观经济,促进国民经济快速发展的又一新举措,这一宏观调控政策无疑对目前正处于攻坚阶段的国企业改革有着积极的影响。 利息税的开征,实质上是储蓄存款的又一次降息,它的直接作用是明显的。     

浅谈我国利息税存在的弊端及其政策建议

我国目前的利息税尚不是真正意义上的利息税,不具有利息税的特定基本功能,需要重视税收环境的建设,从制度上和征收条件上加以完善。可以考虑暂时降低利息税税率,缓和财政减收形成的压力,维护税法的连续性和严肃性,待条件完备时再加以修订,并最终建立起规范科学的综合累进税率模式的利息税。     

浅谈利息税

1996年以来的七次降息对增加投资,启动消费的作用并不明显,尽管利率水平一降再降,投资总体增长仍持续走低,尤其是企业技术改革投资增长更是连年减少.靠连续降息来促进消费市场复苏的效果也并不理想,主要表现在社会消费品零售总额没有随存款利率的下调而大幅增长,物价水平仍持续回落.在这种情况下,借鉴西方的先进经验,我国要实现扩大消费,进行生产性投资,拉动整个经济持续增长的目标--可行性途径便是开征利息税.根据国务院提出的建议,将同时向人民币存款和外币存款征收利息税,对开征前储蓄存款孪生的利息不征税.对开征后的储蓄存款(包括开征前的储蓄存款)孪生的利息才征税.     

浅谈政府非税收入及征收管理

政府非税收入是财政收入的重要组成部分,其主要用于满足社会公共需要,政府非税收入与预算外资金,这两者按不同的分类标准划分收入形式。实行政府非税收入改革是为了规范政府非税收入的管理,明确征管主体,深化“收支两条线”管理。针对目前非税收入管理无法可依的情况,应健全法律体系;加强票据的监督管理工作,加快非税管理信息网络化建设,使政府非税收入及征收工作有法可依,管理规范。     

我国利息税制度发展改革趋势探析

利息税是存在还是取消.社会上和学术界存在争论.本文从利息税的利与弊、完善利息税制度的基本建议等方面予以阐述,认为针对我国目前的国情,对利息税进行改革是条出路.     

税务总局：利息税减征前后银行存款利息将分段计税

利息税减征以后，之前存人银行的存款利息将如何计税？税务总局所得税管理司副司长刘丽坚25日在接受中国政府网访谈时指出，按照国务院修订后的对储蓄存款所得征收利息税的实施办法，储蓄利息所得应该按照政策调整前和调整后分时段计算，要按照不同的税率计征个人所得税。     

加强与完善个人所得税征收管理的建议

调节收入分配是个人所得税的三大功能之一,在对居民收入分配的调控上个人所得税有着其他税种不可替代的优势。但我国的个人所得税制在征收管理中存在诸多不完善之处,弱化了其收入分配调节作用。因此,应不断完善个人所得税的征收管理,加强个人所得税的收入分配调节作用。