被害人过错的司法适用

被害人过错是我国刑法中的酌定量刑情节,该情节的司法适用中存在侦查机关对被害人过错的忽视、公诉机关对被害人过错的漠视、审判机关对被害人过错的轻视以及被害人过错的认定区域性差异较大等问题。上述问题的解决有赖于司法观念的革新以及司法实践中对被害人过错的正确认定。司法实践中应正确把握被害人过错的基本特性、被害人与犯罪人的互动关系、被害人过错情节的认定与发挥刑罚最佳效果的关系以及被害人过错的证据正确认定。     

被害人过错量刑情节分析——以《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》为视角

被害人过错,在我国刑法中是从轻处罚的酌定情节。根据1999年最高人民法院的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的有关规定,探讨被害人过错的界定、适用范围,以及其在死刑限制中的意义,被害人过错这一酌定量刑情节的司法适用现状。     

被害人过错对量刑的影响

刑事司法实践中,对于被害人有过错的案件．法院在量刑时一般会使用的定情节对被告人予以从轻或减轻处罚。但由于没有其体的法律依据,对于如何认定被害人的过错责任以及在刑罚裁量中应如何适用,各地做法不一,每个法官认识也有区别。笔者根据现行法律,结合司法实践,试就刑事案件中被害人过错责任的特征、认定和适用等实务问题进行探析。     

论犯罪被害人的被害性——以被害人和犯罪人阶段性的相互作用为视角

犯罪被害人的被害性是被害人的首要特征,包括被害倾向性、易感性、受容性和诱发性四个方面。在犯罪预备阶段、犯罪实行阶段、犯罪完成后三个阶段中被害性各有不同的表现,犯罪预备阶段主要表现为倾向性、易感性和诱发性,犯罪实行阶段主要表现为受容性,犯罪完成后又开始了新的犯罪预备阶段。以被害人和犯罪人阶段性的相互作用为视角研究被害性,对于预防犯罪行为,避免被害人向犯罪人的恶性转化,具有重要意义。     

关于遏制和惩治贪污犯罪的法律思考

在贪污罪的主体问题方面对于国家机关工作人员的认定首先应当根据我国的宪法,司法实践以及实际情况对国家机关作出准确界定,然后才能对国家机关工作人员作出准确认定。对于共同贪污犯罪的数额的认定问题应以共同犯罪的一般原理以及罪刑相适应、对贪污犯罪从重处罚的原则为指导,以共同贪污的总数作为定罪量刑的标准。司法实践中普遍以个人分赃此款数作为对共同犯罪人的处罚依据是不妥的,应予以充分重视。     

当代刑事政策视野中的犯罪被害预防

当前,世界各国犯罪预防的一个明显转变就是从被动的预防犯罪到主动的预防犯罪;从法律制止到物质制止从立足于行为人预防转向被害人预防。犯罪被害人学研究表明,要真正实现减少社会的犯罪,仅仅从犯罪人和潜在犯罪人这一角度考虑是不够的。而这一理论和实践结果与当代刑事政策的理念也是相符的。当代刑事政策正是强调了预防性措施,也把市民社会融入其主体之中,这更加巩固了犯罪被害预防的地位。     

论刑罚裁量个别化的实现

作为刑罚个别化的核心内容,刑罚裁量个别化的实质是,将犯罪人的人身危险性这一犯罪的主观因素纳入量刑,从而在司法层面弥补现行刑法只注重犯罪行为的社会危害性,忽略犯罪人人身危险性的不足,使宽严相济的刑事司法政策和人性化审判思路得以实现。本文通过对刑罚个别化制度的研究,结合审判实践,提出了刑罚裁量个别化的实现路径。     

犯罪数额中部分既遂与未遂并存时的量刑问题 ——以王某合同诈骗案为例

刑事案件的审判中,能否准确的定罪量刑,是体现一个国家司法公正与否的关键所在.针对犯罪数额中,部分既遂与部分未遂并存时如何进行数额的计算,不仅影响着行为人在基本法定刑幅度内的量刑轻重,有时也成为决定是否适用加重法定刑的重要节点.本文以最高人民法院发布的指导案件为例,通过列举当前多种主流观点并一一分析,旨在找出一种较为合理的解决方式.     

关于未成年人刑事犯罪的立法探索

未成年人犯罪在我国刑事犯罪案件和犯罪人数量上占据着较大比例。由于未成年人犯罪与成年人犯罪在犯罪形成的原因、刑事责任的认定及刑罚的适用上有着明显区别,预防、减少未成年人犯罪和制裁、改造未成年犯罪人就成为刑事立法、司法和刑法理论研究共同面对的特殊刑事法律问题。因此,分析揭示未成年人犯罪的刑法原因,探寻预防和减少未成年人犯罪的刑法及诉讼方法,对未成年人犯罪刑事立法和司法实践的现代化以及进行未成年人法制教育等方面都具有重要的现实意义。     

探讨被害人的诉讼权利

在刑事诉讼中存在三方当事人,其中最重要的就是原告即公诉机关所维护的被害人的合法利益,被害人是指在刑事案件中受到直接伤害的人,他们的合法权利受到侵害,是刑事诉讼中保护的人物,也是最为核心的人物。在有被害人的刑事案件中,整个诉讼过程都是围绕如何保护被害人的合法利益和怎样追究犯罪来进行的,所以认识被害人的诉讼权利和地位以及如何来完善被害人的诉讼权利显得格外重要。     

论盗窃次数的认定及盗窃数额的计算

<正>盗窃次数与盗窃数额直接关系到盗窃罪成立与否及量刑的幅度。但由于法律规定的空白与缺失,致使司法实践中的许多盗窃犯罪因难以认定而存在惩治障碍。笔者以一则盗窃案为切入点,分析和探讨盗窃次数与盗窃数额的认定问题。一、案情简介2011年2月1日23时许,犯罪嫌疑人兰某伙同张某、詹某、吴某经预谋来到被害人黄某承包的建筑工地,窃取     

浅议预防犯罪之被害预防

受历史条件的局限．人类无法根除犯罪，只能采取各种措施来预防犯罪。多数犯罪中同时存在犯罪人和被害人，仅从此方面看预防犯罪就包含了预防人犯罪和人被害。后者又称被害预防．是预防体系下的组成部分．对减少和预防犯罪具有重要意义。     

律师在量刑规范化改革中的参与

我国实施刑法已三十多年，而量刑建议发展仅十余年。量刑规定化改革是为使我国量刑更公平、公正，充分保障控辩双方正确行使权利。律师作为被告人的辩护人或被害人的代理人，积极参与量刑规范化改革能更好维护当事人的合法利益。     

浅谈刑事和解的适用范畴

当前,在贯彻宽严相济的形事政策过程中,检察机关开始探索运用刑事和解的方法来处理案件,以化解犯罪嫌疑人(加害人)与被害人之间的矛盾,实现被害人、犯罪嫌疑人(加害人)合法权益的双向保护.所谓刑事和解是指采用调解方式对刑事案件进行结案,是司法上的非犯罪化的一种有效措施,它体现的是恢复性司法理念.     

关于建立刑事被害人救助制度的探讨

国家补偿制度的建立,是维护公平正义与保障人权的必然要求.这一制度有利于促进刑事案件中被害人与被告人之间的权利平衡,维护社会的安定有序.在我国,有相当数量的被害人难以获得来自犯罪人的赔偿或其他方式的补偿,从而陷入精神和物质的双重痛苦之中,这对社会秩序构成潜在威胁.本文就我国目前的现状提出问题,并对建立刑事被害人补偿的现实必要性以及制度的内容构件提出相关设想.     

我国未成年人审判制度若干问题探讨

未成人作为特殊的法律主体,应受到法律的特殊保护。对未成年人的审判制度设计要围绕全面维护未成年人权益和有效预防未成年人犯罪这一核心问题。我国未成年人审判制度不论在民事上还是在刑事上都有了长足的发展,但是在具体制度上还需进一步完善。应从未成年人的前科消灭制度,社会调查制度,加强未成年人民事审判等几个角度入手,切实挽救未成年犯罪人,同时保护刑事未成年被害人及民事案件未成年人的利益。     

浅议和谐语境下如何构建刑事和解制度

刑事和解注重国家权力和个人权利的平衡,被害人和犯罪人权益的平衡,是以人为本、和谐有序理念在刑事司法领域的体现。本文对构建和谐社会语境下刑事和解制度的价值取向进行了阐述,提出了构建刑事和解制度的初步设想。     

注册会计师民事责任探析

注册会计师民事侵权责任是指注册会计师在执业过程中因违反法律规定的义务侵害他方合法权益而应承担的民事法律责任,其构成要件包括损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系和行为人主观上的过错。本文试就民事侵权责任的承担主体、归责原则及如何维护注册会计师合法权益等问题进行一些探讨。     

注册会计师民事责任探析

注册会计师民事侵权责任是指注册会计师在执业过程中因违反法律规定的义务侵害他方合法权益而应承担的民事法律责任，其构成要件包括损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系和行为人主观上的过错。本文试就民事侵权责任的承担主体、归责原则及如何维护注册会计师合法权益等问题进行一些探讨。     

浅析新刑诉法背景下刑事和解的适用范围

本文从分析刑事和解制度的含义出发,阐述了新刑诉法下刑事和解制度的价值功能,主要体现在:提升诉讼地位,维护被害人的权益、节约司法资源,提高诉讼效率和维护社会稳定,实现社会和谐三个方面。浅析了新刑诉法下刑事和解的适用范围,主要适用于被害方明确的案件、视为轻罪并且恶性较小的案件以及由于过失导致犯罪的案件等。