关于商品价值决定的几个問題

一說到商品价值的决定,大家就会想到馬克思在《資本論》第一卷第一章所提出的那个著名的公式。馬克思說:“只有社会必要劳动的量,或生产一个使用价值社会必要的劳动时間,决定該使用价值的价值量。”那么,什么是社会必要的劳动时間呢?馬克思指     

論人民公社的共产主义萌芽

馬克思主义創始者,早在19世紀中叶所提示的公社学說,由于毛澤东同志和我們党創造性地运用和發展,已經成为我国現实的生活。 誠然,馬克思主义創始者所預示的“公社”,当初一般都是籠統地视之为共产主义性質的。我們党中央的决議则说,从农業生产合作社基础上發展而成的人民公社,也还都是“按劳取酬”,並不是“各取所需”。这就表明我們目前的人民公社是社会主义性質的公社,还不是共产主义性質的公社。那末,我們是否因此就不应該認为人民公社是馬克思主义創始者所預示的那种公社在我国的实現呢?     

馬克思的货币学說

馬克思的貨币学說,同他的整个经济学說一样,是在批判資产阶級政治经济学中建立起来的。馬克思对資产阶級的各种貨币“理論”进行了彻底的批判,同时,对商品生产和商品交换的历史发展过程作了深刻的研究,从而在政治经济学学說史上第一次創立了科学的货币学說。在馬克思以前,資产阶級政治经济学领域中流行的貨币“理論”有货币金属論、貨币名目論和貨币数量論等。貨币金属論的产生,是同重商主义相联系的。重商主义是資本原始积累时期的经济学說,是最初解释資本主义经济的一个尝試,它反映了十六、十七世紀商业资     

产品的分配和使用与两大部类比例的关系——馬克思再生产公式具体化問題的探索之三

社会再生产的比例問题,是一个极为复杂的問题。如何利用馬克思提出的、具有重大意义的社会再生产公式,并把为馬克思所舍象的、但对具体研究社会主义再生产比例有意义的一些重要因素納入进来,以便进一步揭示社会主义再生产中一些主要比例的变化規律性,这是摆在我們面前的一項重大課題。为此,我曾不揣浅陋地从社会产品的生产和使用統一的角度,对馬克思再生产公式的具体化問題作了初步探索,并尝試地提出了一个具体化的再生产公式。在这个具体化再生产公式中,从社会产品的生产和使用統一的角度考虑,把第一部类的产品(Ⅰ)进一步細分为三大部分:(甲)用于补偿第     

社会主义经济不存在什么生产价格——評楊坚白等同志的生产价格論

生产价格理論是馬克思的经济学說的重要組成部分。馬克思指出,随着資本主义的发展,价值逐漸轉化为生产价格。生产价格是各个部門的資本家重新瓜分剩余价值的結果,它等于生产費用加平均利潤。馬克思的生产价格理論,科学地論证了平均利潤形成     

试论劳动积累

一在农业战线上,依靠劳动积累,改变自然面貌,改变生产条件,建設稳产高产农田,已被越来越多的人所重視,所运用,并把它看成是貫彻执行党的社会主义建設总路线和自力更生方針的一項革命性措施,是实現由貧变富的根本途径。劳动积累問題,是馬克思主义政治经济学的根本原理之一。馬克思主义者认为:“劳动是生产的主要因素”;“劳动是一切財富的源泉,……是整个人类生活的第一个基本条件。”“劳动积累”这个名詞,是我国人民近几年来在同大自然斗爭中創造的。     

从社会产品生产和使用統一的角度探索馬克思再生产公式具体化問題

一问题的提出 馬克思在研究資本主义社会再生产时,运用高度的科学抽象力制定了社会資本再生产的公式。馬克思的再生产公式从社会产品的价值和使用价值的矛盾和統一中,概括地反映了并揭示了社会資本再生产过程中社会产品在价值上的相互补偿和在使用价值上的相互替換的复杂关系。馬克思借助于再生产公式并同他的政治经济学理論的其它部分一起,深刻地揭示了資本主义社会再生产的本质、它的不可克服的內在矛盾以及由于这些矛盾的发展导致資本主义必然走向自己的否定的客观規律。 馬克思在研究資本主义社会再生产时,之所以能够作出如此重大的科学結論,是同     

批判資产阶級經济学者对中国国民收入的“研究”

国民收入是反映社会再生产全部过程和最終結果的綜合性經济指标。关于国民收入的生产、分配和再分配以及最終使用的理論,在馬克思列宁主义政治經济学中占有重要的地位。随着我国社会主义經济建設的發展,以馬克思列宁主义国民收入     

工农兵群众掌握理论的时代开始了

一个前所未有的群众学习理論的运动,正在全国广泛深入地开展着,这就是工农兵群众自觉地大学毛澤东同志著作的运动。学习的效果证明,馬克思列宁主义理論,工农兵群众不但能够学懂,而且学得很好,很会运用。我們看到,一心为革命,一切为革命,全心全意为人民服务,这个无产阶級世界观     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

什么是价值規律

对社会主义条件下价值規律的作用問題的研究涉及对什么是价值規律的理解問題。作者这篇文章打算对这个問題說一点个人的认识。价值規律,用一句話說,应該是:“商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定”。在馬克思和恩格斯的文献中,虽然找不到用上述定义的形式来表述价值規律的話,但是从其中許多說到价值規律的地方,都可以看出这个意思。例如馬克思在《資本論》第一卷中写道:“……每一商品的价值,都是由它的使用价值中对象化的劳动的量,由它生产上社会必要的劳动时間决定。这个規律,在劳动过程当作結果得到的生产物为我們的資本家所有时,依然是适用的。……”这样的段落还有,不必一一列举。     

战后美国經济周期变化的初步探討

关于資本主义周期性經济危机,在战后資本主义国家的經济發展中,表現得很曲折。例如战后时期的美国,虽然經历了兩次带有危机性質的生产萎縮,出現了些不景气現象,但是都为时短暂,沒有發展成为严重的危机,更沒有遍及整个資本主义世界,总的说来,在經济土,战后时期的美国还有了相当程度的發展。这殷时期中,它的工業生产和劳动就業都超过战前水平,并且技术上也有显著进展。对于战后美国的这段經济發展,应作如何理解呢?有些經济学家由于对战后美国經济的發展有錯觉,对馬克思主义的經济危机学說表示怀疑;甚至以为馬克思的危机理論“已經陈旧了”,“应該批判地加以修正”。事实上,馬克思从未肯定資本主义在为社     

关于价值規律和“价值决定”——馬克思的商品价值学說研究之五

在《資本論》中,馬克思讲到价值規律或价值决定規律的地方是极多的,說它貫串并屡見于一、二、三卷,是一点也不为过的。当然,第一卷第一篇和第三卷第七篇对价值規律有最集中和最綜合的說明;另外,第三卷第二篇(主要在九、十两章)也有很多重要說明。同时,又有这样一个問题,就是:馬克思在《資本論》中对各个经济范畴、規律不常下定义(即不用一个簡单的定义来說明問題)的特点,在价值規律問題上就比在何謂商品、何謂价值的問題上更为突出,我們几乎很难在那一頁上找到价值規律的現     

大庆建成工农结合城乡结合的新型矿区

在毛泽东思想指导下,大庆油田不仅多快好省地建成一个现代化大企业,走出一条我国工业化的道路;而且初步建成了一个工农结合、城乡结合、有利生产、方便生活的新型矿区。这个矿区推行了两种劳动制度、两种教育制度。有劳动能力的职工家属,十分之九以上参加了集体生产,基本上做到了人人有书读,全矿区每个人都生活在一个统一的组织当中,食堂、托儿所等公共福利设施相当普遍地建立起来,保证职工及其家属能够更好地生产和学习。这样做,有助于逐步缩小城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动差別。一百多年以前,馬克思和恩格斯就已经指出,城市和乡村的对立的消灭,不但是可能的,而且是工业生产本身以及农业生产所直接要求的。当然,要消灭阶级社会遺留下来的城乡之间、工农之间、脑力劳动和体力劳动之间的差别,需要一个很长很长的过程。大庆矿区只是走了第一步,但这却是我們在社会主义建设中必须走的一条路。这个新型矿区的作法,还带有试验性质,还要在实践中继续充实、发展和完善。但是,可以肯定,这是一种新事物,具有强大的生命力,具有远大的发展前途。它的基本精神,值得所有新建的工矿区,因地制宜地学习、运用。     

“价值决定”在量上的諸种規定性——馬克思的商品价值学說研究之六

在《資本論》中,馬克思对“价值决定”在量上的諸种規定問題,是分前后两处来說明的:先是始基性的說明,見《資本論》第一卷第一章;然后再展开作全面的說明,主要見《資本論》第三卷第十章。前一处是我们常常介紹的,后一处則不常談到,不像前一处那样为大家所了解。現在我把它們分別作一介紹。     

关于不同扩大再生产途径下的社会主义再生产比例关系問題——馬克思再生产公式具体化問题的再探索

我曾在一篇文章中,从社会产品的生产和使用統一的角度,对馬克思再生产公式的具体化問題,作了一些初步探索,并不揣浅陋地提出了一个具体化的再生产公式。在那篇文章里,限于篇幅,未能将一些动态因素納入进去,考察它們对社会再生产比例关系的影响。在这些动态因素中,不同扩大再生产途径的不同結合,是重要的因素之一。众所周知,馬克思在它的再生产公式中只考察了增加劳动人数这样一种扩大再生产     

正确处理农業社收入分配中积累和消費的关系

毛澤东同志的著名著作:“关于正确处理人民內部矛盾的問題”,發表已經一周年了。这是一本不朽的著作,它把馬克思主义理論同中国革命的实踐紧密地結合起来,并对馬克思主义的三个组成部分都有重要的發展。毛澤东同志在这本著作中所闡述的有关經济方面的理論,如国民經济平衡問題、积累和消費的关系、中国工業化的道路、节約問题等等,都是当前我国社会主义建設中的重     

按劳分配的平等权利“不具有資产阶級法权的属性”嗎?

将近半世紀前,列宁根据馬克思的提示,分析过社会主义社会存在資产阶級法权这个“有趣的現象”。近年来,我国学术界依据馬克思主义经典作家的指示和社会主义的实践,对这一問題作了不少的探討。在討論中,大家的认识基本上是一致的,但也存在一些不同的看法和說法。許多作者指出,按劳分配的平等权利仍然是資产阶級的法权;也有作者认为,这种法权只应称为資产阶級式的法权;有的作者认为,按劳分配既有資产阶級法权的属性,又有无产阶級法权的属性;还有作者认为,按劳分配是在表現形式     

关于如何正确理解“虛假的社会价值”問題

过去两年,我国经济学界开展了关于价值和两种社会必要劳动的关系問題的爭論,在这場爭論中,凡是錯誤地确认价值由“第二种社会必要劳动”决定的同志,他們在举例說明需要大大超过供給,市場价值就由劣等条件下生产的商品的个別劳动决定的时候,大部分人都錯誤地搬用馬克思的“虛假的社会价值”这一科学范畴,来解释从他們虛构的市場价值低位规定中必然冒出来的总价值“溢额”——即一个部門的商品总市場价值大于全部门个別价值的总和,而按理,它們是不能不相等的。这一方面表明他們还不怎么了解馬克思的“虛假的社会价值”,另一方面也表明他們所持的价值由第二种社会必要劳动决定的論点,是虛构和錯誤的。由于对马克思的劳动价值理論体系中的“虛假的社会价值”,我們过去宣传解释得很不够,现在还有不少人不熟悉它的经济內容。因此,为了便于一般讀者了解爭論中达一方面的問題,还得先将馬克思所确立的“虛假的社会价值”范畴簡单地說明一下。     

我国經济学界对社会主义制度下货币的本质与职能問題的討論

最近几年来,我国经济学界对于社会主义制度下货币的本质与职能問題,进行了不少的研究和討論。現在我們将这个問題的討論意見綜合整理如下,供同志們参考。一人民币的基础是什么?人民币是不是黄金的代表有些同志认为人民币是黄金的代表。例如,黄达在《人民币是具有內在价值的货币商品的符号》(《经济研究》1957年第4期)一文和《我国社会主义经济中的货币和货币流通》(財经出版社1964年版)一书中提出,货币这一经济范畴必須固着在具有內在价值的特定商品上,这是馬克思主义货币理論区別于货币名目論的基本点,是馬克思劳动价值学說的一个重要方