知识经济下会计计量属性的选择

美国财务会计准则委员会 (ＦＡＳＢ) 1984年发布的第五号概念公告《企业财务报表项目的确认和计量》中 ,概括了五种可用于计量的属性 ,即历史成本、现行市价、现行成本、可变现净值及未来现金流量现值。本文拟对这些计量属性进行简要评述 ,并对知识经济条件下的会计计量属性的选择问题作一探讨。一、各种会计计量属性述评1.历史成本。鉴于对历史成本的优缺点已有许多论述 ,这里从略。2 .现行市价。现行市价也称脱手价格 ,是指企业在销售持有资产 ,尤其是有价证券 (票据、债券和股票 )可望实现的现行市场交易价格或现金等值。现行市价的主要…     

从计量角度看我国非货币性资产交换准则的演进

一、非货币性资产交换准则中的会计计量属性——历史成本与公允价值 经济交易可从多方面予以货币计量,从而具有不同的计量属性。美国财务会计准则委员会（FASB）在第5号概念公告《企业财务报表的确认和计量》中,列举了五种可能的会计计量属性,即历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量现值。FASB在第7号概念公告中又明确否认未来现金流量现值是一项计量属性,因为任何一种计量属性都必须可用于交易或事项初始确认时的计量,而现值则不可能。     

论会计计量属性

财务会计的目的是反映企业经济活动及其结果的真实图像,会计信息是否有用在很大程度上取决于其是否可靠。无论是基于会计信息的有用性,还是基于财务会计反映真实历史的职能,会计计量属性都应当是以历史成本为主。本文对各种计量属性进行了比较分析,指出以产出价值作为计量属性是不可靠的,会计的本质应该是以投入价值来进行计量。现行成本不具有可靠性,只有历史成本作为会计计量属性是最好的选择。     

公允价值和历史成本会计计量模式的分析比较

会计的重要核心内容指的就是会计计量,历史成本以及公允价值是会计计量的关键属性。近年来,我国的现行会计准则中已经引入了公允价值的相关概念。本文针对历史成本以及公允价值这两种会计计量模式作简要对比研究。     

论会计计量属性

财务会计的目的是反映企业经济活动及其结果的真实图像,会计信息是否有用在很大程度上取决于其是否可靠。无论是基于会计信息的有用性,还是基于财务会计反映真实历史的职能,会计计量属性都应当是以历史成本为主。本文对各种计量属性进行了比较分析,指出以产出价值作为计量属性是不可靠的,会计的本质应该是以投入价值来进行计量。现行成本不具有可靠性,只有历史成本作为会计计量属性是最好的选择。     

公允价值会计理论相关问题研究

在会计计量属性中公允价值被认为是金融工具最具相关性的计量属性,对衍生工具则是惟一相关的计量属性。公允价值与历史成本、现行市价、可变现净值、现值这些计量属性的关系如何,这些基本理论问题如果不能得到解决,将会影响公允价值在实务中的应用。笔者厘清了公允价值与其他会计计量属性的关系,并公允价值的估价技术进行了探讨。     

知识经济时代的公允价值计量观

知识经济的迅猛发展对现行以历史成本为计量基础的会计模式提出了挑战,公允价值运用到会计计量体系中已成为大势所趋,但将公允价值作为历史成本的补充属性,只是现实需要的一个过渡阶段,知识经济时代需要建立以公允价值为计量基础的会计模式。     

论影响会计计量属性的相关因素

现行会计实务中.历史成本计量属性占据着统治地位.同时财务报表中的各种项目.又用不同的属性来计量,而未采用单一的计量模式.要理解这些问题,有必要对影响会计计量属性的相关因素作一系统考察.一、会计信息的多重质量特征及其等值性决定了现行实务中多种计量属性的并存财务会计的基本目标是为现在或潜在的投资者、债权人及其他相关者提供有用的信息,以便作出合理的投资、信贷等决策.决策有用性是会计信息最首要的一个质量特征.会计计量的主要功能就是“将定量化数据合理分配于各种会计要素”,因而会计计量是会计系统的核心职能.同时,在有用性之下又派生出相关性和可靠性.如果存在着某种计量属性,能同时满足这两种质量特征的要求.当然就会成为理想的单一计量模式.从理论上讲.这也更符合“一致性”和“相互配比”的会计原则.但至今尚未发现这种完美计量属性的存在.因而现行     

历史成本的反思——基于金融危机的视角

会计计量是会计理论研究的重点，历史成本是重要的会计计量属性。本文分析了历史成冬计量属性的概念、特点和优缺点，提出了金融危机背景下对历史成本改造的建议。预测了历史成本的发展前景——过渡到较为合理的各种会计要素计量属性并存。     

会计计量属性的重新思考

本文在总结传统会计计量属性特点的基础上,指出了传统会计计量属性的局限性,初步探讨了改进会计计量属性的必要性,以其为改革现行会计制度做尝试。     

浅论市价计量属性

一、问题的提出 《企业会计准则--基本准则》将会计计量属性界定为历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种,要求企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本计量属性,采用其他计量属性计量的,应当确保会计要素金额能够取得并可靠计量.这一规定使会计计量属性呈现出多元化的格局.     

公允价值本质的多维透视

会计计量是会计信息准确性的关键,合适的会计计量属性是会计信息准确与可靠的保证。现阶段,会计计量属性正在由历史成本计量向公允价值计量转变,从公允价值的本质上来看,公允价值在会计计量中更准确、更可靠,因而其取代历史成本是发展的趋势。     

基于会计确认角度的会计计量属性的应用研究

会计计量是会计核算工作的核心,理论界对于会计计量属性一直存有争议,本文通过分析会计确认和会计计量两者之间的关系,总结基于会计确认角度的会计属性在财务会计中的应用,得出计量属性在会计时点上可以分为计量方法,而在会计期间的后续计量中,计量属性可以为公允价值计量模式和历史成本计量模式。     

现行会计计量属性合理吗?——对现行会计计量属性存在风险的分析

本文从经济危机与会计计量的关系入手,依次对现行会计计量属性的实质和资产的真实价值进行了探讨,在此基础上,就现行会计计量属性的风险问题展开模型分析,并通过分析得出结论和启示,提出了建议.     

对新企业会计准则中会计计量问题的几点思考

在国家财政部颁布的最新企业会计准则中，明确引入了除历史成本以外的公允价值、可收回金额等多重会计计量属性并存的会计计量模式，从而对现行的单一历史成本会计模式产生了很大挑战。为此，本文将主要以新的企业会计准则为着眼点，对当前财务在具体运用操作新会计计量模式方面，提出一些浅显的建议。     

论会计计量和报告的二元模式

自会计产生以来,会计计量和报告基本遵循从历史成本到历史成本与市价孰低再到历史成本与公允价值并用一元模式的发展轨迹。但随着现代企业经营环境的变化,无论哪种计量方法都无法全方位地满足广大会计信息使用者的信息需求。不仅如此,现代会计改革还导致了许多会计理论与会计实务发展思路的混乱。为此,本文提出二元会计计量和报告模式,即同时采用历史成本和公允价值两个计量属性来对每一资产、负债、收入、费用项目进行计量和报告的模式,其中以历史成本为基本计量属性,以公允价值为参考计量属性,藉此探索新的会计改革途径。     

论会计计量和报告的二元模式

自会计产生以来,会计计量和报告基本遵循从历史成本到历史成本与市价孰低再到历史成本与公允价值并用一元模式的发展轨迹。但随着现代企业经营环境的变化,无论哪种计量方法都无法全方位地满足广大会计信息使用者的信息需求。不仅如此,现代会计改革还导致了许多会计理论与会计实务发展思路的混乱。为此,本文提出二元会计计量和报告模式,即同时采用历史成本和公允价值两个计量属性来对每一资产、负债、收入、费用项目进行计量和报告的模式,其中以历史成本为基本计量属性,以公允价值为参考计量属性,藉此探索新的会计改革途径。     

论公允价值定义的内涵及公允价值会计的优缺点

2007年以前．中华人民共和国采用的会计计量模式主要是以成本为基础的计量模式。财政部中国会计准则委员会（2006）制定的《企业会计准则》的基本准则中要求按照规定的会计计量属性进行计量,确定其金额。会计计量属性主要包括：历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值。公允价值首次被用于进行会计计量。     

浅析公允价值与原有五种计量属性的关系

本文首先对历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值、未来现金流量现值五种计量属性作一介绍,然后分析了公允价值与这五种计量属性的关系。     

收入费用观与资产负债观:基于次贷危机的思考

我国现行会计准则体系引入了公允价值计量模式,基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文以美国次贷危机为背景,再一次思考以公允价值为计量属性的资产负债观与以历史成本为计量属性的收入费用观的差异及其优劣,分析我国会计准则中会计理念的定位以及后续发展问题。