鸦片战争前夕英国对华贸易的特点

近代以来英国对华贸易旨在攫取高额利润，这一特点在鸦片战争以前便已充分表现出来。首先是通过不等价交换、高利贷和苦力贸易获取高额利润；其次是大肆偷运鸦片走私贩毒以牟取暴利；其三不异侵犯中国主权，为其今后以武力胁迫中国政府屈从其更大规模的不平等贸易创造条件。     

鸦片战争前中英贸易中的垄断问题

鸦片战争前,中英贸易主要是在东印度公司和行商的双重垄断下进行的,这种贸易方式一方面对中英贸易的发展构成了极大的限制,另一方面又起到了平衡中英关系的特殊作用。中英贸易垄断体系的崩溃是历史的必然,但对中英双方来说,方式不同．蛄果也不一样。东印度公司对华贸易垄断权是英国工业资产阶级及代表其利益的商人从内部破除的,它虽然引发了商人的短期投机行为,但从长远来说,却有利于英国对华贸易的不断扩大;中国行商垄断制是英国以武力侵略的方式,逼迫清政府废除的．它虽客观上有助于中国对外贸易的发展．但本质上具有不平等的色彩,也不符合中国当时经济发展水平的需要,其与领事裁判权、协定关税等不平等条款的蛄合更对中国的利益造成了巨大的损害。     

香港刑法中的遵循先例原则之评析

遵循先例原则是英国的一项基本原则,遵循先例对英国法治发展起到了举足轻重的作用。鸦片战争以后,香港成为英国的殖民地,香港的法律采用英国的法律体系,香港也奉行英国法律的遵循先例原则。但是"九七"后,香港已经回归中国,所以香港在适用遵循先例原则时出现了新的特点。     

论鸦片战争时期汉奸活动的成因及影响

鸦片战争时期的汉奸问题因内政失修而产生,它反映了鸦片战争时期中国社会阶级斗争和民族斗争之间复杂的关系,折射出了清政府进行鸦片战争的目的和性质,也暴露了中国政府在鸦片战争中失败的原因。     

掠夺是资本主义的生存原则——论鸦片贸易对中英两国的影响

马克思对中英鸦片贸易展开了分析和阐述,他将鸦片贸易从一般的商品贸易中分化出来,英国通过鸦片这种非道德的特殊贸易掠夺资本,攫取高额利润,刺激英国工业的进一步发展,开辟了英国殖民的新的领域。而中国则沦为一个半殖民地半封建的国家。     

金融业对英国经济增长和贸易收支的贡献

英国的产业结构和贸易结构已经进入典型的“后工业化时代”,金融业在国内市场、离岸市场和海外市场全面发展,在英国各大产业中增速最快,已经取代制造业成为英国经济增长的发动机。金融业还是当代英国最具全球比较优势和国际竞争力的产业,巨大的金融服务贸易顺差有力地改善了英国的贸易收支,金融业已经成为缓解英国贸易失衡的主要缓冲器。     

信息化与贸易新发展

从生产力发展与技术进步的视角来观察，人类社会经历了三次大的革命，即：农业革命、工业革命、信息革命。其中，信息革命是迄今为止最伟大的一次革命。信息化的进程对人类社会的发展产生了巨大的影响。信息化引起和带动了贸易的革命性变化，推动了贸易纳新发展。贸易秩序将走向法制化、明化。     

英国茶市今昔及我应有的对策

1989年我国茶叶出口达20．45万吨．4．2亿美元，成为世界第二茶叶出口大国，创我国茶叶出口史上的最高纪录。这表明我国茶叶生产和出口走上了中兴之路。在成绩面前，我们应看到：出口市场发展是不平衡的。英国是最大茶叶进口国和消费国，我茶对英出口进展不大，远未达到历史水平。本文全面研究分析英国茶叶市场今昔，并以茶叶经济贸易与茶叶产制技术交叉的观点，试图对拓展英国市场、优化出口茶叶结构、利用科技进步，提高竞争能力等方面提出可行性意见。     

马克思自然富源观与中世纪英国经济的变迁

马克思的自然富源学说以往受到忽视,实际上它是理解英国中世纪经济的一把钥匙。自然富源不仅影响中世纪英国的农业、工业、贸易和交通,也影响了人们对地理环境的应对措施。正是在这种互动的历史进程中,英国最先走出了中世纪。     

关于“闭关锁国”和“世界工厂”两个提法的商榷

在对外经贸宣传中，“闭关锁国”和“世界工厂”的提法值得商榷。新中国根本没有实行过“闭关锁国”的政策，即使在鸦片战争前的清朝，也没有实行过“闭关锁国”的政策，不能把某一时期、某种程度的闭关自守同“闭关锁国”混为一谈。“世界工厂”是指19世纪中叶前后的英国，1850年英国的工业产品有一半以上销往国外，而其所需的大部分原料均来自外国。我国目前的经济实力、科技水平和制造能力与发达国家相比还有较大的距离，中国已成为“世界工厂”的提法不符合中国在国际分工和世界经济中的实际情况。     

金融服务贸易自由化：走在国内稳定和国际冲突的边缘

１９９９年１１月３０日，世界贸易组织第三次部长会议在西雅图举行，此次会议是为制定新世纪的贸易规则而召开的，但以失败告终。金融服务易是其中引起较多争论的议题，各个国家在此问题上各持已见。金融服务贸易自由化的有关议题受到新兴国家和发展中国家的强烈抵制；工业化国家在此问题上的立场也各不相同：与其它国家相比，美国和英国更倾向于金融产品的自由贸易；一些经合组织国家仍坚持对金融产品贸易的某种限制，但欧盟的一些     

贸易经济复合型人才培养研究——以南京财经大学为例

贸易经济是1998年教育部批准同意设置的目录外专业，一直为商贸流通业培养应用型人才。在信息时代如何适应变化为社会输送更优秀的商业人才值得探究。作者认为应该深化对贸易经济学科基础的理解，根据社会需求不断凝炼培养目标，课程设置交叉复合相关内容，体现贸易经济特色，强化实验实践环节，不断提升教师的产学研一体化水平。     

贸易网络地位与出口技术复杂度——基于跨国面板数据的实证分析

基于2001-2014年86个主要国家的面板数据，利用社会网络分析法构建全球贸易网络，并从网络中心性、网络联系强度、网络异质性三个维度分析个体国家的网络特征与地位，以及对其出口技术复杂度的影响。研究发现：一国的贸易网络地位提高对其出口技术复杂度的升级具有显著的促进作用；随着一国的出口技术复杂度由条件分布的低端向高端攀升，贸易网络地位提高对出口技术复杂度的提升作用呈现弱化趋势；贸易自由化水平提升能够强化一国贸易网络中心性及异质性对出口技术复杂度的提升效应，但削弱了贸易网络联系强度的正向效应。研究结果对推动我国从贸易大国向贸易强国转变，实现对外贸易高质量发展具有一定的现实指导意义。     

贸易自由化、人口流动与地区犯罪率

文章探讨了中国贸易自由化进程对犯罪活动的影响及其发生作用的机制。研究基于中国产品层面的关税数据，构建差异性的地区贸易保护指标，衡量各地区贸易自由化程度，进而利用2000-2011年省级面板数据，运用固定效应模型与工具变量法实证检验贸易自由化与犯罪率之间的关系及潜在人口流动的影响机制。结果表明：中国加入WTO后，贸易自由化显著推升了犯罪率水平，且贸易自由化程度越深入的省份，犯罪率提升程度越高，地区效应显著；贸易自由化主要通过增加外来人口流入等渠道推升了犯罪活动。因而，中国在进一步对外开放过程中，要注重处理好贸易自由化带来的负面效应和由此产生的额外社会成本，更加注重流动人口权益的保障，消除劳动力市场扭曲，最小化贸易自由化可能带来的不利影响。     

最近国外

安德鲁·凯恩:英国是中国企业进入欧盟的最好平台4月11日,英国贸易投资总署署长安德鲁·凯恩,在接受媒体采访时说:“我们正在试图为处于中欧贸易壁垒困境中的中国企业出谋划策。因为,我们把自己看作中国企业进入欧盟的天然门户。中国是英国贸易和政府政策的重中之重。”     

WTO与政府发起的社会标签制度

比利时政府发起的社会标签计划作为一种贸易措施对于提高国际核心劳工标准及促进国际贸易都有积极影响，但是也不能忽视它被滥用的可能性以及间接产生的限制贸易的消极作用。本文首先论证了比利时政府发起的社会标签计划基本上并未违反WTO法，接着呼吁应将社会标签计划尽早纳入世界贸易组织的讨论议程并对如何操作提出具体构想，最后对我国政府和企业如何应对国外社会标签计划提出政策和法律上的建议。     

国际关系视野下二战后英国移民政策的调整——以《1962年英联邦移民法》的出台为主线

二战后，来自殖民地和英联邦的移民大量移居英国，给英国的政治、社会和文化带来诸多问题，英国也由此转变为一个文化与种族更加多样性的社会。尽管早在这些移民到来之初，英国政府就对他们的融入表示担忧，但战后英国移民政策的制定受到其外交政策的严重制约，从帝国到联邦的转型再由英联邦转向欧洲的趋向，是影响战后英国移民政策调整的重要因素。随着去殖民化的推进、英联邦作用的降低，1962年英国政府引入首部限制英联邦移民的立法——《1962年英联邦移民法》,实现了从“自由移民—限制性移民”的政策转变。此后，英国的移民政策愈加趋紧。     

文艺复兴时期英国教育的进步

文艺复兴运动中的英国教育有了很大的发展,这是英国社会经济发展的必然要求与结果;英国人文主义者在教育的发展过程中影响巨大,他们使英国教育发生巨大变革;教育发展起来以后,对英国社会的发展产生了推动作用,是英国近代社会进步不可或缺的一个因素。     

中欧贸易发展潜力的实证分析——基于贸易引力模型

中欧互为重要的贸易伙伴对象,在当前国际经济复杂多变的背景下,尤其是英国"脱欧"的影响下,中欧之间贸易的稳定发展对双方都有重要的战略意义。文章在阐述中欧贸易发展现状的基础上,通过贸易紧密度和互补性分析,发现中欧间贸易紧密度呈现下降的趋势,中欧间的贸易互补性较低。通过扩展的贸易引力模型对1999~2014年间中欧双边贸易的实证分析中发现中欧贸易发展的潜力,趋近于贸易"饱和"。建议开展双边自贸谈判,通过建立中欧自贸区来扩大双边贸易的发展。     

15～18世纪中西国际贸易体系之差异与"大分流"

本文对15-18世纪西欧资本主义世界贸易体系和传统中国的朝贡贸易体系进行比较，认为由于西方和中国社会面临不同的发展环境，所以两种体系构筑的思想、国家与商人的关系以及两种体系得以建立和维持的方式存在差异。正是这种差异，导致西欧能够获得国际贸易中的“生态横财”，而传统中国失去发展的机遇，最终出现了中西社会的“大分流”。