债权物权化——以债权证券化为表现形式

债权证券化是追求高效利用债权的产物。在演变过程中遭遇到传统债法理论的挑战,如债之相对性的突破、债权让与应采何种立法模式。从市场经济的现实需要及其他地区的立法和司法实践来看,完善债权证券化法律规定有助于商业社会的发展。债权证券化是对传统债权理论的修正和突破,尤其是在债权让与方式上,这必将导致债权物权化。本文重点探讨债权证券化过程中对传统债法理论的发展,从而使债权利用方式呈现物权化特点。     

债权物权化——以债权证券化为表现形式

债权证券化是追求高效利用债权的产物。在演变过程中遭遇到传统债法理论的挑战,如债之相对性的突破、债权让与应采何种立法模式。从市场经济的现实需要及其他地区的立法和司法实践来看,完善债权证券化法律规定有助于商业社会的发展。债权证券化是对传统债权理论的修正和突破,尤其是在债权让与方式上,这必将导致债权物权化。本文重点探讨债权证券化过程中对传统债法理论的发展,从而使债权利用方式呈现物权化特点。     

略论税收债权

税收债权债务理论的引入,使税收法律关系被界定为债权债务关系。然而,税收债权作为公法之债,毕竟有不同于一般债权的特性。为使税收制度理论与实务不断完善,必须正确界定税收债权与一般债权的区别,同时构建相关的制度以确保税收债权的实现。     

非标准债权融资探讨及实例——土地获取及财务融资相结合

非标准化债权资产,指未公开上市交易的债权性资产.比起标准化债券资产,这类资产一般不公开发行,风险较高,流动性也低,缺乏标准化的证券特征,但名义收益率会高很多.非标产品一般绕过银行或债券审批管理部门,通过某个非标准化的载体(如信托计划等),从而将投融资双方衔接起来.     

破产清偿顺序中人身性债权优先性初探

人身性债权,是指侵犯人身性权益所产生的赔偿请求权。它与财产性债权有着本质的差别。然而,在我国破产清偿顺序中,却把无担保的人身性债权归入普通债权,这样产生的危险使具有绝对权属性的人身性侵权之债得不到赔偿。本文在对人身性债权做出界定的基础上,提出了在破产清偿顺序中人身性债权优先受偿的设想。     

缔约过失责任的独立性探究

在订立合同过程中,仅依靠违约责任和侵权责任是不能周密地保护缔约当事人的正当利益的,缔约过失责任正是基于弥补合同法和侵权行为法功能上的欠缺而自成独立之制度.缔约过失责任是债法体系的重要组成部分,是与合同、无因管理,不当得利、侵权行为并立的债的产生原因,当事人得依缔约过失责任形成独立的债权请求权.     

不动产投资信托——台湾经验

意义和优点所谓“不动产投资信托基金”,系指不动产投资信托契约之信托财产,其范围包括因募集或私募不动产投资信托受托凭证所取得之价款、所产生利息、孳息与其他收益及购入之各项资产或权利,受益人享有信托财产及所生之利息、孳息及其他收益之权,受托凭证并可在公开市场自由买卖。而以REITs受托凭证之本质,既不是股票也非债券,而为一种介于两者之间的商品,其报酬与风险亦介于股票与固定收益证券之间,属于中度风险与报酬之商品。一般债券型商品指定期定额支付利息,但     

浅谈企业破产中银行债权的保全问题

企业破产 ,在理论上被就是企业死亡 ,它是市场经济条件下的必然产物 ,符合“物竞天择、适者生存”的客观经济规律。正确运用企业死亡这一特殊方式 ,对债务人是一种法律上的救济 ,从某一角度上讲对债权人也是有利的 ,然而近年来 ,在国企改制试点区 ,却把企业破产当作最后一根救命草 ,借破产之名 ,行逃债、甩债、废债之实 ,大肆蚕食鲸吞债权人利益。作为企业的最大债权人的银行 ,研究企业破产过程中如何保全债权具有十分重要的意义。一、企业破产中银行的债权风险(一 )破产中政府色彩浓厚 ,债权人失去主动权。首先 ,是国有企业产权不清 ,破产…     

债之相对性是否应突破——从债之相对性和绝对性各自表现谈起

债权乃相对权,债之相对性原则亦是债法中的基石,债法中的各项制度皆由此展开,同时亦是债权区别于物权等绝对权的一个重要特征。然而随着各种债之绝对性理论的相继出现,使这一基本原则受到了威胁。那么这些看似突破的现象究其本质到底是否与相对性原则相违背?本文欲从现象出发,来探究相对性与绝对性的本质,进而对上述问题予以回应。     

债之相对性是否应突破——从债之相对性和绝对性各自表现谈起

债权乃相对权,债之相对性原则亦是债法中的基石,债法中的各项制度皆由此展开,同时亦是债权区别于物权等绝对权的一个重要特征。然而随着各种债之绝对性理论的相继出现,使这一基本原则受到了威胁。那么这些看似突破的现象究其本质到底是否与相对性原则相违背?本文欲从现象出发,来探究相对性与绝对性的本质,进而对上述问题予以回应。     

浅析票据丧失救济程序的缺陷及其完善--从实证角度分析

票据是指发票人依法发行的,由自己无条件支付或委托他人无条件支付一定金额的有价证券[1]。根据我国票据法,所称票据是指汇票、本票和支票。票据属于债权的有价证券中的金钱债权,其主要特征包括：票据是完全的有价证券、要式证券、文义证券以及无因证券。票据的上述性质决定了,票据权利人在行使票据权利时,必须向相对人提示票据,才能顺利实现票据权利。但是在现实生活中,票据由于各种原因遗失或者毁损的情况时常发生,在这种情况下,票据权利人的利益将会受到损害。因此,为了保护票据权利人的合法利益,维护交易市场的秩序,我国法律规定了一系列的法定补救措施,使得票据丧失以后,票据权利人仍然能够行使权利。     

论合同相对性原则的适用边界

以义务主体特定与否之标准,将权利划分为相对权与绝对权,造成了无法说明债权人与第三人之相互作用关系的根据与内容的局面。为填补这一漏洞,债权物权化以合同相对性原则之例外的身份被提出。然而,债权物权化可划分为广义债之关系物权化与狭义债之关系物权化。法律构造上,前者实为合同的法定概括移转,后者则是债权的一般性担保手段,所涉合同权利义务均未指向第三人,并非合同相对性原则的例外。自反而缩,合同相对性原则的适用范围应以旨在实现履行利益之合同权利义务为限。反之,辅助实现履行利益以及以固有利益保护为目的之义务不单指向债务人,第三人亦应有此负担。基于此认识,既可破除债权物权化之迷思,又可建构第三人对合同当事人负有行为义务之正当性基础。     

代物清偿制度窥要

代物清偿既为债之关系消灭的原因之一,又是履行原定债务的一种手段,在债法领域具有广泛的适用空间。对于代物清偿制度的深入研究,不仅有助于领会债法观念的发展演变,更能准确把握债的本质属性,同时在规范层面上,亦可为我国未来民法典债权立法引入代物清偿制度提供理论支持。     

浅论代位权及其受偿规则

一、代位权概念及其构成要件 （一）代位权的概念及其性质 代位权是指债权人为保全其债权,以自己的名义行使债务人权利之权利。我国民法上关于代位权制度的规定见于《合同法》73条：＂因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。＂     

税收优先权质疑

《中华人民共和国税收征收管理法》明确规定,税收优先于一般债权。然而,如果将税收法律关系置于债的关系中去研究就会发现,无论从理论基础、法律依据还是实际操作等方面,都很难得出税收应当优先于一般债权的结论。     

债责关系新论——兼谈是“侵权之债”还是“侵权责任”

按大陆法系债法理论,侵权是债的发生根据之一。但我国《民法通则》却没有将侵权内容纳入债权部分加以规定,而是将其视为对民事义务的违反,规定于责任部分。这种将侵权排除于债法体系之外而代之以侵权责任的做法,长期以来引起学者们对债与责任的广泛讨论。究竟是侵权之债还是侵权责任,换言之,侵权行为究竟产生债还是责任,需要我们对债责关系有充分够的认识:债可分类为原权利之债与救济权之债,倘若从私法与公法的不同角度审视此二种债,便能理清债与责任的关系。     

日本有价证券会计实务简介

一、有价证券的范围与分类会计上的有价证券与法律上的有价证券，范围是不同的。一般说，法律上的有价证券范围比会计上的有价证券范围要大。法律上的有价证券是表示财产权利的证券，像商业汇票、支票、股票、债券和提货单等都属于有价证券。而会计上的有价证券一般指企业对外投资所取得的证券，这些投资证券主要指股票和债券。日本会计上的有价证券按证券交易法的规定，包括下列项目：1．国债。国债的发行者是国家，有长期国债、中期贴现国债和短期国债等。2．地方债。发行者是地方公共团体，如东京都债券、大贩市债券等。3．按特别法律发…     

主权债重组机制问题：回顾与展望

所谓主权债,是指由主权国家发行、以政府信用担保的债务,主要有政府债券、国际组织援助贷款、外国政府贷款、银行贷款等形式。国际组织、国家政府、商业机构甚至个人,都可以成为债权人。2001年底,国际货币基金组织(IMF)率先提出应建立一个主权债重组机制(SovereigntyDebtRestru     

公众投资者利益保护法律问题浅析

在资本市场中,投资者的基本权益主要有四个方面：一是证券赋予的权利,如股票赋予的股权、债券赋予的债权等;二是信息知情权,即充分了解相关证券的各种公开信息的权利;是证券交易权,即可根据自己的意愿自由买卖证券;四是交易选择权,     

分级债基:一只基金,两种选择

在债券投资领域傲游超过30年之久,被业界誉为"债券之王"之称的债基经理比尔·格罗斯这样描述其对债券投资的领悟:"请记得,你总会在某个地方找到牛市的存在。"这句名言就被今年表现不俗的债基良好的业绩所验证。而在债基中,分级债基表现尤为抢眼。分级债基为何物分级债基与一般债基的区别仅在于对权益做了分割,将基金份额分成具有