广交会严查商标侵权

日前从广州市工商局获悉，在各级领导的高度重视和广州市工商部门的严厉查处下，近几届广交会商标侵权现象已呈现下降趋势。据该局统计，在10月底结束的第98届广交会商标维权执法中，该局共受理商标侵权投诉215宗，处理构成商标侵权的参展企业133家，分别比上届减少了1．8％和28％。     

商标侵权认定中的主观因素

商标侵权案件中的＂主观因素＂包括两个方面的内容：对侵权人（通常为商品的制造商、销售商,服务的提供商）主观恶意的判断以及在判断商标是否构成侵权时所考量的消费者主观上的“误认”、“混淆”与否。商标侵权中的主观因素是侵权认定中的难点，     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”问题

所谓“厂家鉴定结论”是指在商标侵权案件中,涉案产品生产厂家对涉嫌侵权商品及其商标标识的真假或来源进行确认所形成的一类特殊证据。在商标侵权案件中,“厂家鉴定结论”由涉案商品相关的合法生产厂家作出,其在案件中充当了“运动员与裁判员”双重身份。鉴于商品特性及市场经济的竞争逐利性,“厂家鉴定结论”并非一定或总是靠得住;但它却是商标侵权案件的争议焦点,其蕴含的商标权实质及保护范围、举证责任与证据认定、当事人权利平衡等重要法律问题,值得对此予以特别的关注和研讨。     

从加拿大Marlboro案看商标侵权理论的发展

未经授权使用同样或类似的商标,可能会造成消费者对商品来源的混淆,因此会构成侵犯商标专用权,这是商标侵权的基本理论。随着市场竞争的发展以及商标种类的日益多样化，可能构成商标侵权的方式也日益增多，商标侵权理论需加以发展以适应这种变化。加拿大最近的一则商标侵权案例在这方面给了我们一些启示。     

商标侵权认定中的主观因素

商标侵权案件中的“主观因素”包括两个方面的内容：对侵权人（通常为商品的制造商、销售商，服务的提供商）主观恶意的判断以及在判断商标是否构成侵权时所考量的消费者主观上的“误认”、“混淆”与否。商标侵权中的主观因素是侵权认定中的难点，因此在司法实践中，一直受到广泛的关注。作为一名长期从事知识产权工作的律师，以下，我将就“主观因素”所涉及的两个方面的内容进行分析与探讨。     

驰名商标司法认定的理论与审判实践

一、同类或类似商品（服务）商标侵权不需涉及驰名商标认定 注册商标专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。对于在同类或类似商品（月艮务）上发生的商标侵权纠纷,法律对于此类商标进行保护的理论基础为禁止混淆理论。“混淆”的范畴包括将被告的商品认为来源于原告的直接混淆,也包括认为商品虽不由原告直接生产,     

商标侵权判断的多因性——对“国贸”与“世桥国贸”商标纠纷的分析

商标的近似问题是一个与侵权密切相关的问题，综合《商标法》第五十二条及相关法条的规定，可知，在注册商标本身合法有效的前提下，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品（包括服务，以下同）上使用与其注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为。然而，这并不意味着在商标侵权的判断问题上，可以简单地根据被控侵权的商标与注册商标的“近似”去判断侵权的成立。     

环球资讯

欧共体初审法院裁决认为某种商品的零售服务与该种商品构成类似,澳大利亚法院认为不由权利人控制入境的商品上使用的商标不能视为该商标在该国境内的使用,欧共体法院认为商标被许可方有损商标声誉的行为可以认定为商标侵权,     

认定商标侵权的标准是“混淆”还是“商标近似”

一、问题的提出 最近接触的两起商标侵权案例,引起笔者对商标侵权认定标准的思考,并进一步引发对《商标法》第52条规定的反思。     

是商标侵权还是违反《产品质量法》

我国地第三十八条对商标侵权的规定包括：示经注册商标所有人的同意而故意在相同商品上使用与注册商标相同或十分近似的商标（所谓商标相同或相近，是指商标在视沉上令人难以辩认其区别）。泰山公司假冒新华公司生产的出口装“SUNWATT”R20型电池，其外包装商标标识与真品一模一样（如图），然而该案从案发至今，历时一年多了，仍然被当地有关部门认定是违反了《产品质量法》而作出责令造假者改正，消除不合格标识，在原假冒商标外面套上自己的商标标识，如此“合理”改正后，又堂而皇之地流入市场。此案在底是商标侵权，还是违反《产品质量法》？一年来，被侵权者－－新华公司为维护利益而踏上了艰苦的维权之路，在多次上诉无果后，于最近又一次向国家有关部门递交了要求将此案移交工商行政管理部门处理的申诉报告。     

销售侵权商品在什么情况下不承担赔偿责任

近日,有化妆品经销商客户来公司咨询：＂最近从一个倒闭的公司购进了一批洗发液,刚上货架就遭到工商机关的查处。说是有人投诉,该批商品涉嫌商标侵权。查封了商品,还要求赔偿。不知如何处置。＂     

美国商标法中的“反向混淆”

绝大多数的商标侵权都是”顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，     

“奥普”十年驰名路

杭州奥普电器有限公司拥有的“奥普”商标，不久前在一起商标侵权诉讼中，被武汉市中级人民法院认定为驰名商标。企业的商标被认定为驰名商标不仅说明该商标具有一般商标所无法比拟的竞争力和影响力，还能获得法律对该商标的特殊保护。包括可以对抗恶意抢注：对抗不同商品的相同（似）商标影响：对于近似商标的认定更容易；防止其他公司以驰名商标为公司名称注册；在电子商务中避免域名注册问题等。     

商标法第五十二条刍议——以混淆可能性为中心

混淆可能性在商标侵权认定中具有重大意义。《商标法》第五十二条关于商标侵权的条款中未有混淆可能性的规定,经法律解释的运用,我国商标侵权的司法认定形成了＂二元结构＂。在《商标法》第三次修订之际,     

商标使用许可合同到期后销售库存商品行为的定性

一、问题缘起 商标使用许可合同到期后，被许可人继续生产、销售新的带有权利人商标商品的行为构成商标侵权和合同违约的竞合，实践中对此几无争议。但如果被许可人销售的是合同存续期间经商标权人合法授权生产的库存商品，被许可人的行为是否构成商标侵权，抑或构成合同违约，实践中尚存在较大的争议。     

环球资讯

欧共体商标异议冷静期的延长有新规定,意大利加大对侵权商品的贸易商和进出口商的打击力度,欧共体法院认为直立饮料袋作为果汁的商标缺乏显著性,毕加索家族诉戴姆勒-克莱斯勒商标侵权败诉.     

“永和”豆浆能否通吃？

最近一段时间，用于豆浆、米浆、茶等商品上的“永和”商标注册人，在全国范围内开展了商标维权活动。这个活动也波及到了江苏省连云港市，在新浦地区先后有三家含“永和”字样、从事餐饮业的企业受到投诉或举报。其中，连云港市新浦区博士豆浆美食府，在其门牌牌匾上使用的“博士永和及图形”组合商标涉嫌商标侵权一案引发了激烈争论。而“博士永和及其图形”组合商标与用于豆浆、米浆、     

国内动态

“射阳大米”集体商标启用，清帝王年号商标没人要，惠普启用耗材新商标，百年老店“瑞蚨祥”打商标侵权官司，司法认定“洛玻”为驰名商标，“文山三七”证明商标获准注册。     

流通领域的商标监管

流通是连接生产和消费的中间环节。对流通领域商标实施监管，就是要净化商品从“入市”到“出市”的渠道，防止假冒侵权商品从生产领域进入消费领域。以前．工商部门对商标的监管重点主要放在商品的生产领域和商标印制企业，也取得了很好的效果。但在社会化大生产下，有需求就会有生产，有生产必然要进入流通，所以如何做好流通领域的商标监管，切断假冒商品的流通链条，给销售假冒侵权商品的经营着以严厉打击，从而增加制假售假者的风险成本理应成为商标监管工作的另一着眼点。     

混淆可能性在商标共存判定中的重要意义

商标共存作为商标使用中出现的特殊情形,其与商标侵权的关系十分微妙。一方面,所谓共存指的是不同主体所有的相同或近似商标之间的共存;而另一方面,由于商标权是一种排他专用权,如未经商标注册权人的许可,在相同或类似商品/服务上使用与该注册商标相同或近似的商标,即构成对注册商标权的侵害。因此，确立商标共存合法性的基础对维护商标权人的合法权益、防止合理的商标共存被误判为商标侵权显得尤为重要，本文拟就此问题做些探讨。