“撤三”与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求

正近几年来,法国卡斯特兄弟股份有限公司(以下简称法国卡斯特公司)与李道之关于"卡斯特"商标的系列纠纷案,引起了较为广泛的社会关注。如:申请再审人法国卡斯特公司与被申请人商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷案[1]入选最高人民法院2011年度全国十大知识产权案件;李道之、上海班提酒业有限公司诉法国卡斯特公司商标侵权纠纷案[2]涉案赔偿金额高达3300余万元。法     

由“THC”商标异议案看美国商标异议

正无论是通过单一国家直接申请注册,还是通过马德里商标国际注册指定的方式,中国企业到美国申请商标注册的数量都很多。美国的商标法律体系与中国有很大不同,其中最为突出和复杂的要数异议程序。对于美国的商标异议程序,不仅国内企业了解不多,而且即便是代理机构也知之甚少。在此,结合"THC"商标美国异议案,介绍一下美国的商标异议程序。     

“UGG案”引发的商标使用与侵权的思考

一、UGG案判例之演绎 澳大利亚德克斯户外用品有限公司（下称德克斯公司）是一家著名跨国企业,在中国注册的UGG商标在业内具有较高的知名度。河南省孟州市光宇皮业有限公司（下称光宇公司）分两批申报出口了共计5900双标有UGG Grand Australia标识的羊皮靴,被青岛海关查扣,德克斯公司认为光宇公司行为侵犯了其商标专用权,提起商标侵权诉讼,请求法院判令光宇公司停止侵权并赔偿其经济损失50万元。     

由“国匠”商标异议案引发的“主动援引”之争

不久前,北京市高级人民法院下达了针对第3839913号"国匠"商标异议案的终审判决,历时7年的"国匠"商标异议案终于尘埃落定。但是,该案所引发的关于商标审理机构是否可以"主动援引"法律条款进入案件审理的争议却远未结束,留给我们的思考仍在继续。案情介绍2003年12月11日,四川柏合鹿业有限责任公司(以下简称"柏合公司")在第33类酒类商品上     

美国商标法新发展:相似程度在判断商标淡化中的地位——评Levi's诉Abercrombie案

正在先商标与在后商业标识之间的相似程度在传统的商标侵权判断中起到关键的因素,这对于是否造成相关消费者的混淆具有至关重要的地位。而在商标淡化中,混淆并不是商标侵权行为的判断条件,在先商标与在后商标的相似程度并不需要以混淆作为检验标准。通常来说,淡化中的商标相似程度也应该比混淆情况下的商标相似程度所要求的门槛相对较高,那么判断淡化所需要的相似程度是在     

是通用名称还是商标？——从“敌杀死”案看通用名称认定标准

当尼龙、阿司匹林、木糖醇、优盘进人人们生活的时候,这些物品都很难让人想到它们曾经是名噪一时的注册商标。这些受法律保护的商标专用权由于经营不善,经过激烈的商标争斗后,渐渐进入了公共领域,成为了人们耳熟能详的通用名称。本文通过评析艾格福（天津）有限公司（以下简称艾格福公司）诉四川省富顺县生物化工厂（以下简称生物化工厂）商标侵权纠纷一案,进     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

论商标的价值——由“三鹿”商标引发的思考

正近日,"三鹿"商标再次回归大众视野。这个曾经价值逼近150亿元的商标,因三聚氰胺事件跌落神坛,三鹿集团也因此破产。随后,"三鹿"系列商标以整体打包的方式拍卖,被浙江某公司以730万元的价格竞得。[1]对于"三鹿"商标的回归,人们难免会有一些疑问:三聚氰胺事件过后,三鹿集团商誉全失,"三鹿"商标还有价值吗?公众对于再次回归的"三鹿"商标,还会再接受吗?本文认为,欲探寻商标的价值构成,应从商标     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”问题

所谓“厂家鉴定结论”是指在商标侵权案件中,涉案产品生产厂家对涉嫌侵权商品及其商标标识的真假或来源进行确认所形成的一类特殊证据。在商标侵权案件中,“厂家鉴定结论”由涉案商品相关的合法生产厂家作出,其在案件中充当了“运动员与裁判员”双重身份。鉴于商品特性及市场经济的竞争逐利性,“厂家鉴定结论”并非一定或总是靠得住;但它却是商标侵权案件的争议焦点,其蕴含的商标权实质及保护范围、举证责任与证据认定、当事人权利平衡等重要法律问题,值得对此予以特别的关注和研讨。     

商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

“沈泵”商标生死劫

沈阳水泵厂是全国最大的水泵生产企业．该厂的产品主要是各种泵，其商标为“沈泵”及图形．该商标在国家商标局注册的时间为1982年2月28日，注册号为154382号。1993年该商标进行了商标续展。     

阿迪王商标案再解

正持续5年的"阿迪王"商标案终于以和解告终,阿迪王公司名下的"阿迪王"中文商标和三角标logo将无偿转让给阿迪达斯公司,且不能再继续使用并出现在终端店面中,阿迪王公司将仅保留中文字号和英文商标"ADIVON"。对此,国内媒体纷纷以"阿迪侵权案     

从戴姆勒诉三一案评英国商标侵权构成要件

在我国,侵犯商标专用权是一种一般侵权行为,适用一般归责原则,即行为人的行为违法、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间存在因果关系,以及行为人的主观过错。满足前述构成要件的,即可判定为商标侵权。那么在以判例法为传统的英国,构成商标侵权需要满足哪些要件呢？笔者曾参与代理了德国戴姆勒公司诉三一集团股份有限公司的图形商标侵犯其三又星商标的侵权案件。通过代理该案件,笔者注意到在英国判定商标侵权的构成要件与在我国判定商标侵权的构成要件存在较大差别,本文将对英国商标侵权行为的构成要件进行评析。     

商标俗称的法律保护途径——“索爱”商标争议案评析

正一、问题的提出(一)案情简介2003年3月19日,刘建佳向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出"索爱"商标申请(以下简称争议商标)的注册申请,2004年8月7日该商标经核准注册,核定使用     

商标案件听证会上的辩论

听证,是指行政机关对属于听证范围的行政处罚案件(如责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等)在作出行政处罚之前,依法听取听证参加人(涉嫌违法案件当事人和案件调查人)的陈述、申辩和质证的程序。     

上海“星巴克”商标侵权案引发的思考

最近,上海法院审结了"星巴克"商标侵权纠纷案,该案是一起非常典型的商标侵权纠纷案,涉及了许多常见但争议又非常大的一些疑难问题,对这些问题的研究,有助于总结审判经验,并为以后的商标审判实践提供重要参考。     

从“中国劲酒”案看商标审查标准

一、＂中国劲酒＂商标案争议始末＂中国劲酒＂商标是由劲牌有限公司于2005年10月向国家工商行政管理总局商标局申请在商品和服务国际分类第33类上注册的4953026号商标。劲牌有限公司以生产＂劲＂牌保健酒知名于我国酒类行业,是全国酿酒工业十强企业之一。     

商标淡化制度保护的实质

随着市场经济的深入发展，我国一些企业由原来生产单一产品或零部件转向多方位全面发展，企业品牌也随之延伸到不同种类的商品上。在产业多元化发展的同时，借商标进行不法竞争。破坏市场经济秩序的现象也时有发生。如有些不诚信的经营者冒用他人商标“搭便车”，甚至将他人商标使用在与商标原来指定的商品既不相同也不类似的商品上，著名商标和驰名商标面临此类问题的情况更为突出；另外，许多外国强势企业进驻我国市场，