完善商标权行政保护制度

商标权行政保护是指国家商标行政管理机关依据有关法律规定，运用法定行政权力，通过法定行政程序，用行政手段对商标权实施的法律保护。商标权行政保护不仅仅局限于行政执法，还包括政府管理机关对商标权予以保护的各个方面。     

利益平衡下的未注册商标保护

一、未注册商标保护的依据 对未注册商标进行保护制度的设立和完善，主要是为了解决商标权的使用取得和商标权的注册取得之间的矛盾。起初，各个国家在对商标权的取得途径上都是规定使用取得的时候，不会存在注册和未注册商标之分，这种情况下，也就没有所谓未注册商标保护制度之说。     

商标侵权与正当使用的界限——兼评“雅戈尔”与DP商标侵权纠纷案

商标权是一种重要知识产权，对它的保护是毋庸置疑的。但是，它只能在法律的框架内加以保护，不能无限扩大，更不能以保护商标权为名，损害他人的合法利益，限制他人的正当权利。商标权的保护，必须受到合理的限制。这在国际上和我国商标立法上均体现了这一原则。如《与贸易有关的知识产权（TRIPS）协议》第十七条．对商标权的限制做了原则性规定：“缔约方可以规定对商标所赋予权利的例外，例如善意使用描述性词语等，其条件是这样的例外应考虑商标所有者和第三方的合法利益。”     

我国商标确权行政程序与司法程序之重构（上）

商标权，作为一种在法定期限内受到法律保护的民事权利，不象版权一样自动产生权利。商标权的取得，需经商标权人依法向国家行政主管机关提出申请并交纳必要的费用，由国家行政主管机关依法予以确认。     

我国商标权的刑事保护

我国1979年《刑法》在第127条规定了假冒商标罪（知识产权犯罪仅此一条），而且对商标权保护的范围也很狭窄，仅限于“工商企业假冒他人注册商标”。1997年《刑法》在分则第三章第七节规定了三条与侵犯商标权犯罪相关的罪名。现行《刑法》集中规定侵犯商标权犯罪，无疑改变了以往商标权刑事立法较为分散、零乱、不全面、不系统的状态。就此而言，我认为现行《刑法》已基本确立了商标权的刑事保护体系。     

商标权民事司法保护几个热点

根据最高人民法院的司法解释，商标权属于一项民事权利，而商标权的民事司法保护就是通过司法程序制止商标侵权行为，并且赔偿商标权利人所遭受的损失。目前，商标权在民事法律的领域内纠纷较多，各级法院处理的案件争议也日益复杂，出现了很多的热点问题，值得探索。     

商标权与在先著作权冲突问题的探讨

当相同的知识产品分别归属于不同的著作权人和商标权人，而著作权的产生时间早于商标权时．就发生了商标权和在先著作权的冲突。根据保护在先权利原则，在先著作权应在商标确权和侵权案件中受到保护，这一点体现在《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”中。但基于商标领域的一些特殊性。在实践中处理商标权与在先著作权冲突时仍存在一些问题．本文将对这些问题予以探讨。     

完善商标制度的建议

2001年我国对《商标法》进行的第二次修订,使我国《商标法》在商标权的主体、商标权的保护力度、驰名商标的扩大保护以及商标权行政、司法保护的程序及衔接等方面做到了与世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》接轨,进一步健全和完     

第三次修“法”能否为“商标权”正名？

通常来讲，我国《商标法》的保护对象是商标权，可是在我国现行的《商标法》和《商标法实施条例》中却未曾找到任何有关“商标权”的概念，甚至在现行的商标法律条文当中，对于“商标权”这一法律术语也是只字未提。这一情况早在《商标法》第二次修订之时，就为很多知识产权界的专家学者所关注，时任全国人大法律委员会委员的郑成思教授，就曾在《商标法》第二次修订时明确提出要将《商标法》中的“商标专用权”正确表述为“商标权”的意见。     

论商标的创造性

在早期欧洲大陆的用法中，知识产权（Intellectual Property Rights）一词指的是作品享有的著作权保护，很少用于指对商标及其他标志性图案的保护。时至今日，传统意义上的知识产权，都已包含了著作权、专利权、商标权三个主要组成部分。但如何在知识产权的概念中体现商标权的因素，以及如何看待和处理商标作为知识产权保护对象的地位，至今存有广泛争议。这些争议及其解决，归根结底都与对商标创造性的理解有关。     

商品市场经营管理者的商标侵权责任

正商品市场经营管理者对于市场中存在的销售假冒注册商标专用权商品行为虽试图保持中立,仍常被商标权人以构成帮助侵权为由起诉。商标间接侵权制度在英美法中确立的初衷在于更好地保护商标权,其实质是一种对商标权的扩张性保护,使商标权人得以向并未直接实施商标权禁止行为的市场主体主张侵权责任。而我国商标立法中所规定的"帮助侵权"缺乏对于归责原则及责任承担方式的细     

商标权客体是商标所承载的商誉——兼谈对未注册驰名商标的保护

一、商标权的客体商标权的客体是指商标权所辖管和保护的对象。什么是商标权的客体?这个问题不仅关系到商标法的基础理论,而且关系到在法律实践中,商标当事人取得和运用商标权的着眼点,以及商标行政执法部门和司法机关保护商标权的目标与意义。因此,对这个问题进行深入的探讨和研究,不仅是法律理论界和实务界关心的事情,而且应当引起企业和其他有关方面的关注和参与。这样将有利于促进我国商标立法的进一步完善和提高商标法律实施的效能。     

商标司法审查实践中类似商品的判断(下)

正(接上期)三、商标授权确权司法审查中类似商品判断的基本规则商标权的司法保护离不开类似商品的判断。在"加强商标权的司法保护,促进品牌经济的发展"司法政策[22]的指引下,法院在商标权司法保护实践中,通过恰当运用商品类似关系的判断以遏制恶意抢注、"傍名牌"等不正当行为,对于那些处于成     

新商标法中的诉前临时禁令制度

临时禁令是在侵权诉讼前应商标权人的请求，由法院作出的迫使侵权人停止正在实施或即将实施的侵权行为，从而对商标权人的权益进行有效保护的措施。其目的是防止侵权行为的预期发生或侵权行为的重复给权利人造成不可弥补的损害，保护当事人正当权益。诉前临时禁令在商标侵权诉讼中扮演重要角色。我国原商标法并没有规定法院可以在诉讼前采取临时禁令措施，     

商标法第三次修订的两个问题

一、商标叔注册取得制的弊端与修正 纵观各国商标法，主要有两种商标权取得制度：一是注册制，一是使用制。多数国家采用注册制，少数国家采用使用制。注册制与使用制的核心区别在于：前者强调，应当根据商标注册情况来决定是否赋予商标权及其保护范围     

从商标的功能角度探讨商标权的保护范围——以“功夫熊猫”注册商标VS“功夫熊猫2”电影名称为例

关于著作权与商标权之间的权利冲突问题，学界的研究一般集中在处理和化解冲突应遵循的的原则上。然而，本文讨论的问题较为特殊，即电影的片名与注册商标相同，该影片的上映是否会侵害注册商标的权利。本文以“功夫熊猫”注册商标与美国电影《功夫熊猫2》的冲突为例，从商标的功能出发界定商标权的保护范围，讨论电影名称与注册商标相同是否构成对商标权法益的侵害，对此商标纠纷案件提出笔者的看法。     

商标权的终止与无效

为顺应中国加入WTO的要求,2001年我国对《商标法》进行了第二次的修订,应当说修订后的商标法整体上进一步健全和完善了我国的商标法律制度,加强了对商标专用权的保护,尤其是针对我国《商标法》与世贸组织规则主要是《与贸易有关的知识产权协议》之间存在的差距,在商标权的主体、商标权的保护力度、驰名商标的扩大保护以及商标权行政、司法保护的程序及     

房地产：商标权不敌地名权

针对近年来频频发生的房地产商标保护案件，华东政法学院经济法学院和经济法研究中心召开研讨会，对房地产商标保护的现状表示忧虑，并指出，由于现有法律下，商标权对抗不了地名权，造成名牌房产项目即使成功注册商标，也难以有效地进行自我保护。     

如何做好商标海外维权工作

一、从商标权的属性看商标国际注册白的必要性（一）商标权的属性特点商标作为知识产权的一种，具有鲜明的排他性、地域性、财产性等知识产权的属性特点。地域性：地域性是知识产权的主要属性之一，这在商标领域表现的颇为明显。从世界范围来看，要想在一定区域内获得商标专用权保护，则一般需在该区域内获取商标注册。注册商标所受法律保护范围及于其注册的区域范围。     

再议商标争议期限的法律性质

侵犯他人在先权利获得注册的商标，其注册人能否取得商标权？一般的回答是否定的。其根据是保护在先权利的知识产权冲突处理规则。但是，在“（香港）成昌行粮食有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案”中，北京第一中级人民法院和北京高级人民法院的判决却恰恰相反。因此，进一步的问题是，如果侵权注册人能取得商标权，