腐败经济学

所谓腐败,可以用一个最简单的定义,就是“利用公权谋私利”。若是利用“公权”谋公利,那是理所应当的;若是以“私权”谋私利,不说是天经地义,也是合理合法的;若是以私权谋公利,通常称为“大公无私”,经济学上称为“利他主义”,需要提倡;只有以公权谋私利这件事,是人们深恶痛绝的腐败,是属于要加以“严打”的行为。 这种“以公权谋私利”的行为,当然首先与“用人体制”相关。如果现实一点,即使不说现实中的每一个人都是为私的,也总得承认生活中至少有一部分人是“有私心”的,一有机会就要以权谋私。那么,我们首先要研究的一个问题,是     

也谈“腐败的经济学原理”

也谈“腐败的经济学原理”尊敬的樊纲先生：您好！您在《经济导刊》第２期发表的《腐败的经济学原理》一文使我深受启发。您认为解决腐败现象的根本出路就是削弱＂公权＂，＂把更多的事交给个人与市场去做＂。这无疑是正确的。那么这是否意味着“公权＂与腐败有某种必然的...     

减少公权值:我国遏制腐败之首选

公共权力是腐败的根源。此命题从两方面分析:一是公权与腐败的不解之缘;二是公权本身的变异性。在公权存在的条件下,腐败是不依人的主观意志为转移的一条铁律。减少公权,不失为目前我国遏制腐败之首要选项。     

减少公权值:我国遏制腐败之首选

公共权力是腐败的根源.此命题从两方面分析:一是公权与腐败的不解之缘;二是公权本身的变异性.在公权存在的条件下,腐败是不依人的主观意志为转移的一条铁律.减少公权,不失为目前我国遏制腐败之首要选项.     

腐败、经济效率和福利

自改革开放以来，腐败一直是我国政府、学者和公众关心的热点，我国许多经济学家也在不同时间以不同方式讨论过腐败。而被称为“精英经济学家”的一些学者在研究腐败方面有一个“坏名声”，如提出诸如“腐败是改革的润滑剂”、“腐败是次优选择”等对腐败有利的观点，在许多人看来这似乎是站在腐败者和特权阶层一边，为腐败做辩护，从而受到号称“新左派”和其他一些学者的激烈批评。这方面卢周来（2000）的批评具有代表性，卢文认为“腐败本身并不是个很复杂的问题”，是“精英经济学家们违背常识理性”才到了连“是与非的标准”都搞不清的地步。卢文进而分析其中的原因，或者是“精英经济学家”“近年来特别强调经济研究的‘现代化’与‘规范化’”，或者是为“利益集团（资本阶层和权力者）服务”。     

国有企业经理道德风险程度的决定因素

一、引言改革开放以来,我国的经济建设取得了巨大的发展,与此同时,贪污受贿等腐败问题日趋严重,其中国有企业经理利用手中的职权为自己谋私利的现象最为普遍和严重,是腐败的一个主要构成部分。本文将利用委托—代理理论的分析框架来探讨导致我国目前国有企业经理腐败...     

审批制的终结

<正> 最近,中国证券市场上的几起涉及高级领导干部的股票丑闻都和湖北康赛公司有关,一家上市公司竟使得湖北省副省长、国家经贸委副主任和前纺织总会会长三名部级干部“中箭落马”,不保晚节,令人震惊,更令人深思。人们认为康赛事件是由偶发原因被揭露的,而一些人利用审批特权在企业上市过程中谋私利搞腐败绝不是个别事件。更有极端看法认为,我国现有的股票上市指标额度审批制是层层产生腐败的温床,事实上我国证券市场存在着“康赛现象”。“康赛现象”从表面上看是当事人双方“权股交换”,     

浅说防治腐败新途径:强化"收支两条线"管理

“收支两条线”管理是加强党风廉政建设和深化腐败斗争的重要改革，我们必须自觉以科学发展观为指导，统筹兼顾理财；要不断强化“收支两条线”的推进力度，努力找出现行制度改革上的缺陷。量入为出聚财；实施“收支两条线”管理应该建立健全配套实用的监管机制，严管惩罚护财。     

官邸制如何落地

近年来，在老百姓对政府的不满意因素中，官员腐败一直居高不下。其中“餐桌上的腐败”（大吃大喝）、“马路上的腐败”（公车私用）和“摆在大街上的腐败”（名下拥有多套房产）三大腐败被广大民众所不满。不久前发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要“探索实行官邸制”。虽只有寥寥数字却引发各界高度关注，有观点认为，官邸制将成为遏制官员腐败的利器；也有人担心，实施之后反而会成为变相福利。官邸制，这一在国外实施多年的官员住房制度，究竟如何在中国落地生根？实行官邸制有何益处？官邸制能否扼制以权谋房？     

论政府规制机构形式的选择

政府属性的“公利性”或“自利性”影响规制目标的完成以及规制机构的选择。事实上，政府具有“公利性”的本质属性和“自利性”的从属属性的双重属性，因此，要坚持规制目标的公共利益并选择能更好实现这一目标的规制机构。根据我国政府规制改革的模式、规制机构的现状和规制目标的设定，本文提出我国规制机构的设置应由目前政府与监管合一的形式向独立规制机构的形式过渡，并在这个过程中建立准独立的规制机构。     

"三聋"与"三农"

坐在舒适的书斋时，我常常佩服一些“大红头文件”和学者，他们关于农民、农村、农业“三农”问题要害的论述真深刻，然而一旦到农村实地考察一番，才知“如果欲支农，功夫在农外”-目前中国三农问题火烧眉毛的要害，并不在什么“资源紧约束，城乡结构二元对立”，也不在以减负实行新的“均田免赋”，有人说，中国农民现在有八苦：“供养大量公权人士，是农民的第三苦；缺乏社会保障，是中国农民的第四苦；观念落后，是中国农民的第五苦；资源缺乏，是中国农民的第六苦，创业难挣钱难是中国农的第七苦；经常受凌辱，是中国农民的第八苦，”但我在农村实际感受后发现。没有表达权，是中国农民最大最根本的苦，也是三农问题的关键要害所在。     

反腐败：“老虎”“苍蝇”一起打——谈谈反腐败“老虎”“苍蝇”一起打之策略

腐败一直都是困扰各国政府的一个大问题，中国当然也不例外，甚至可以说，中国的反腐形势更严峻。我们的社会生活中，有领导干部的违法违纪，如刘志军、刘铁男之类的腐败大案，这样的腐败“老虎”给国家带来重大损失，一直都是反腐的重点对象；     

批判

游艇免税，香皂征税；地方利益“公司化”；专家型官员腐败风险更大；李开复的职业首先问题；利益集团维护教材浪费；中国500强企业的忧患与悲哀；“三万言书”因噎废食。     

不入自己腰包的渎职同样可能构成犯罪——从一起环境监管失职案谈起

贪污受贿,以公权谋私利,俗称＂装入自己腰包的犯罪＂,是一种严重的职务犯罪,理应受到法律的严惩。同样,国家公职人员履职过程中出现的越位、错位、不到位的行政或司法行为,如果给国家和人民利益造成严重损失,即使没贪、没占、没入自己腰包,同样可能因渎职犯罪而受到刑法的追究。让我们先从一个案例谈起。2009年2月,江苏省盐城市发生特大水污染事件,     

增强“四种意识”防止“四个危险”

胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立九十周年大会上，振聋发聩地告诫全党要防止“四个危险”。作为政工干部必须增强“四种意识”才能防止“四个危险”。一是增强忧患意识，防止精神懈怠的危险；二是增强学习意识，防止能力不足的危险；三是增强宗旨意识，防止脱离群众的危险；四是提高纪律意识，防止消极腐败的危险。     

“康赛现象”与我国股票发行上市制度

一 最近,中国证券市场的几起涉及高级领导干部的股票且闻都和湖北康赛公司有关,一家上市公司竞使得湖北省副省长、国家经贸委副主任和前纺织总会会长3名部级干部"中箭落马",不保晚节.令人震惊、惋惜的同时,更令人深思.人们认为康赛事件是由偶发原因被揭露的,而一些人利用审批特权在企业上市过程中谋私利搞腐败绝不是个别事件.更有极端看法认为,我国现有股票上市指标额度审批制是层层产生腐败的温床,事实上我国证券市场存在着"康赛现象".     

思维科学发展中的标志性著作——读评陶伯华著《智慧思维学》

早在十九世纪后期，恩格斯即在晚年提出：科学有三大体系：即自然科学体系、历史（社会）科学体系和思维科学三大体系。但当时，人们对思维科学的理解，以为人的思维有两种，一是抽象思维；二是形象思维。研究抽象思维的称为“逻辑学”；研究形象思维的称为“形象思维学”。但在十九世纪，“逻辑学”的著作很多，却没有“形象思维学”的著作。     

什么是肽

在化学、生物学、生命学的课本里,什么是肽是这样写着的：“肽是两个或两个以上的氨基酸以肽键相连的化合物。”一个氨基酸不能称为肽,必须是两个以上的氨基酸以肽键相连的化合物才能称为肽；许多氨基酸混合在一起也不能称为肽,氨基酸之间必须以肽键相连,形成“氨基酸链”、“氨基酸串”,“串起来的氨基酸”才能称为肽。两个氨基酸以肽键相连的化合物称为二肽,三个氨基酸以肽键相连的化合物称为三肽,以次类推可以有数十肽。     

国家腐败程度比较研究现状述评

一、国际透明组织的腐败感觉指数和行贿指数 国际透明组织是一个非政府、非盈利、无政治倾向、国际性的民间组织。该组织以推动国际和各国反腐败为其活动宗旨，是目前世界上唯一的专以反腐败为目的的组织。从1995年开始，国际透明组织开始每年度发布各国腐败印象指数（Corruption Perception Index），也被称为世界各国清廉指数的腐败排行榜。1999年开始，也曾经发布行贿指数（Bribe Payer Index），也被称为行贿排行榜。这两个指数从不同角度给出了被调查的国家和地区的腐败程度排名状况。     

“温和腐败”比“暴力腐败”更可怕

云南省麻栗坡县委原书记赵仕永说：“那些不给钱就不办事的人是‘暴力腐败’；像我这样，在为人办好事的情况下收点钱，是温和的，所以我说自己是一个温和腐败的县委书记。”赵仕永，因受贿索贿400多万元、贪污50多万元，6月29日被法院一审以受贿罪、贪污罪判处有期徒刑18年，并处没收个人财产650万元。（据8月4日《检察日报》）