我国资产证券化中资产转移相关法律问题研究

资产证券化的核心技术是实现破产隔离。对于破产隔离的实现,资产的转移方式的选择是重要一环。文章分析了国际上资产转移的几种常见方式,并对我国的模式进行阐释,最后对我国"真实销售"标准的认定做出法律分析。     

浅议资产证券化之核心：破产隔离机制

资产证券化,是近30年来世界金融领域最重大的金融创新,它开辟了企业融资的新通途.资产证券化之所以较传统融资有难以比拟的优势,在于其核心破产隔离机制的功效.本文从资产证券化的一般原理出发,分析破产隔离机制的核心地位,结合我国资产证券化运作中遇到的问题,对完善发展破产隔离机制提出几点建议.     

资产证券化风险隔离机制的法律探讨

资产证券化以其融资结构的创新和资本利用率高的特点,成为各国资本市场上极具活力的金融产品。我国的资本环境也适时引入了资产证券化,并已进行了资产证券化方面的尝试。而风险隔离机制是资产证券化构建过程中的一个关键环节。本文从我国现有法律制度环境出发,探讨资产证券化以及风险隔离机制的有关问题,主要从SPV的独立、SPV的设立方式以及资产转移方式等方面,进一步探讨如何完善风险隔离机制。     

资产证券化中SPV法律问题探析

资产证券化在美国诞生后得到了迅速的发展,并被认为是当今资本市场上最富生命力的金融产品之一。作为一种新的融资手段,资产证券化在我国同样有着广阔的前景。本文从特殊目的载体(SPV)入手,简要介绍了SPV的法律性质、组织形式和法律地位,着重阐述了SPV的构建在组织形式和行为法上的立法障碍,最后提出了我国进行SPV构建的对策。     

浅析资产证券化

资产证券化对我国金融规模的壮大有着重要意义,已经成为最重要的金融创新活动之一,但目前其在我国的发展还受到一定的限制,为了更好地发展资产支持证券,我们应该采取一些积极的应对措施。     

浅谈资产证券化中风险隔离机制的完善

美国次级债(subpfime Market)危机给全球金融市场带来巨大的冲击,危机不仅导致美国乃至全球金融市场的海啸,更多地引发了国内外各界的关注与思索.探寻美国次级债的源头直指资产证券化这一为美国金融界引以为傲的金融"创新",其瞬间成为各界口诛笔伐的对象.资产证券化本身并没有错,本文将通过分析资产证券化的核心机制--风险隔离机制,寻求风险隔离机制的完善之路.     

我国企业资产证券化制度的风险研究

企业资产证券化的风险主要存在于其法律结构、基础资产的破产隔离以及信用评级过程中。不明晰的法律结构和不彻底的破产隔离将扩大资产证券化本身的风险,而不完善的信用评级制度将阻碍风险的识别与测量。要使企业资产证券化这一金融工具真正成熟、完善,必须进一步完善相关法律制度,重点关注SPV的法律界定和信用评级等具体问题。     

关于资产证券化问题的法律思考

资产证券化是在美国的法律环境中创造出来的一种融资技术,但作为一种有效的金融工具已经被世界其他国家所广泛采用。不同法律环境、不同的融资需要造就了不同的资产证券化模式。本文着重分析资产证券化的概念、操作流程及相互的法律问题并对我国开展资产证券化提出相关的立法意见。     

资产证券化的中国立法模式探讨

资产证券化是在资本市场上进行直接融资的一种方式。与发行其他金融产品相似,发行人在资本市场交易中是通过向投资者发行资产支持证券进行融资。本文通过借鉴对美国证券法中关于资产证券化问题的规定,旨在探讨一种符合中国模式的道路。     

资产证券化的税收问题

资产证券化作为当今国际资本市场发展最快、最具吸引力的高档金融产品 ,它被认为是“近几十年来世界金融领域的最重大的创新之一”。资产证券化融资必然会涉及到税收问题 ,从当事人角度考虑 ,争取合法避税 ,将税收降至最低限度 ,从而大大降低融资成本。从国家税收部门考虑 ,必须坚持税收中性化原则。     

关于我国资产证券化若干问题的探讨

资产证券化是一项复杂的金融工具创新,引进和实施这种新型的融资工具需要大量的配套工作。我国实施资产证券化需要解决特设机构的设立、基础资产的选择、破产隔离、信用增级、会计处理、税收政策以及立法和监管等方面的问题。     

我国资产证券化中特殊目的载体采用公司形式的可行性分析

被证券化资产信用的独立性是资产证券化最本质的特征,而被证券化资产的“破产隔离”和“真实销售”则是达到资产信用独立性的具体手段。“破产隔离”和“真实销售”是资产证券化中最为重要的两个环节。在“破产隔离”中,特殊目的载体是关键。特殊目的载体的组织形式不同则所达到的“破产隔离”效果就不尽相同。对特殊目的公司注册资本规定过高,不但体现不了证券化融资的优点,反而增加了成本,故在我国目前的资产证券化中,特殊目的载体采用公司形式的时机并不成熟。     

企业融资的新渠道——资产证券化

资产证券化是当今国际资本市场发展最快、最具活力的金融衍生产品。引进证券化这一技术对于降低资产风险、扩大有效需求、拓宽企业融资渠道,都具有十分重要的意义。文章从美国资产证券化理论入手,提出在我国资产证券化过程中存在的问题及政策建议,以此推动我国资产证券化的稳步实施。     

《信托法》与我国资产证券化融资框架的构建

资产证券化作为一项金融创新，它的发展需要一定的制度环境作为基础，而我国《信托法》的颁布实施将为我国资产证券化的开展奠定制度基础，本着重分析了在信托法的法律框架下，如何实现我国资产证券化的破产隔离，和融资结构的选择。     

我国资产证券化的实践探讨

在欧美等发达国家和地区,资产证券化已成为一种主流融资技术,并保持了较高的增长速度。资产证券化的主要特征包括资产证券化的理论基础—大数定理和资产组合理论、资产证券化的标志性机构—特殊目的机构、资产证券化的核心分析方法—现金流量分析、资产证券化的主要技术—破产隔离、信用增级与信用评级等。我国于1992年开始资产证券化的实践历程,近两年,我国资产证券化开始快速发展起来。我国资产证券化存在的问题包括法律与风险问题、资产选择规模问题、担保问题等,有关的法律制度尚需建立和完善。     

我国资产证券化发展的现状与风险防范分析

证券化已成了世界现代经济生活中的普遍现象,对现代经济产生了巨大影响。我国从2005年12月起对银行业信贷资产进行证券化试点,正经受着"美国次贷危机"经验教训的洗礼。本文介绍了我国大陆在资产证券化领域近12年的摸索、讨论和试点情况,并在分析了资产证券化对我国金融体制建设的现实意义之后,提出了我国目前信贷资产证券化及资产支持证券风险防范的6个主要方面。     

资产证券化与金融风险初探

本文指出了资产证券化在防范金融风险方面的作用,主要分析了资产证券化带来的一些新的风险,并进一步提出防范风险的建议。     

中国资产证券化的法律问题

资产证券化于20世纪70年代起源于美国,利用其信用融资、结构性融资和表外融资的优势成为全球金融市场上发展最快的创新型融资工具之一,在中国的推行也是必然。中国的资产证券化起步较晚,目前还缺乏完善的资产证券化的立法,若资产证券化的法律问题得不到解决将会严重阻碍中国金融市场的发展。本文首先探索了资产证券化这一结构融资手段的含义与基本程序,然后结合中国立法现状分析了资产证券化在中国实行的法律障碍,最后为促进我国资产证券化的发展,提出完善我国资产证券化法律制度的整体立法建议。     

韩国资产证券化制度研究

本文分析了韩国引入资产证券化制度的背景和法律环境，研究了韩国资产证券化的发展现状及变化趋势，并指出现阶段所面临的主要问题。在此基础上，本文得出了韩国经验对我国发展资产证券化的若干启示。