试析我国行政权力的制约与监督

行政权力具有双重效应,积极有效的运用行政权力,可以造福社会、造福人民,而滥用行政权力,不仅是滋生腐败的根源,还会给社会、给人民带来一定的危害。因此,加强对行政权力的制约与监督,对于减少贪污腐败现象、造福社会和人民、维护政府良好的公众形象等具有十分积极的意义。本文主要从行政权力的涵义出发,从思想意识层面和权力体制层面研究了当前我国行政权力的制约与监督中存在问题的原因,并结合我国实际提出了完善我国行政权力的制约与监督的可行性建议。     

内部审计与纪检监察的关系和效能

党的十六大报告提出改革和完善党的纪律检查体制,发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用,建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,从决策和执行等环节加强对权力的制约和监督。这是我党在深化政治体制改革、完善权力运行与制约监督机制方面,对纪检、监察、审计提出的新要求。纪检、监察、审计在权力制约监督体系中的地位我国现行的权力制约监督体系,一般地讲,包括人民群众的监督,人民代表大会的监督,党和党的代表大会的监督,行政机关(如工商、税务、财政等等)的监督,司法检察机关的监督,舆论监督,上级机关对下级…     

论我国行政权力运行过程中的失范及控制

在我国现有政治体制下,政府的行政权力得以不断扩张,权力的扩大容易导致权力的滥用,进而滋生腐败。这种运用行政权力的方式明显存在不合理之处,是行政权力的滥用。行政权运行过程中存在的问题比较明显,我国行政权运行失范的控制路径是行政权社会化路径;构建市场经济条件下的有限政府;构建行政权制约与监督的立体化、均衡化格局;构建"以权利制约权力"的监督模式。     

论国家权力机关对行政机关的监督路径

党的十八届四中全会提出全面推进依法治国,坚持人民主体地位,强化对行政权力监督和制约。在我国,依法行政是建设社会主义法治国家的重要保障,行政权的形使与公民紧密相关,我国宪法虽然规定了各级人大及其常委会有权对行政主体进行监督,但在人民代表大会制度下,我国国家权力机关对行政机关的监督存在监督方式欠缺刚性、监督法规不健全,监督滞后,监督保障不力等不足,本文尝试针对这些问题,提出完善国家权力机关对行政主体监督的路径。     

对改革我国商标确权终审制的设想(续)

四、改革商标确权行政终审制的必要性对行政程序的监督是必要的,“没有监督的权力容易导致滥用”,这近乎成为一条万古不易的经验或真理。因此,在法制社会,人们不断强凋权利的监督和制约,其目的也是防止权利滥用。而纵观各国的立法和实践,对行政权力的制约形式主要有两种,一是行政程序制约;二是司法制约即司法审查。这两种制约形式是紧密联系着的。行政程序制约是司法制约的前提条件,而司法制约是行政程序制约的保障。虽然行政行为的监督主体和监督形式是多种多样的,但实际上最完全、最有效的监督方式还当属司法机关的司法监督。从…     

浅议行政权力的制约机制

权利的行使在失去制约的情况下会被掌权者滥用,失去制约的权力必然导致腐败。权力需要制约,有权的地方就应该有对权力的监督。由于我国受集权专制体制传统的影响,在权力制约机制中存在监督主体缺乏独立性、监督体制不健全等。要完善行政权力制约机制,必须将权力进行了解,优化权力配置,建立建全政务公开制度,保证权力沿着制度化和法制化的轨道运行,防止以权谋私。     

论权力分立对行政法治的影响

权力分立目的在于对权力的制衡。由于行政权的特殊性,通过权力分立对其监控制约是非常必要的。本文通过探讨权力分立对行政权力的作用及局限性,深刻理解权力分立对行政法治的影响,旨在更有效地加强对行政权力的监督与制约,以实现行政法治。     

关于建立健全权力的监督与制约体系的思考

如何做到对权力的有效制约，一直是政治学研究和发展中的一个元命题，我国在长期探索实践的过程中，已经开始关住对权力的制约和监督问题了，特别是自党的十六大以来，把健全权力的制约和监督体系，建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行体系，作为我国政治发展和政治体制改革的重点，也是党的十七大和十八大报告的重要议题。权力的制约和监督体系是指权力监督制约的主体、对象、内容、程序等要素构成的有机整体，以及各要素之间相互依存、相互制约和相互作用的关系。因此，核心问题是设计权力结构的制度问题，其次是这些要素在权力运行中如何发挥制约和监督作用的问题。     

论国家审计对公共权力的监督与制约

对公共权力的监督与制约是国家治理的重要组成部分。与其他制度相比,审计有着其无可比拟的优势地位。多年来,我国国家审计在监督与制约公共权力方面取得了显著的成绩,但同时也存在一些亟待解决的问题:国家审计在监督公共权力方面还存在滞后性;国家审计信息化程度仍然较低;责任追究制度不全,国家审计公告结果难以落地。针对这三个问题,本文尝试着提出解决思路。     

国有企业领导权力监督制约的调研和思考

强化对权力的制约和监督，是防治腐败的根本性问题，在反腐倡廉建设中具有至关重要的地位和作用。深入认识国有企业领导权力监督和制约存在的问题，探索有效制约和监督权力的方法途径，对国有企业的改革与发展起到了一定的促进和保护作用。     

英国行政裁判所制度对完善我国行政复议制度的启示

英国行政裁判所制度在对日趋扩大的行政权力进行有效监督，提高行政工作部门的工作效率，保障公民权利和利益方面，发挥了重要作用，完善我国行政复议制度可借鉴其有益的经验，在各级人民政府建立起以相对独立的专门的行政复议院为依托、在各级行政监察机关内建立行政复议委员会作监督和指导的经常性机构。     

论美国行政内向监督及其对我国的启示

行政内向监督是国家权力监督体系中的重要组成部分,它实质是行政权对行政权的监督,是行政权的自我约束,主要包括行政层级监督、行政法纪监察、行政审计监督.美国的行政内向监督在防范行政腐败、提升政府效能方面发挥着重要的作用,其中更是包含着一些对我国有益的启示.     

简析行政事业单位的会计监督

随着社会经济的快速发展,我国行政事业单位管理制度不断发展和完善,特别是会计监督方面,已取得长足进步。在我国经济监督体系中,会计监督是重要组成部分,行政事业单位实施有效的会计监督,能有效发挥服务职能,从而促进行政事业的持续健康发展。但目前行政事业单位在会计监督方面存在诸多问题,严重影响了会计监督的有效实施,需采取有效措施加强政事业单位会计监督。本文以行政事业单位会计监督的主要内容作为切入点,分析了目前行政事业单位会计监督存在的主要问题,提出了解决行政事业单位会计监督存在问题的措施。     

论政府采购中的行政垄断

政府采购中存在着行政垄断,行政垄断本质上是行政主体滥用行政权力限制和排斥公平竞争的行为,其以行政权力为要素参与经济活动,使资源配置的效率降低甚至陷于无效,因此是一种兼具经济违法与行政违法双重属性的违法行为。行政垄断的背后是利益关系。我国地域广大,存在着区域之间经济利益冲突,从而表现为行政垄断中的地区垄断,亦即地方保护主义。对于行政垄断,必须针对症结所在,从多个方面入手,才能形成有效治理的机制。在试行和实行政府采购制度的初级阶段,建立和完善监督约束机制是避免行政垄断的方法之一。政府采购中行政垄断的监督约束机制必须严密有力并监督到位。同时,为使政府采购制度的贯彻不打折扣,落实不走过场,就须明确和强化领导责任制,按照"谁主管、谁负责"的原则。     

电子政务对预防行政腐败的优越性浅析

行政腐败是行政权力在运行中由于缺乏制约和监督而产生异化和失控的现象.随着信息技术不断发展而诞生的电子政务,为预防腐败提供了一种高科技的技术预防手段.通过这一手段的运用,可以强化对权力行使行为的监控、实现政务公开、推动政府体制、民主制度和组织机构的创新等形式,更能够制约权力、防止权力被滥用,从而有效遏止腐败,建设廉洁、高效的政府.     

中西方行政监督主体比较研究

行政监督是行政管理的基本职能之一,也是我国社会主义监督体系的重要组成部分。在新的历史条件下,加强对权力的制约和监督,已成为我们党和国家政权建设面临的一个重要课题,而实施行政监督的主体的意义和作用更加凸显。     

完善我国国家审计监督制度的思考

国家审计监督是保证我国经济健康稳定发展的必要条件,也为提高会计信息质量提供了相应手段,有利于我国税收权力使用的监督和制约.本文通过对中国国家审计监督制度存在的问题、原因进行探讨与分析,从而提出有利于提高我国国家审计监督质量有效且具有可操作性的一些建议与措施.     

完善我国行政强制执行制度的几点建议

行政强制执行作为国家行政管理的重要手段,它对保障法律、法规的实施,行政权力的有效运作和维护社会秩序、公共利益的实现具有十分重要的意义。本文着重从行政强制执行的模式、程序和监督方面提出了自己的一些建议。     

用制度约束权力的长效机制探究

古今中外的事例表明,唯有用制度监督、规范、约束权力,才能保证权力不被滥用,保障权力发挥其应有的力量,保护权力的公平正义。习近平总书记在十八届中央纪委第二次全会上提出,要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。这一重要论述,深刻揭示了在企业管理中一定要充分认识到权力制约和监督的重要作用,对建设廉政机制具有重要的指导意义。     

德国行政法院制度对我国法律的启示

法国在世界上首先建立了由独立于司法系统以外的行政法院对行政权予以控制的先河。其设立之目的是为了保护行政权不受法院审判权的非法干预，其强调行政的独立性，这有着深刻的理论基础和历史背景。而在对行政权力的限制方面，德国基于其自身特有的国情和对三权分立理念的理解与法国形成了鲜明对比的治理模式，建立了一套独具特色的且自成体系的行政法院体系，成功的实现了对行政权力的有效监督和法律控制。本文通过探寻德国行政法院的特点，结合我国国情，来探讨行政法院制度对我国法律的启示。