生产要素方法:应诉反倾销必须驾驶的"游戏规则"

彩电案、家具案,一波未平,一波又起,美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家,因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定,而是通过生产要素方法这个特殊的"游戏规则"确定。中国应诉企业只有驾驶好这个特殊的"游戏规则",才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

中美"虾战"硝烟正浓

反倾销案使美国人怨言颇多。在美国对中国虾的反倾销案中,美国消费工业贸易行动联合会和美国海鲜食品经销联合会宣布成立"虾特别行动组织",以对抗美国南方虾业联盟,阻止这起反倾销案的通过。     

中国企业降低反倾销税率幅度的新途径--新"单独税率申请"及其弊端

为了简化获得单独税率的体制,美国商务部引进了一种正式的“单独税率申请程序。目前进行中的中国艺术帆布倾销案是美国第一个完整地实施“单独税率申请程序的反倾销案。该案对中国企业在实践中通过“单独税率申请程序争取更低税率具有重要的借鉴意义。反倾销案的单独税率通常对     

我国首次初裁进口农产品倾销中国打响土豆"保卫战"

8月18日,商务部公布了国内第一起涉农产品马铃薯淀粉反倾销案的初裁结果,认定原产于欧盟的进口马铃薯淀粉存在倾销,并由此对中国的相关产业造成了损害。欧盟各公司的倾销幅度在35%-57．1%之间。这个案子因为是国内第一起涉农产品马铃薯淀粉反倾销案而     

不活跃的背后:美对华反倾销政策更加苛刻

2005年美国对华反倾销调查可用“不活跃”一词来形容，截至2005年12月31日，美国针对中国出口产品仅发起4起反倾销调查案。[编者按]     

西方对“非市场经济”国家的反倾销法及中国对策

反倾销,是本世纪以来国际商场中的热点,近年来成为中国对外贸易中引人关注的问题,在美国、加拿大、欧洲共同体对中国反倾销诉讼达50余起,对中国拓展海外市场,发展外向型经济战略都有不容忽视的影响。本文采用比较的方法,重点探讨西方特别是美国、欧洲共同体对“非市场经济”反倾销的特殊规定,并且提出中国应付西方反倾销的对策。一、西方对“非市场经济”国家反倾销中确定公平价值的不公平性什么是“非市场经济”或“国家控制经济”?     

应诉反倾销：中国产品正常价值确定的会计举证

“中国制造”在世界市场上的崛起，主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势。正是这一竞争优势，不能不令一些进口国生产商大为恐慌，因而绞尽脑汁加以阻挡，提起反倾销调查便是其主要手段之一。而中国产品的正常价值如何确定是确认倾销幅度的关键因素。本主要探讨“中国产品”在遭遇国际反倾销时，其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略。     

国际市场中的信息制胜战略

<正> 近年来,许多国家出于贸易保护主义的需要,对我国产品的排斥和限制日益加剧。最突出的表现就是通过“反倾销”的法律手段征收高额关税,使我国产品出口受阻,从而蒙受巨大的经济损失。据统计,从1983年至1992年间,欧共体对我国产品的反倾销案有35宗,占其整个立案数的10％,位居对各国反倾销案之首;1989年至1992年,美国反倾销案所针对的国家中,我国也居首位,达16宗之多,     

解读:美国对华反倾销"新手法"

从去年9月至今,美国针对中国出口产品仅发起2例反倾销调查案(即艺术帆布案和金刚石锯片案,不包括2005年9月9日提起诉讼但美国商务部尚未决定是否立案的格子纸案)。这种不活跃状态对于崇尚贸易保护主义并将矛头直指中国的美国来说实在是耐人寻味。究其原因,笔者认为除了2004年以来美国国内经济发展良好的原因之外,还与美国国内产业界和美国政府对目前实施的对华反倾销等贸易救济机制不满,在此阶段积极寻求调整相关。近期,在美国国内产业界的极力推动下,美国反倾     

美国对华自动替换挡风玻璃反倾销诉讼案评析

这是一起美国国际贸易法院审理的涉及美国对华自动替换挡风玻璃反倾销的案例，针对商务部在反倾销中发布的终裁进行司法审查。本文评析了该案裁决中涉及的一些问题，如司法审查和申请禁令问题、正常价值的确定问题、倾销与补贴的关系问题，这在美国对华反倾销案中具有比较典型的意义，值得中国企业在日后反倾销应诉中借鉴。     

反倾销：中国商品走出国门的“拦路虎”

反倾销：中国商品走出国门的“拦路虎”章明在中国近代史上，外国向华大量倾销产品，中国人民记忆犹新．如今，作为全球人口１／４的大国，每年外贸总额仅仅占全球贸易额的２．５％，还不至于对其他国家构成威胁．尽管如此，从１９７９年至今，外国对华产品提起的反倾销案...     

中国产品被反倾销的几个深层次问题

一、反倾销:中国产品面临 不公平游戏规则 倾销是不公平贸易行为,WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税。在WTO和各国的反倾销法律中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而多年来,欧美国家对中国企业反倾销调查,则实施的是一套不公平的游戏规则。它们把中国企业产品的出口价格与一个替代国的价格比较,来确定倾销与否和倾销多少,这从根本上改变了倾销的内涵,其结果多是导致大量指控中国产品倾销,以及征收高额的反倾销税。     

美国:新"案"不多,新"事"不少

从对华反倾销案件数量来看，2006年美国并不显著。截至2006年12月25日，美国对中国三种产品发起反倾销调查，包括：活性碳、聚酯短纤和铜版纸。但是，2006年美国对华反倾销同样值得引起关注，包括：（1）拒绝中国企业首次提出的市场经济国家申请；（2）进一步修改反倾销规则；（3）美国国际贸易法院（CIT）责令商务部（DOC）修改家具和对虾两个大案的裁决；（4）DOC接受申请对中国铜版纸展开反补贴调查。     

替代国之战

在过去的2003年,中国家具出口企业面临的挑战,莫大于美国对中国家具反倾销案正式立案。日前,有消息人士称,在对“中国木制家具反倾销案”作出初裁之后,美国商务部家具反倾销调查组已于2004年7月22日分批进驻广东、上海及天津等地家具企业,对中国进行实地核查。预计有关实地调查将持续到8月底。     

应对"有条件市场经济地位"--详解欧盟对华反倾销案件

自1979年欧共体对我国提起第一起反倾销调查案以来，到目前为止，欧盟对华反倾销调查已100多起。在欧盟对华反倾销调查中，“非市场经济”问题一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。     

为应对“反倾销”支招

一位WTO专家说的一句话颇有黑色幽默味道：“中国是制造业大国，也是遭遇反倾销的大国——国际上每6起反倾销案中，就有一起是针对中国的。”我们如何应对反倾销案?     

警惕美对华反倾销"新政"--美对华反倾销可能出现新一轮高潮

在过去的一年时间里（2004年9月至今）,美国针对中国出口产品仅发起2例反倾销调查案（即艺术帆布案和金刚石锯片案,不包括2005年9月9日提起诉讼但美国商务部尚未决定是否立案的格子纸案）.这种不活跃状态对于崇尚贸易保护主义并将矛头直指中国的美国来说实在是耐人寻味.究其原因,笔者认为除了2004年以来美国国内经济发展良好的原因之外,还因为美国国内产业界和美国政府对目前实施的对华反倾销等贸易救济机制不满,在此阶段正积极寻求调整和加强相关机制的方法.     

我国出口商品遭反倾销调查近期案件变化趋势探讨

近年来，我国出口商品被诉反倾销案迅速增加，涉及的商品范围越来越大，一些拳头商品在多国或同一国多次被起诉；另外我国出口商品也开始遭到美国反补贴调查，说明美国在我反倾销案中对被诉的不同企业进行“区别”对待，同时也必然推进我出口商品将遭受反补贴调查的进程。由于国际范围内反倾销法规日趋严厉，我国在开展反倾销应诉中，完善我反倾销法律是当务之急；在外贸体制改革中应将专业外贸公司与外资出口企业同时置于宏观管理之下；同时，注意借鉴外国反倾销经验。     

中国打响土豆“保卫战”

8月18日，商务部公布了国内第一起涉农产品马铃薯淀粉反倾销案的初裁结果，认定原产于欧盟的进口马铃薯淀粉存在倾销，并由此对中国的相关产业造成了损害。欧盟各公司的倾销幅度在35％-57．1％之间。这个案子因为是国内第一起涉农产品马铃薯淀粉反倾销案而引人注目。有业内人士认为，入世后我国农业受到冲击较大，但因身为个体的农民难有申请反倾销的能力和途径，所以此次初裁具有里程碑式的意义。     

美国对华暖水对虾反倾销税复审初裁评析

2004年美国对中国进口的暖水对虾（罐装的除外，以下简称“对虾”）反倾销调查案是近年若干反倾销“大案”之一。2005年2月1日，美国商务部（DOC）发布反倾销税令，开始对中国对虾征收27．89％至112．81％不等的高额反倾销税保证金（被裁定零倾销幅度的湛江国联除外）。