类别股东表决制度刍探

本文在深入剖析我国上市公司应全面正式启动类别股东表决制度的必要性和可行性的基础上,指出该制度的贯彻落实是切实保护广大股东特别是中小股东合法权益、推动我国证券市场持续稳定发展的一项具有实质性、有积极意义的战略举措.     

类别股东表决制度刍探

本文在深入剖析我国上市公司应全面正式启动类别股东表决制度的必要性和可行性的基础上,指出该制度的贯彻落实是切实保护广大股东特别是中小股东合法权益、推动我国证券市场持续稳定发展的一项具有实质性、有积极意义的战略举措。     

如何保护小股东利益——科苑集团造假案的启示

“一股独大”是我国上市公司公司治理的主要现状,由于股权集中在控股股东手中,保护小股东利益的法律体系还不完善,控股股东有足够的权力控制上市公司,通过多种利益输送行为来掏空上市公司,攫取控制权收益,侵害小股东利益。本文以上市公司科苑造假案为例,剖析控股股东接力掏空上市公司的多种利益输送行为,包括资金占用、关联交易、违规担保等,指出上市公司控股股东的利益输送行为降低了上市公司的质量,严重损害小股东的利益及妨碍资本市场的健康发展。     

基于公司治理的上市公司内部控制环境建设探讨

内部控制是由董事会、监事会、经理层和全体员工实施的、旨在实现控制目标的过程。在五要素内部控制制度框架下,内部控制制度的要素包括:控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督。其中,内部控制环境处于基础地位,影响制约着其他要素     

“失语”小股东“放行”定向增发

上市公司借"定向增发"之机,低价吸引战略投资者加盟的案例屡见不鲜。近一段时期,美的电器定向增发以引进高盛投资的项目一直受到市场的关注,也是前期推动该公司股价高涨的因素之一。近日,中国证监会发审委以"发     

对分类表决制度下上市公司可转换债券融资的思考

2004年底,社会公众股股东表决制度开始实施.该制度的实施,对上市公司发行可转换公司债券将产生重大影响.本文通过具体分析,对在该制度下上市公司的可转换债券融资提出一些策略.     

论上市公司治理结构下的独立董事制度

在公司治理结构中，董事会作为核心，上承投资者，由股东选出并对股东负责；下接经理层，任免高级管理人员并承担公司的战略管理职能。董事会作为所有者与经营者之间的重要纽带，若不能较好地实现其在公司治理结构中应有的作用，则对中小股东利益和公司的长期发展危害甚大。     

我国独立监事制度的重构

我国上市公司大部分是由国企改制而成的，先天存在着“一股独大”、“内部人控制”、所有者主体虚置等问题，致使上市公司行为短期化，控股大股东之间不正常的关联交易现象时有发生，如董事会和管理层操纵股价、挪用上市公司的巨额资金、上市公司与中介机构共同造假、出具不实的财务报告、信息披露不规范等等，从而大大影响了上市公司的经营业绩，严重动摇了广大投资者特别是中小投资者的信心。如何制衡董事会和经营管理层的权力?谁来维护中小股东的正当权益?这些问题不得不引起人们的深入思考。     

关于上市公司独立董事制度的探讨

一、目前我国独立董事制度的缺陷 1．在独立董事选举方面 虽然证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中规定“上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1％以上的股东可以提名独立董事候选人，并经股东大会选举决定”，而且《上市公司治理准则》中规定“在董事的选举过程中，应充分反映中小股东的意见。股东大会在董事选举中应积极推行累计投票制度。控股股东控股比例在30％以上的上市公司，     

机构投资者治理效应的机理分析

各国跨国公司不断扩张发展,机构投资者投资的国际化组合正在快速增长,机构股东发挥积极治理效应的影响正逐渐扩大。准确及时地对这一发展方向进行把握,将对中国上市公司和资本市场产生重要的积极影响。     

浅谈我国上市公司独立董事制度

<正>一、推行独立董事制度存在的问题(一)独立董事的独立性值得质疑独立董事的聘任,将影响独立董事的独立性。我国上市公司基本上都存在一个控股股东并实际上控制董事会,而《指导意见》规定独立董事由股东大会选举产生,规定上市公司董事会、监事会单独或者合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东可以提出独立董事候选人。独立董事     

完善我国独立董事制度的思考

<正> 独立董事也被称为外部董事,是相对于内部董事而言的。独立董事不在公司担任除董事之外的其他职务,并与其所受聘的公司及主要股东、实际控制人之间不存在可能妨碍其进行独立判断的关系。独立董事制度首创于美国,盛行于美英大公司。这种制度在股权极其分散,对公司实际控制者监督乏力,容易造成内部人控制,损害中小股东利益的公司治理中能够起到监督执行董事、高级经理,保护中小股东利益的作用。     

略论我国企业内部控制制度的建设

近年来，中国证券市场频繁出现上市公司提供虚假会计信息欺骗投资者的恶性事件：从“深圳原野”、“琼民源”、“郑百文”到“银广厦”层出不穷。在世界范围内．比如美国的“安然事件”和“世通事件”。这些都给投资者造成巨大损失。严重影响了证券市场的正常运行。事件的发生与现行企业的内部控制制度的匮缺不无关系。本文结合我国实际．对日前一些企业内部控制制度建设存在的问题作一些探讨。     

企业内控制度的缺陷与补救

近年来，中国证券市场频繁出现上市公司提供虚假会计信息欺骗投资者的恶性事件，从“深圳原野”、“琼民源”、“郑百文”到“银广复”，可谓层出不穷。从世界范围看，美国的“安然事件”和“世通事件”，也同样给投资者造成了巨大损失，严重影响了证券市场的正常运行。上述事件的发生，固然有多种因素影响，但与企业的内部控制制度的形同虚设不无关系。因此，世界各国针对会计信息普遍失真这一现象，加强了对企业内部的制度控制。     

审计委员会制度——完善我国上市公司治理的重大举措

审计委员会是董事会里的一个主要由非执行董事组成的专业委员会，是公司治理结构中的一个内部监督机构。它主要负责上市公司有关财务报表披露、内外部审计和内部控制过程的监督。上市公司通过审计委员会来对公司管理当局进行专业性的监督，从上市公司内部建立起对财务信息的制衡和治理机制，从而及时发现和纠正失真的财务信息，改善上市公司的财务信息披露状况。我国证监会在2002年1月颁布的《上市公司治理准则》中提出上市公司可以按照股东大会有关决议成立审计委员会，这是完善我国上市公司治理机制的重大举措。