出口退税制度内在矛盾

出口退税政策再次发生了微调，超基数部分中央与地方分担比例从75：25调整为92．5：7．5，同时规范地方出口退税分担办法，改进出口退税退库方式，实行中央统一退库。     

完善出口退税地方分担的思考

2004年1月1日起，我国开始实施新的出口退税政策，同时建立中央和地方共同负担出口退税的新机制。新的出口退税政策，有利于促进外贸和经济持续、快速、健康的发展，缓解国家财政压力，调动中央和地方发展出口贸易、加强退税管理的积极性。但在我市运行1年以来，其给执行各方特别是给我市财政所带来的压力已逐步显现。出口退税的新机制必须尽快加以完善。     

出口与退税实现良性互动

“出口退税中央与地方分担比例调整后，地方财政的负担减轻了很多。”浙江省武义县外经贸局陈义鑫主任给记者算了一笔账，“出口退税超基数部分地方负担由25％降到了7．5％，预计今年武义县外贸出口额为2．5亿美元，这就意味着地方政府可以减负近4000万元。”     

浅议超基数退税分担机制

出口退税机制改革是2004年外经贸工作中的重大事件，其核心内容是对超基数退税实行中央与地方分担。出口退税新机制实施1年来，经过有关方面的共同努力，总体运行平稳，“老账”基本还清，“新账”有章可循。在我们回味清欠退税成效，为“老账要还”目标的实现而长吁一口气的同时，我们又不能不为“新账不欠”目标的艰难推进而感慨。     

出口退税机制存在的问题及政策建议

出口退税政策的主要作用在于提高出口货物国际竞争力,优化出口产品结构并促进外贸出口持续发展。有效率的出口退税机制应当具备出口产品结构最优、财政负担均衡、税企权责对等三个基本条件。分析了2004年出口退税机制改革以来的成功之处和仍待完善的方面,并提出完善现行出口退税机制的可行性建议。     

浅议我国出口退税制度的负面影响和相应建议

2004年1月1日起,我国开始实施出口退税新制度。该制度实行2年多来,取得了一些良好的效果,但也造成了一些负面影响。本文在分析负面影响现状的基础上,提出了有针对性的近期和长远建议。     

商务服务

◆10月18号，内地与香港签订相关协议，对明年的香港输送内地货物实行零关税。10月21日．内地与澳门签署了CEPA《补充协议》．明年起．澳门输往内地的货物也将全面实行零关税。双方就以下开放的内容达成一致：在货物贸易方面．内地将自2006年1月1日起．对输往内地的原产于澳门的货物全面实行零关税：在服务贸易方面．内地同意，法律、会计、视听，建筑、分销、银行、     

出口退税纠结难解

出口退税机制改革可能会造成一定的影响。出口退税机制改革对我国2004年出口的快速增长起到了巨大的推动作用，但地方分担超基数出口退税部分的压力将会在2005年集中显现出来。由于全国各地区经济发展不平衡，地方政府负担超基数部分出口退税的财政能力差异较大，尤其是一些中西部地区的财力相对不足．使得及时足额退税存在一定困难。同时，新的出口退税机制将带来出口增长越快、地方政府负担越重的问题，一些地方已经出现不鼓励异地收购出口。     

加快建立西部地区煤炭资源开发利用的利益分配机制

煤炭是我国重要的基础能源和原材料。西部地区煤炭资源储量十分丰富,查明资源储量约占全国的6l％,在全国经济发展中具有重要的战略地位。加快建立西部地区煤炭资源开发利用的利益分配机制,合理调整中央与地方、东部与西部、资源开发输出地与资源输入加工地之间的利益分配关系,切实保障西部地区在煤炭开采中的利益,建立公平稳定的利益共享机制和科学合理的利益补偿机制,     

破解中央与地方“土地博弈”的困局

<正>土地目标:中央与地方之争围绕着农地转用和征地补偿,中央和地方之间发生了严重的目标冲突,进行着广泛的利益博弈。中央政府土地政策的目标是多重的,最重要的是保护耕地,     

期待新改革元年

2011年世界经济恢复的步伐可能出人预料地强劲,中国经济则能保持9．5％以上的增长．物价涨幅能够控制在4％左右,收入分配恶化等问题在宏观层面上也可能得到缓解。而2011年最值得期待的,是中国能够在房地产市场机制、公共财政体制、宏观调控机制等若干重大改革领域取得实质性进展,从而使这一年成为中国的“二次房改”元年,中央与地方财政关系理顺元年,宏观调控方式改革元年。