侦查程序中建立司法审查制度的思考

在我国刑事诉讼中,侦查是公诉和审判的基础,具有相当重要的地位.并且,侦查机关享有广泛的决定实施强制性侦查措施的权力,而无须接受司法审查.侦查实践中的种种弊端,莫不与侦查权缺乏有效监督、制约有关.在依法治国、建设法治国家的大背景下,为实现侦查程序的法治化,有效防范侦查权的滥用,应当建立对侦查行为的司法审查制度.     

职务犯罪中关于技术侦查的几点探讨

随着我国各项改革的不断深入，体制转型中的新情况、新事物不断涌现，职务犯罪日趋智能化、技术化，犯罪分子的反社会性和对抗司法的心理增强。21世纪的司法证明将是以“物证”为主要载体的科学证明。在新的执法环境下，职务犯罪的侦查工作要有所突破，就必须要借鉴其他国家和地区的先进经验，丰富侦查方法，提高侦查能力。     

引导侦查取证工作的探索与思考

引导侦查取证是完善证据,提高案件质量的有效措施,是提高诉讼效率,促进司法工整的必要手段,是有效侦破案件的实际需要。应通过规范提前介入侦查机制,与侦查人员联合补充侦查,实行联席会议制度等途径做好这项工作。在侦查人员取证工作中,要使言词证据由不稳定性向稳定性转变,使实物证据间的关系由离散性向关联性转变,使犯罪行为的特征由自然性向法律性转变,使取证行为由随意性向规范性转变。在引导侦查取证中,要明确定位,明确责任,明确目的。同时,要注意不能忽视监督,引导侦查取证不具强制执行的效力。     

侦查程序中人权的特殊保障

侦查权的行使会涉及到公民的各项权利，稍有不慎，就会出现侵犯公民人权的现象。而保障人权是刑事侦查程序的一项基本准则，因此，如何在行使侦查权的过程既要保持侦查正义，又能保障人权，已经成为我国刑事侦查活动需要解决的首要问题。笔者通过借鉴其他国家在侦查过程中，对人权保障的经验，结合我国的司法实践，提出几点设想。     

诱惑侦查在毒品案件中的受限问题及监督建言

具有＂低成本、高效率＂特点的诱惑侦查,被侦查机关长期应用于毒品犯罪案件的侦破中。诱惑侦查手段的滥用导致损害犯罪嫌疑人人身权利和非法证据违法适用的现象多发。因此,分析司法实践中诱惑侦查存在的问题,并就其合法性和如何监督提出积极的建议,具有重要的意义。     

查办司法工作人员渎职犯罪的侦查策略研究

司法工作人员的渎职犯罪是客观存在的,对司法工作人员渎职犯罪的查办是检察机关反渎职侵权局所面临的一个难点,本文就司法工作人员渎职犯罪案件的特点、查办难点和查办过程中的侦查策略予以探讨,以期对查办司法工作人员渎职犯罪有所裨益。     

利用银行卡犯罪的侦查难点及对策研究——以无锡市为例

利用银行卡犯罪是近几年来我国经济犯罪中的突出问题,这类犯罪的发案率居高不下,破案率却得不到提高.造成此类犯罪侦查难、打击难主要原因有侦查缺乏技术及体系化的侦查途径,区域行业间缺少合作,犯罪嫌疑人输出地形成“堡垒”村、户,犯罪嫌疑人反侦察能力强,侦查机关取证难.在打击此类犯罪过程中,公安司法机关应当重视完善法律机制,构建合作平台,变被动为主动,注重预先防范,从而提高侦查打击此类犯罪的效能.     

侦查阶段刑事被害人权利保障研究

我国1996年修正的《刑事诉讼法》虽加大了侦查阶段刑事被害人人权保障的力度．但依然存在比较明显的缺陷，应赋予侦查阶段的刑事被害人较完善的知情权等权利，建立司法审查、国家补偿等制度，进一步保障侦查阶段的刑事被害人权利。     

浅析侦查过程中的人权保障问题

尊重和保护人权，在法治框架下行使司法权力，在侦查过程中注意权利维护，是促进社会和谐健康发展的重要保障。     

刑事司法中人权保障建设的理性探索

新修订的刑诉法将"尊重与保障人权"写入总则第2条,充分体现了我国刑事诉讼制度的社会主义本质要求,体现了我国人权事业新的发展进步。法律的生命在于实施,面对新刑诉法带来的挑战,刑事司法要适应不断发展的新形势,提升新理念,全面加强和保障人权机制建设。一、建立信息引导侦查的机制1.信息的收集和应用。将情报信息运用在职务犯罪侦查活动中,国际上也比较普遍。有的建设比较完善的信息引导侦查的网络平台、管理制度,配备专业人员,还在立法     

浅析宽严相济刑事司法政策下检察权的运行模式

贯彻宽严相济刑事司法政策要求检察机关必须改革和完善侦查、起诉、审判及执行的法律监督机制,明确检察权配置和行使,充分发挥检察权的各项职能,维护社会和谐.     

“招标破案”与法律效益——“招标破案”的法律经济分析

在司法改革的大背景下 ,产生了“招标破案”制度。它产生的初衷是追求侦破工作效益最大化。但是这项制度在产生之前并没有经过严格的论证和逻辑思考 ,它并不能实现侦查工作的法律效益的最大化。     

浅析侦查人员出庭作证

随着我国刑事诉讼理论研究和司法实践的发展，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的再次修改已列入立法日程，侦查人员出庭作证问题也日益成为学界与司法实务界共同关注的课题。本文所要探讨是承办案件的侦查人员在庭审过程中，就其实施侦查的过程向法庭进行陈述或接受询问的一种行为，     

试论刑事强制措施制度的完善与人权保障

改革开放以来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立,经济持续快速发展,综合国力大大增强,为保障人权提供了更好的社会物质条件。特别是党的十五大确立了依法治国的基本方略,提出了推进司法改革的任务,社会主义法律制度不断完善,为推进司法改革和人权保护提供了更充分的法制保障。另一方面,随着司法改革的逐步深入,侦查程序中的顽疾随之凸现。由于我国在刑事诉讼中末完全确立无罪推定原则,     

公诉案件被害人保护制度研究

公诉活动中的人权保障,除犯罪嫌疑人和被告人的人权保障外,还要重视对被害人的人权保障。加强被害人人权保障是21世纪初域外刑事诉讼立法的最新发展趋势之一,具有十分重要的意义。我国司法实践中被害人保护存在一些缺陷,如,在侦查阶段,被害人的控告权得不到保障;在审查起诉阶段,被害人对免予起诉和不起诉的申诉权,因其不享有当事人地位,而使该申诉权得不到保障等。因而需要强化保障被害人权益的意识,保障被害人诉讼参与权的行使。     

挪用公款案件的司法会计检查技巧

司法会计检查,是指司法机关为了查明案情,依照诉讼法律规定,对案件涉及的财务会计资料及相关财物进行的司法检查。通过介绍挪用公款案件司法会计检查的目的要求、作案方法及类型,结合案件类型,提出司法会计在协助侦查挪用公款案件中可以采取的各种技术方法。     

我国死刑案件证明标准改革探析

近年来,我国的司法实践中出现了很多起问题案件,其中有些案件如佘祥林案、杜培武案已被证明为冤错案件,有些案件如聂树斌案尚在处理当中,这些问题的出现引起了实务界和理论界对很多问题的探讨,其中包括对死刑案件的证明标准的设置问题.尽管笔者认为近年来出现的冤错案件其实与我国刑事司法证明标准的关联性并不强,但是由于证明标准对于刑事司法的侦查、起诉和审判三阶段均有着重要的影响,尤其是在审判过程中的关键性作用,这一理论确有研究之必要.     

新经济业态下大数据侦查措施的立法研究——以网络信息犯罪为视角

作为新兴技术侦查措施,大数据监控技术在新经济业态下互联网技术发展过程中对网络信息犯罪侦查打击起到重要作用,但由于大数据监控本身的超前性与对象不特定性,导致其在刑事司法过程中存在程序矛盾与权益冲突。因此,本文分析新经济业态下大数据监控措施的立法背景,探讨网络犯罪打击中的数据监控立法现状与困境,提出应针对大数据监控技术本身进行立法完备,做到权利边界明确、程序有效衔接、日常监管到位,由此保障公民网络生活合法权益,保护平台经济平稳运行。     

“神医”胡万林落网记

胡万林，这个自称能包治各种疑难杂症的江湖郎中，由于非法行医和涉嫌诈骗、致人死命，１９９８年１２月被河南省警方依法拘捕，目前，司法机关正对其进行司法侦查。因为胡万林曾经被一些传媒及个别作家吹捧为“神医”，蒙蔽了许多求医心切的病人，在社会上造成一定影响，...     

浅析中国刑事诉讼审级制度的“哑铃”现象

与大多数法治国家奉行的"审判中心主义"不同,中国刑事诉讼审级制度呈现出"哑铃"现象,表现为审判中心前移的侦查中心主义和一审中心后置的上诉审为重心。在分析造成"哑铃"现象的根本原因的基础上,对"一审中心主义"进行比较研究,提出从审前司法审查制度以及审级功能的分工两个方面对"哑铃"现象进行修正。