共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
交通事故中的证据一般分为物证(物品、痕迹和微量物证)、人证(包括证人证言和当事人的陈述)、鉴定结论和视听材料。其中人证和物证是交通事故证据的核心,是正确处理交通事故的关键。在交通事故调查过程中常常会遇到事故当事人为了推卸责任,有意歪曲事实或回避事故的主要情节。这时,我们只有借助力学分析痕迹形成的原因,从而鉴别当事人陈述的真伪,为事故的认定提供有力的证据。下面举一事故案例加以说明。2001年6月6日7时,广西某公路上发生一起两辆小货车(下文分别称为甲车和乙车)碰撞,两车不同程度损坏的交通事故。事故如图1所示:现场路段为… 相似文献
3.
通过对三茂线车务系统历年行车事故的案例剖析,揭示事故发生的内在规律,进行改进运输安全保障系统对策的探讨。 相似文献
4.
5.
6.
从本案例材料中可以看出,刘建兵等人驾驶标有“成渝高速公路急修车1号”的川AA3503号黄色小货车,在拖拉黄平驾驶的川Q07861号大货车时发生事故,具备如下事实:一是刘建兵等人是强行拖拉川Q07861号大货车的;二是刘建兵等人拖车是以盈利为目的 相似文献
7.
编者按:发生在s县的"5·21"交通事故案件.由于事故形态特殊.当事人对县交警大队、市交警支队的责任认定不服.人民法院在审理中对事故成因把握不准.从而使案件久拖不决。不久前.法院特聘韩孝忠同志对该案进行了全面剖析.剥茧抽丝.严密论证.理清了事故脉络,揭示出事故真相,推翻了交警大队、交警支队的责任认定,成为轰动当地的一大新闻。现将该案例刊出.以飨读者。因篇幅的原因.本稿将分两次刊出。本期刊出的是S县交警大队和市交警支队的办案材料.下周刊出韩孝患同志的分析论证。案由:S县的太保公路上雨天发生一起交通事故:… 相似文献
8.
9.
10.
翻开广西玉林市公安局交警支队事故处理大队的事故档案,一桩桩发生在玉林至博白二级公路福绵辖区路段的事故案例令人触目惊心。此路段约26.7公里,1998年通车至今年4月,已发生交通事故365起,死亡61人,伤216人,最多的 相似文献
11.
正在交强险与第三者责任险中大多有类似规定,即赔偿对象"不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员"。那么,什么人属于被保险机动车本车上的人员?如何判定发生保险事故时受害人是不是本车上人员?为此,我们特意选取了其中有代表性的案例进行解析。【案例】2013年8月,曹某为其所有的家庭自用车仅向A保险公司投保了交强险, 相似文献
12.
为降低铁路调车脱轨事故的发生概率,通过搜集汇总常见的调车脱轨事故案例,归类分析查找事故致因。采用事故树分析法,对调车脱轨的影响因素进行结构建模。利用布尔代数原理对事故树结构函数式进行化简,求出事故树的最小割集和最小径集,对影响因素进行结构重要度分析,得出影响调车脱轨事故的关键因素。最后,结合最小割集和最小径集的组成事件及其关联程度,分析制定预防调车脱轨事故的主要措施,即吸取典型事故教训、强化设备"用、管、修"制度执行、严格执行调车作业标准、做好调车脱轨事故应急处置,为铁路调车安全管理和决策提供参考依据。 相似文献
13.
正在同一被保险人投保的车辆发生第三者责任保险事故时,车辆被保险人相同,但在三者险条款中均规定:"本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。"那么,同一保险人投保的车辆发生第三者责任险保险事故时该如何处理?为此,我们特意选取了其中有代表性的案例,相关问题进行初步分析。 相似文献
14.
正机动车辆尤其是营运机动车辆发生保险事故后,极易带来间接损失。那么在发生此种情况下,保险人是否要对事故带来的间接损失进行赔偿呢?为此,我们特意选取了一个有代表性的案例,就此问题进行分析。【案例】刘某于2011年3月购买了一辆家庭自用车,并在A保险公司投保了责任限额100万的第三者责任险。保险期间自2011年3月17日起至2012年3月16日止。2011年6月14日,刘某驾驶自用 相似文献
15.
16.
17.
主持人语:“这起事故是不是交通事故”的案例讨论来稿踊跃,由于版面有限,观点基本相同的稿件一般不再采用,希望大家从不同角度继续发表不同意见。 相似文献
18.
营运车辆事故在交通事故特别是重特大交通事故中占比较大,减少营运车辆事故发生是遏制重特大交通事故发生的牛鼻子。追根求源,做到营运安全还得靠手握方向盘的驾驶员。一些事故都是由于驾驶员在紧急情况下处置不当才发生的,令人扼腕痛惜。
处置不当引发的惨案
案例一:许平南事故。2011年1月11日18时30分,一客车行至许平南高速公路163公里处,为躲避前方因交通事故停在左侧道路的小轿车,客车司机向右猛打方向,撞破右侧护栏冲入边沟后仰翻,造成16人死亡。 相似文献
19.
20.
“这起事故是不是交通事故?”的讨论以本期“高警督”的文章作结。本案的讨论参加者踊跃,各种观点旗帜鲜明,各篇文章分析有理有据。通过讨论,得出了明确的结论:这起事故是一起交通事故。是一起重大交通肇事逃逸事故。当然,求解答案并非本栏目初衷,我们的目的是“‘在战争中学习战争’,在实践中增长才干,在解剖案例的过程中提高办案水平和当事人的法规意识”。应该说,这个目的达到了。 相似文献