评述“全面收益报告”

随着经济环境的复杂化,企业经营的多样化,企业收益变得更加多样化,如何有效报告企业的收益,成为会计报告的一个新问题,全面收益报告正是解决这一问题的方向。     

从全面收益看我国收益报告的改进

本文从收益概念出发,通过对全面收益报告的应用分析,结合我国实际,借鉴国外经验,对在我国分阶段推行全面收益报告进行了论述.     

试论全面收益报告的推行

西方国家弥补损益表缺陷的做法是在传统的损益表之外新增一张财务业绩报表，以全面反映企业的收益。在我国推行全面收益报告的我国资本市场健康发展的需要，是解决金融工具会计难题的需要，是会计国际轩调的需要。我们应立足中国实际，借鉴国外经验，循序渐进，分阶段推行全面收益报告。     

全面收益报告的必要性探讨

随着知识经济时代的到来,从而导致财务会计不断面临着新的问题和挑战,传统的收益报告已不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险,会计信息使用者要求改进财务报告的呼声也越来越高.因此,需要对它进行重大的改革与创新.全面收益报告应运而生,中国的会计改革也应该采用全面收益报告,以使用市场化的需求.     

浅析企业会计收益报告

传统的会计收益确定及报告模式已成为我国上市公司利润操作的合法手段,严重阻碍了我国证券市场的健康发展。笔者试图从分析我国企业现行全面收益报告入手,提出推行企业全面收益报告。     

全面收益会计理论初探

在现代经济背景下,传统会计收益理论暴露出许多固有的局限。全面收益会计理论是传统收益会计理论的改造和发展,也是公允价值计量理论在收益会计中的运用。本文在对传统会计收益理论局限性进行分析的基础上,对全面收益会计理论的优点进行了研究,并对全面收益的确认和计量进行了探讨。     

全面收益理论：一种全新的收益观

会计学中的收益概念正面临诸多挑战。在这一背景下，全面收益理论作为一种全新的收益理论正日益为人们所接受。基于此理论而编制的全面收益表，被西方发达国家作为“第四张报表”展现在人们面前。本文拟探讨全面收益理论的起源、发展历程，提出改进我国企业业绩报告的建议。     

全面收益会计报告的探讨

目前,我国企业的利润表以历史成本原则为编制基础,这样报告就具有可验证性,但是,缺陷仍然存在,报告反映的是某企业在一定期间内已实现的收益,而不能反映已确认但未实现的收益,这就容易导致企业（尤其是上市公司）在生产经营中操纵收益,使收益报告严重失真。就以上问题,应结合我国实际情况,借鉴西方国家全面收益理论与方法,对企业收益报告做出进一步改进。本文在对全面收益进行概述的基础上,对现行收益报告存在的问题及局限性进行了阐述,并着重介绍了我国实行全面收益报告的必要性及其存在的意义,最后提出了具体措施。     

会计收益与全面收益的区别及改进思路

本通过比较传统会计收益与全面收益，提出了传统会计收益与全面收益的区别及差距，并在此基础上提出了改进传统会计收益的思路，使会计收益更加接近真实收益。     

基于财务报告的全面收益研究

回顾了全面收益研究的相关理论背景,介绍了三种收益观（经济收益、会计收益、全面收益）的演进历程及其差别,最后,针对我国全面收益的报告,提出了自己的观点。     

企业所得税收入形式、不征税收入和免税收入解读

银行的信息对称是银行风险管理的需要,同时,银行作为一个特殊企业也要缴纳所得税,以下文章值得一读。     

对工资薪金所得与劳务报酬所得合并征收个人所得税的探讨

现行个人所得税实行分类所得税制,影响税收公平。个人所得税改革方向应实行综合与分类相结合的税收征收制度。在新的个人所得税征收模式下,对性质相同的工资薪金所得与劳务报酬所得合并征税,有助于发挥个人所得税的调节收入分配职能、解决税负不公的问题。     

加工贸易、收入转移与城乡收入差距

通过构建加工装配、收入转移与城乡收入差距模型,实证研究了加工贸易及其引起的劳动力流动和收入转移对城乡收入差距的影响。分析表明,加工贸易活动引起了农村剩余劳动力从农业部门流向城市部门,这些外出打工者又将在加工企业的打工报酬汇回农村老家,提高了农村的人均收入。但是,如果以户籍人口来计算人均收入的话,在劳动报酬占比下降和加工贸易增值率上升的情况下,加工贸易活动引起的劳动力流动未能缩小我国的城乡收入差距。随着农民工的代际更替,加工贸易活动将会进一步拉大城乡收入差距。     

会计收入与应税收入差异浅析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念。会计收入涉及一定时期经营成果的确定,其确认与计量由《企业会计准则——收入》规范。应税收入涉及一定时期企业应交各种流转税和所得额的计算,其确认与计量由《企业所得税法》及其《实施条例》规范。把握会计收入与应税收入的联系和区别,对正确提供会计信息和缴纳各种税金及附加具有重要意义。     

改革收入分配制度缩小居民收入差距

过大的收入差距不仅损害了公平,也损害了效率。因而,需要我们在操作层面上对“效率优先,兼顾公平”的实现机制进行反思。改革收入分配制度,已成为我们面临的一项紧迫任务。     

我国个人所得税制问题分析与改革措施

我国现行个人所得税制存在着诸多缺陷与不足,当初设置个人所得税以调节收入差距的本意已基本丧失。由于费用扣除额过低,普通工薪阶层成为纳税主体,却又少有条件像高收入者那样享受税收转化创造的现代化生活服务。分类所得税制往往违背量能负担原则;起征点“一刀切”缺乏人性化关怀;重征劳动所得,优惠资本所得,直接助力公民贫富分化。改革完善我国个人所得税制将有力促进和谐社会的建设。     

论全面收益和全面收益表在我国的应用

使用全面收益概念、改造传统的利润概念,形成以利润和全面收益两个指标共同反映企业经营业绩的格局,既可以通过全面收益全面反映企业会计期间内的经营业绩,又可以提高利润指标的预测价值和质量。因此,全面收益表应在我国得到应用。     

收入不平等与个人所得税再分配

通过构建个人所得税的收入再分配效应评估模型,使用个人所得税面板数据,估计了个人所得税系统1997年到2006年的再分配功能。研究发现,我国个人所得税呈现出累退性,它在扩大可观测总收入不平等和净收入不平等的同时,对以消费基尼系数近似表达的真实不平等也存在一定的显著影响。理论与经验研究表明,在逃税的情况下,税收再分配可能增加实际收入不平等;在较为民主的环境中,税收再分配有利于减少收入不平等。     

关于开展灰色收入与黑色收入统计的思考

由于灰色收入和黑色收入具有隐蔽性,且不易被官方统计所观测,因此,我国居民收入的实际差距比官方统计数据显示的要大得多。积极开展灰色收入和黑色收入统计既有利于促进和谐社会的建设,又有利于促进社会总供给与社会总需求的平衡。当前应加强抽样方法中有关敏感性问题的调查技术的学习与培训,研究和借鉴国内外在统计灰色收入与黑色收入方面的研究成果,并结合我国实际寻求测算灰色收入与黑色收入的合适方法。     

论我国个人所得税的调节收入分配机制

随着我国税制改革逐步完善和征管工作日益加强,个人所得税征收力度和税款增幅显著加大,相应地,其调节收入分配的作用亦日益加强,同时,也应看到在税制设置和征管方面还存在诸多问题,影响了个人所得税的调节作用。本文针对有关问题提出了相应政策,以期对有关部门完善个人所得税有所裨益。