债务重组新旧准则比较

在我国当前的形势下，陷入债务困境中的企业一般有三条最常见的出路：一是债务重组，二是资产重组，三是破产。企业应该首先力求进行债务重组或资产重组，而债务重组则是一种常见的方式。下面就财政部颁布的债务重组新旧准则比较进行粗浅讨论。     

新旧债务重组会计准则的比较分析

为了适应我国不断发展的社会主义市场经济和不断拓展的资本市场。使我国的会计准则与国际趋同。财政部于2006年2月发布了新的会计准则,新准则将会带来革命性的变化。本文着重对新债务重组会计准则进行了分析,并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理以及对企业财务的影响等方面进行比较。以诠释新债务重组准则的科学性、优越性和符合我国经济发展的现实性。     

新旧债务重组准则分析比较

本文就我国<债务重组>准则修订的合理性进行分析,阐述了笔者对新会计准则意义的理解,并探讨了执行新准则将对企业财务产生的影响.     

新旧债务重组准则的差异比较

2006年2月财政部发布了《企业会计准则第12号-债务重组》,这是继2000年12月对1998年的《企业会计准则——债务重组》所作修订后的再次重大修订。债务重组准则经过两次修订,内容发生了较大变化。本文对债务重组准则修订前后的差异进行了比较分析,并提出了进一步完善准则的几点看法。     

新旧债务重组准则分析比较

本文就我国《债务重组》准则修订的合理性进行分析,阐述了笔者对新会计准则意义的理解,并探讨了执行新准则将对企业财务产生的影响。     

“债务重组准则”新旧之比较

财政部新近发布的修订后的“债务重组”准则,与此前执行的“1998年版”准则相比,新版准则体现出简化、务实和稳健的特点,本文拟就此进行分析,并简要分析其对我国证券市场发展的影响。     

债务重组会计处理的新旧准则差异比较

《企业会计准则第12号——债务重组》与旧的债务重组准则相比，在以现金清偿债务、以非现金资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组五种重组方式下，债务人和债权人的会计处理都发生了或大或小的一些变化，企业在对债务重组进行会计处理时，应当关注这些变化，以便作出正确的会计处理．     

新旧债务重组准则之比较研究

2001年1月1日起,新修订的《企业会计准则──债务重组》（以下简称新准则）开始实行,从而取代了原来旧的债务重组准则（以下简称旧准则）。新准则与旧准则相比主要有以下变化： 一、债务重组的定义 从广义上讲,所有涉及修改债务条件的事项（包括修改债务的金额或时间）都应视作债务重组,既包括持续经营条件下的债务重组和非持续经营条件下的债务重组,也包括做出让步的债务重组和未做出让步的债务重组。比如,债务人在日常生产过程中用自己生产的产品抵债;债务人在破产清算时,与债权人进行的债务重组。在旧准则中,对债务重组定义为：…     

谈新旧债务重组准则的比较分析及其影响

1998年，财政部制定了《企业会计准则——债务重组》，并于2001年进行了修订；2006年2月财政部发布了《企业会计准则12号——债务重组》（下称新准则）。研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

债务重组准则修订前后的比较分析

在市场经济条件下,市场竞争必然会使企业出现兴衰,因此只要企业存在,企业重组就不可避免.06年新债务重组准则充分借鉴了国际财务报告准则和其他得到广泛公认的规定,并结合我国自身的经济、法律环境以及我国特殊的会计环境和实务特点,有取有舍,既符合我国现实情况.又很好地做到了与国际会计惯例接轨.本文着重从四个方面分析了债务重组准则修订前后的差异,通过比较有利干我们学习以及应用新准则.新准则的出台,实际上是向国际会计准则的靠拢,是我国会计准则在向国际接轨的历程中前进的一大步.     

新旧债务重组会计准则探析

债务重组准则是我国特有的会计准则。本文对新旧债务重组准则进行比较,指出了新准则的突破之处及不足的地方,并提出了新准则下企业债务重组的应对措施。     

刍议债务重组准则的新旧对比

<正>财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》引入了公允价值,债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,财政部于2001年对旧准则进行     

债务重组的中外比较

我国过去二十余年会计制度改革和会计准则建设的过程实际上就是一个不断推进中国会计国际化的过程。无论是会计准则发布的次序、会计政策选择、还是围绕会计改革进行的人才培训、理论研究、对外宣传、国际交流等都是围绕着这一点展开的。之后，有许多学者提出了在中国制定会计准则的意义和建议。接着是会计模式的转换，近而以国际会计准则为借鉴基础制定一系列具体准则，使得我们在资产、负债、权益等会计要素的定义以及收入确认、利息资本化等重大会计问题上实现了与国际会计准则的一致。现就债务重组准则谈几点个人看法：一、债务重组应考…     

新旧债务重组会计准则的比较分析

为了完善债务重组会计准则，减少给国家、投资者、个人带来的不利影响，财政部于2001年1月18日颁布了新的《企业会计准则——债务重组》。下面笔者通过几个重点的比较研究，来了解一下新旧债务重组准则的异同。     

新旧《企业会计准则——债务重组》之比较

财政部对1998年发布的《企业会计准则－－债务重组》从定义、重组方式、会计处理和信息披露等四个方面作了修订,并于2001年1月1日起离行。搞清修订前后的区别,正确把握修订后准则的新特点,对于全面执行债务重组准则,具有十分重要的意义。     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，     

新债务重组准则之利弊思考

一、债务重组准则制定历程回顾债务重组准则于1998年公布,它在市场经济中历经两年半的实战演练后,2001年进行了修订,在债务重组的概念上进行了拓展,提高会计信息可靠性的同时,却忽略了该准则实施的合理性和客观性;将债务重组收益计入资本公积的做法显失公