言论自由理念的前世今生

通过对言论自由理念的前世今生的分析,我们可以得出在人类的早期没有言论自由理念,到了近代的世界才有言论自由的结论,而新中国的言论自由更是经历了曲折的过程.在宪法关于言论自由的"宣示"下,是建设一个开放的、民主的、信息交流充分的社会,还是建设一个封闭的、信息封锁的社会,是落实和保障宪法权利,发挥价值引导作用、确立符合宪法精神的立法原则对言论自由中的积极自由和消极自由的冲突价值进行选择的结果.     

从“三振”规则看网络版权保护与言论自由之关系

面对愈演愈烈的网络盗版侵权行为,法国通过了"三振法案",在短期内取得了较大成效,各国纷纷效仿。但是理性看待这一规则,其对公民言论自由权利的侵犯不容忽视。本文对"三振"规则进行概述后分析了该规则对于版权的保护与人们在网络服务中享有的言论自由权之间的冲突,并提出了协调两者冲突的办法。     

网络言论自由规范化问题研究

随着互联网的广泛普及,为公民自由表达言论提供了一个新平台,但是任何自由都是有条件的,所以在对网络言论自由规范管理方面应当注意把握住必要的限度,以免造成网络空间言论自由过度化所带来的危害。本文第一部分对网络言论自由进行了简介。第二部分介绍了国外在网络言论自由方面规范化的现状,第三部分提出了我国目前关于网络言论自由管理方面我国存在的一些问题,第四部分提出了一些建议针对我国网络言论自由规范化管理问题。     

被遗忘权的理论探讨

本文首先对历史上的遗忘权和删除权进行比较,进而探讨被遗忘权的合理性与缺陷。在对被遗忘权的人格属性和财产属性的分析和其与"再传播"的比较中得出确立被遗忘权的理论依据后,讨论其与言论自由的冲突,揭示其对不平等合同的补充性作用。最后将之定位为人格权并提出了本土化的展望。     

论网络屏蔽与言论自由的关系

言论自由作为宪法中的规定,同时发挥着人权的保障作用,有其特殊性、广泛性。任何人绝不拥有绝对意义上的无限制地言论自由。国家在保障言论自由这项基本人权的同时,也对其进行了规制,其中最为典型的就是网络屏蔽。本人旨在探讨言论自由的法律属性与边界,从其与刑法、诉讼法、行政法、民法、侵权责任法以及知识产权法等基本法的关系中,探讨出如何才是最为合适的网络屏蔽手段,从而进一步切实规范与保障公民的言论自由。     

秘密拍摄侦查行为的正当性控制探析

秘密拍摄作为一种重要的秘密侦查措施,其所取得证据具有优势性,但其具有易受侵权性,既有正当性又有明显的负面影响,体现了刑事诉讼打击犯罪和保障人权的内在价值冲突。秘密拍摄侦查行为的正当性既有其法理基础,也是社会的现实需要。其负面影响体现在对公民隐私权和其他诉讼权利的侵犯,以及对司法伦理的挑战。作为"必要的恶"其正当性应严格控制,超越必要限度的"恶"具有可罚性。     

知识经济背景下知识产权垄断的豁免与规制

知识产权调整无形智力成果的现实,决定了知识产权制度应当采用国家公权力授予合法垄断的形式。知识产权垄断性的本质,并没有改变其与反垄断法在价值目标上存在的一致性,这是其为反垄断法所豁免的正当性所在。然而,知识产权垄断性的如果遭到滥用,将给社会和个人带来了损害,应当受到反垄断法的规制。在知识产权滥用的反垄断规制方面,我国现行《反垄断法》及其相关法律急待完善。     

论思想市场的自由与规制

美国宪法第一条修正案提出了对言论自由以及出版自由等思想市场活动的保护,然而为维护言论自由而提出和发展的"思想市场"理论,构成了反驳政府干预思想市场的有力论据。科斯与波斯纳等学者认为思想市场同样需要政府规制,形成了反对思想市场理论的"市场失灵"理论。通过对比两种理论,对待商品市场与思想市场的规制,政府需同等对待;对思想市场内部的规制,则需要依具体条件而定。     

论网络言论自由

网络媒体的蓬勃发展,使得任何人都有机会发表言论。言论自由在互联网时代被赋予了新的理念和表现方式,伴随着互联网的发展,言论自由在更宽广的领域得到实现。所谓网络言论自由权,其实就是言论自由权在网络上的自然延伸。其核心依然是人人都有权享有主张和发表意见的自由,只是由于网络的特殊性使其表现形式区别于现实社会。通过对传统言论自由与网络言论自由的分析比较,从而得出网络言论自由的特殊内涵和价值。     

论网络言论自由

网络媒体的蓬勃发展,使得任何人都有机会发表言论。言论自由在互联网时代被赋予了新的理念和表现方式,伴随着互联网的发展,言论自由在更宽广的领域得到实现。所谓网络言论自由权,其实就是言论自由权在网络上的自然延伸。其核心依然是人人都有权享有主张和发表意见的自由,只是由于网络的特殊性使其表现形式区别于现实社会。通过对传统言论自由与网络言论自由的分析比较,从而得出网络言论自由的特殊内涵和价值。     

技术标准采用专利的法律视角分析

本文着重分析标准与专利在法律上的性质、内容及其冲突,并就我国现阶段制定技术标准工作中处理专利的问题与困境提出对策。本文的主要观点是技术标准体现社会公众利益具有公用性和公权力的属性,但专利是民事权利主体所有的专有权,属于私权利。技术标准公用性和专利权的私有性存在难以调和的对立性矛盾。在制定强制性标准的过程中应以"不在技术标准中采纳专利"为优先原则;确有必要采纳专利的技术标准应事前约定以"合理、非歧视"为原则的知识产权许可政策。对跨国公司已形成的事实标准,应采取理智、现实、利益最大化原则慎重对待,并力求使其专利许可降低门槛。     

论和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建——以国家公权力的配置为视角

自有刑事诉讼之始,国家公权力便参与其中。无论是那种模式,国家公权力都作为一个重要的刑事诉讼参与者,活跃在刑事诉讼之中,只是在不同的模式中,其重要程度有所区别而已。限制国家公权力还是尽量发挥国家公权力在刑事诉讼中的作用,始终都是各大模式研究的重点。注重保障人权还是注重惩罚犯罪等不同的诉讼目的使各刑事诉讼模式中的国家公权力的配置区别明显,其中的合理程度也是各有分说。我国现在提倡构建和谐社会,其刑事诉讼的目的必然是追求和谐的社会价值,基于此我国刑事诉讼模式中的国家公权力改如何配置?就对我国刑事诉讼模式中国家公权力的配置做一个浅陋的分析。     

WTO国家安全例外条款的合理适用

WTO安全例外条款解释的不确定性使该条款为WTO成员任意适用提供了可能性。乌克兰诉俄罗斯运输限制案中,专家组从管辖权、法律要件及法律解释三方面对安全例外条款做出了正式规制,并以国际公法上的善意原则对WTO各成员的行为进行反面限制。结合TikTok被禁案,笔者在对国家安全概念的内涵与外延作出界定后,从言论自由和反对主权扩张两个方面,对美国以国家安全为由限制贸易的非正当性和不可行性进行论证。最后,为避免国家安全滥用、遏制贸易保护主义兴起,我国应该遵循国家安全内涵扩大化趋势,明确适用WTO国家安全例外条款的态度及立场,加大对安全例外条款的研究力度,积极援引安全例外条款审查贸易制裁的正当性,维护我国国际贸易安全。     

“人肉搜索”的宪法学思考——以姜岩案为视角

人肉搜索作为一种信息搜寻方式,在人们生活中扮演了越发重要的作用,是公民言论自由和信息自由的重要表现。客观上能够对违法行为产生震慑,但同时也有可能带来网络暴力,侵犯个人隐私权。当隐私遭遇人肉搜索时,首先应当明确网络言论自由的特点及其运作方式,方能给予人肉搜索恰如其分的法律定位。宪政实践表明,运用宪法解释方法能使隐私权和言论自由均能够得到充分的宪法保护。     

网络服务商自律性监管的法治化

网络信息的双重属性决定了,互联网服务商进行自律性监管的必要性,而不合理的监管则可能侵害用户的言论自由。理论上,网络服务商自律性监管亦具有双重属性,既是一种履约行为,同时也具有公权力色彩。现实中,网络服务商自律性监管存在失效、随意性和错位的问题,侵害了用户的利益,未有效实现网络安全的目的。为发挥网络服务商自律性监管的积极作用,抑制其消极作用,有必要推进网络服务商自律性监管的法治化:通过法律规范网络服务商监管的边界;网络服务商自律性监管应遵循严格程序;充分发挥行业协会的作用并为用户提供法律援助渠道。     

论兼职大学生“弱势群体”身份及其特殊保护——以法社会学为视角

为了维护兼职大学生的合法权益,本文运用法社会学的研究方法,首先界定了"弱势群体"的概念,然后对兼职大学生"弱势群体"身份进行了分析认定,并在此基础上论证了对兼职大学生进行"特殊保护"的正当性。当然"特殊保护"有其有限性。     

公司法的自由与强制——基于人格正当性演进历史的再考察

在公司制度中,自由与强制的张力关系与公司人格正当性基础之间有内在联系.随着公司人格正当性基础经由了从"特许"到"效用"再到"责任"的演变,公司中的自由和强制在不断被消解,增加公司自由反映了历史的必然.我国应当坚持不断减少公司法中的政策性强制的立法思路,改进立法技术,并不断消解这些强制对公司本质的影响.     

公共权力介入国际商事仲裁的动因探析与冲突解决

本文首先对国际商事仲裁制度发展历程进行了回顾,公共权力与民间权力的冲撞导致了人类社会争端解决方式的不断变化.公权力对私力救济,特别是现代国际商事仲裁活动的介入,既对当代仲裁制度的扩大与发展提供了司法支持,也有"公共政策"及司法监督等实践而形成的制约.本文从法理角度出发,论述了国际商事仲裁与司法监督的关系.并最终将其扩展至实践,提出了在现实冲突下的解决方式,以期达到公共权力与仲裁方式的彼此包容,相互促进.     

论暴力拆迁中公权力与私权利的关系

房屋拆迁中的私权利作为一项重要的权利,加强对其的保护有利于促进个人的发展和社会的稳定。而现阶段房屋拆迁中私权利并未得到有效的法律保护,主要存在政府滥用公共利益名义进行暴力拆迁,而暴力拆迁激化了公权力与私权利的冲突,使得公权力与私权利的关系难以调和。我国目前对房屋拆迁中私权利的保护缺乏系统的法律法规。如何完善我国暴力拆迁中公权力与私权利关系的法律制度是迫在眉睫的任务。     

“一带一路”背景下的跨境补贴可制裁性考察

"一带一路"倡议下的"走出去"企业会因从中国获得的融资支持而处于优势地位,这种融资支持引发了WTO成员方对跨境补贴实施反补贴制裁,2020年6月由欧盟委员会作出肯定性终裁的两个反补贴案件即为这一情形。本文结合WTO《反补贴协定》的规定对跨境补贴制裁的正当性进行了考察,认为"一带一路"倡议下向海外中国公司提供的融资支持服务于所在国的发展,不应当对其实施反补贴措施。