论商标价值增值部分的利益分配——由中国商标第一案引发的相关思考

价值1080亿元的王老吉商标纠纷案因其错综复杂的利益关系和涉及的巨大金额被称为"中国商标第一案"。2012年5月9日,中国国际经济贸易仲裁委员对此次商标纠纷案作出裁决,"王老吉"商标所有人广药集团收回商标,加多宝集团作为商标被许可人自商标许可使用合同终止之日起无权再使用该商标。商标的所有权已经无可争议,然而此案却引起了各界学者的思考。文章从商标许可合同的角度,探讨商标许可使用合同终止后被许可人的利益保护以及商标增值利益、商誉应如何分配的相关问题,并对价值增值部分合理分配的具体方法提出了相关建议。     

商标合理使用之研究

任何权利都是有界限的,没有限制的权利就会被滥用,从而威胁公共利益。商标的合理使用正是对商标权的限制之一。商标的合理使用有其理论基础,各国的立法与实践也承认了这一制度,而我国的商标法却没有制定这一制度,不能不说是一大遗憾。我们应该加强这方面的研究,以期能早日建立这一重要的商标制度。     

商标转让须谨慎——IPAD商标纠纷案的启示

2009年,苹果通过旗下IP公司以3.5万英镑的价格购得了台北唯冠iPad全球商标。"遗憾"的是,大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠,而是在深圳唯冠的手中。于是苹果iPad进军大陆市场,纠纷不可避免。     

商标合理使用制度刍议

商标合理使用就是从权利内容方面对商标权加以限制;只有借鉴国际法和外国法中商标合理使用立法的成功经验,对商标合理使用模式和具体判断标准做出明确界定,才能进一步健全和完善我国的商标合理使用制度。     

从“红罐案”引发的包装装潢权思考

红罐案的二审判决引发了法律界的强烈讨论,而讨论的核心就在于知名商品的包装装潢权。研究红罐案必须解决两个问题,即包装装潢权是否具有独立性和包装装潢权的归属原则是什么。根据《反不正当竞争法》的规定,包装装潢权具有独立性,其独立于商标权而客观存在。根据国家工商局《不正当竞争规定》,包装装潢权的归属原则是在先使用原则,因此红罐包装应当归属于最先使用的加多宝。红罐案给我们的启示是重视商业合作中的知识产权问题,对法律没有明确规定的权益要在合同中约定其归属,避免法律纠纷。     

从“金洲”商标案看类似商品的判断

甲公司在金属管商品上注册了＂金洲＂商标,乙公司在非金属管上申请了＂金洲＂商标。甲公司认为乙公司侵犯了其注册商标权,于是趁乙公司的＂金洲＂商标公告时,对其提出了异议。金属管属于第6类,非金属管属于第17类,于是甲乙双方的争议焦点,便是两商标使用的商品是否构成类似的问题。那么,如何来认定是否构成类似商品呢？     

“联系说”视角下商标俗称抢注案的法律思考

商标权的客体为相关公众所认知的商标与商标所标识的商品或服务之间的联系,以此为基础可以认定商标俗称的抢注构成对商标权的侵犯,同时,商标俗称可以被认定为近似商标的一种形式,从而适用《商标法》第52条的规定。此外,在商标俗称的问题上,不能适用法律对驰名商标的特殊保护。     

论商标设计中商标权与姓名权的冲突——以“乔丹商标案”为例

"乔丹商标案"使人们的目光聚焦于商标设计的法律问题。该问题的根源,是姓名权与商标权的冲突。姓名所含有的财产价值、商业前景,成为商标设计者以姓名作为产品商标的重要原因,由此导致了姓名权与商标权之间的冲突。对于商标设计,应思辨姓名作为商标的不合理性,防范可能存在的法律风险。     

皮之不存，毛将焉附？——对一起商标案定性的思考

企业已经注销，其注册商标权是否存在？这是个值得探讨的法律问题。在具体行政执法中我们就遇到这样一件商标案件，与这个问题有关，颇值得深思。     

商标使用制度的法律思考

商标是识别商品或服务来源的标志,商标的使用是商标识别性功能最主要的表现形式。一个商标的生命力不在于或主要不在于其本身设计的是否完美,而在于其能否与特定的商品或服务相联系。商标的使用正是完成商标这一转变的重要途径。从各国立法来看,无论是适用注册取得商标权的国家还是使用取得商标权的国家,都非常重视商标的使用,并且在司法实践中加以贯彻,从而确保商标功能的实现。     

“沂蒙山”商标的创新使用

近年来,山东省沂源县打破商标使用管理的常规模式,把“沂蒙山”商品商标按照集体商标模式运作、使用和管理,“沂蒙山”商标基本涵盖了全县生产的所有农产品,使得这一蕴涵鲜明革命意义、具有明显地域特色和充满人文气息的品牌,成为该县农民增收致富的“金招牌”。     

美国法中的商标使用的属地原则探究——派森氏有限公司状告克莱斯曼案

商标使用的效力具有地域性,受到地域或国界的限制.在国际上,商标注册有一个普遍认同的"属地原则",即先在哪个国家注册,就先受到那个国家法律的保护.如果该产品是"知名商标",那么这个商标就会受到<国际公约>的保护.公约同时规定,如果"知名商标"已经存在,而其它公司又申请注册相同商标则构成"侵权".所以说在一国使用的商标不一定受到另一国家的保护.市场的全球化并没有完全消除商标使用的地域性,反倒在有些方面加剧了地域性带来的问题.在这种情况下,如果一家公司打算进入外国市场,必须未雨绸缪,做好先期的商标准备工作.最忌讳的是无备而来,临阵磨枪,使一个地域性名牌商标错失进军国际市场的机会.     

商标保护中的公平原则——以未注册商标法律保护为例

现存的商标法理论认为,只有经核准注册的商标才能取得商标权专用权,而未注册商标是不享有商标专用权的。如果仅因为商标未注册而阻却了未注册商标的商标权,无论从理论上还是实践上均无依据,也有悖于商标使用中公平诚实原则。本文认为商标权是未注册商标取得法律保护的依据,而商标权的取得是商标权人使用商标的结果。     

商标侵权视野下的商标使用

现代商业竞争被称为"眼球经济",商家消费者为了吸引消费者注意力衍生了许多"搭便车"的行为,对于此类行为的定性一直是司法中的疑点。现代制度把"混淆可能性"作为认定商标侵权的标准,通过对"混淆可能性"的解释和《反不正当竞争法》的补充可以很好地解决商标侵权认定中的难点,把"商标性使用"作为侵权认定的标准,会造成商标法体系上的混乱。     

学好用尽商标法——在调查“大福源”侵犯“福源馆”商标案中的思考

台湾人简某在吉林省吉林市开设的吉润发超市内制作的糕点内外包装和其超市内外使用“大福源”商标。作为在糕点、糕点加工等行业具有300多年历史的老字号吉林市福源馆食品有限公司认为,大福源商标侵犯了其所注册的“福源馆”商标专用权,遂投诉到工商部门。2002年12月17日吉林省工商局与吉林市工商局联合开展了立案调查。经查,福源馆建于1628年,始于明、兴于清,盛于新中国,距今已有375年的历史,具有较高的知晓程度和优良的商业信誉。1993年被国家内贸部认证为“中华老字号”,2001年被评定为“全国百家著名糕点厂”、“全国十佳饼店”,是吉林…     

在先使用未注册商标的法律保护——从“高岛屋”商标异议复审案谈起

一、案情简介株式会社高岛屋（以下称申请人）是日本一家具有180多年历史的高级百货连锁公司。1997至2001年,申请人连续入选美国《财富》杂志评选的“全球企业500强”,在百货及相关领域内具有举足轻重的影响力。2009年,正当其投入巨资准备在华开设第一间分店——上海高岛屋百货店之际,却发现自己独创并使用在先的“高岛屋”商标已被他人抢注,一旦在中国使用便会面临被诉侵权风险。     

论商标权与企业名称权冲突的处理——以庆丰案为例

我国存在大量商标权和企业名称权冲突的案件,此类案件中,冲突的认定标准会随着企业名称使用状态的变化而发生改变。以最高人民法院发布的公报案例庆丰案为例,从商标与企业名称的联系出发,经分析可知,商标权和企业名称权冲突产生的基础要素在于标识上的“结构相似”和“功能重叠”。目前,关于商标权与企业名称权冲突的处理可能会涉及《商标法》和《反不正当竞争法》的适用,具体的法律适用存在模糊。对庆丰案的裁判进行解构分析,有助于厘清该类案件的法律适用：“突出使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,应当受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重调整;“合理使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,单独适用《反不正当竞争法》。     

涉外定牌加工商标侵权分析与侵权预防?——无锡艾弗公司鳄鱼商标案的思考

随着我国社会主义改革开放和世界经济一体化的发展,我国涉外定牌加工企业蓬勃发展,涉外定牌加工形式的特殊性,使得定牌加工企业因为在加工生产中使用商标的行为经常容易发生商标侵权的纠纷。目前我国涉外定牌加工企业商标纠纷日趋严重,已经影响到     

网络域名与商标争议的法律思考

本文从分析域名的性质出发,针对网络域名与商标争议问题作了探讨。