我国网络个人信息的民法保护刍议

近些年全球已经走向了信息化的道路，在人们的生活中个人信息的收集和利用已经成为社会生活中非常普遍的行为。在大部分领域中个人信息是受到保护的，但也不排除出现个人信息泄露的情况。现阶段我国逐渐出现了一些商业机构利用个人信息进行诈骗的行为，这不仅使公民的隐私权遭到了侵犯，而且公民的财产和个人安全也受到了威胁。所以必须不断完善个人信息的法律保护机制，使个人信息泄露问题杜绝在萌芽状态。本文主要对我国网络个人信息的民法保护进行了探讨。     

网络环境下个人信息安全新问题探讨

信息网络时代,网络的开放性和信息传播的便捷既有助于社会舆论监督,充分实现公民知情权和话语权,但同时公民的个人信息安全也受到很大威胁,就"人肉搜索"和博客对于个人隐私以及其他个人信息的侵犯从法律角度进行探讨,并提出立法建议。     

出售、非法提供公民个人信息罪探讨

摘要：随着我国经济的迅猛发展和信息网络技术的升级,我国公民个人信息比之前任何一个时期都曼易受到侵害,《中华人民共和国刑法修正案（七）》新增了出售、非法提供公民个人信息罪来保护公民的个人信息。然而,《刑法》并没有对何为公民个人信息做出界定,对犯罪主体及情节严重的规定也过于笼统,给实务操作带来困惑。为此,拟就出售、非法提供公民个人信息罪所存在的一些问题进行探讨,并提出改进思路。     

电子商务环境中个人信息保护探讨

随着电子商务的快速发展,公民的个人信息泄露情况日益严重。《民法总则》第111条将个人信息与隐私作出了区别,2018年出台的《电子商务法》也对电商环境下的公民个人信息保护作出了新的规定,因此我国个人信息保护有了新的法律根据。通过对个人信息和隐私的对比得出了个人信息较隐私更具有财产性和商业性,进而得出了在电子商务环境下使用"个人信息"概念更具合理性;其次讨论了电子商务环境中的消费者个人信息受到泄露的现状及原因,进而提出了建立政府为主导,行业自律为基础,公众参与的个人信息保护体系的建议。     

大数据时代个人信息中间商模式分析

大数据时代,公民个人信息经济价值进一步凸显,传统公民个人信息保护模式遇到前所未有的挑战,非法交易公民个人信息现象异常猖獗。单纯抑制型行政管理措施无法消除非法交易公民个人信息的土壤。堵不如疏,构建合理的个人信息交易制度不仅能有效破解现有个人信息保护难题,还可以最大限度促进数字经济发展。在个人信息交易中,涉及信息源头、中间商、使用者等多个主体,其中最为重要的网络中枢节点应当是个人信息中间商的定位。合理的信息中间商模式,可以使得个人信息准确配置到合适的市场主体,有效发挥资源配置作用。当然为了防止信息中间商在实际交易中出现角色异化现象,应当结合现有制度框架,对信息中间商准入资格、交易标准、具体交易方式、政府监管措施及承担的法律责任等方面进一步规范。     

基于刑法的网络数据安全与公民个人信息保护策略分析

在网络信息时代,加强个人信息保护是刑法制度需要解决的首要问题。在刑法制度下,公民如何应用刑法内容来保护个人的信息和安全是每个公民应该了解和学习的内容。文章首先对公民个人信息安全进行了分析,然后对基于刑法的网络数据安全进行了分析,对刑法背景下网络数据安全与公民个人信息保护的关系进行了研究,最后对基于刑法的网络数据安全与公民个人信息保护策略进行了阐述。     

公民个人信息保护刑事立法解读

新通过的<刑法修正案(七)>将侵犯公民个人信息情节严重的行为规定为犯罪,体现了公民个人权利的尊重,具有历史进步意义.论文从四个方面对侵犯公民个人信息罪的犯罪构成做了符合法理的解读.     

论非法泄露公民个人信息犯罪

公民信息权是公民重要的权利，尤其是随着信息化的不断推进，公民的身份信息泄露日趋严重，如何加强对公民身份信息的保护，有力打击身份信息犯罪成为各国关注的课题。刑法修正案（七）的规定的出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪属于身份信息犯罪的重要组成部分，这一规定对保护公民信息权起着重要的作用。     

公共管理领域的个人信息法律保护探索

个人信息的法律保护是民主法治建设的重要体现,公共管理领域拥有着大量的公民个人信息,加强其个人信息法律保护是解决目前我国公共管理信心缺失的必要之路。本文首先从公共管理领域侵害个人信息的表现作出分析,最后公共管理领域对个人信息进行保护的法律构想。     

浅谈个人信息安全法律保护模式

随着现代信息技术的飞速发展,公民个人信息的安全问题日趋凸显。目前全球已有多个国家和地区对其进行了专门的立法保护,他们成功的立法模式也给我们当前公民个人信息安全的保护提供了方向,尤以美国与欧盟的立法模式最具参考性。因此,本文通过对比分析美国与欧盟两种立法模式来综合评判这两种模式对我国公民个人信息法律保护的借鉴意义,然后就我国个人信息安全保护的立法模式选择与相关制度构建提出具体的立法建议,并确立《公民个人信息保护法》的纲领性地位,以构建一个体系完整的公民个人信息安全法律保护模式。     

“两会”商界“好声音”

全国政协委员、联想集团董事长杨元庆3月9日在全国“两会”表示：任何人都不愿意成为“玻璃缸里的金鱼”，应尽快出台个人信息保护法。 根据中国互联网协会统计消息，65.5%的网站存在安全漏洞，过去一年，中国网民在网上的损失接近1500亿元人民币。非法获取和买卖个人信息已经严重威胁公民财产安全乃至社会秩序，公民个人信息保护问题亟待解决。     

个人信息的行政法保护

近年来个人信息遭遇到不当收集、恶意使用、利用和篡改从而危及公民的财产和生命安全的事件时有发生,个人信息的行政法保护日渐成为一个法律问题。本文首先对个人信息主体的权利和管理者的义务作了概述。其次分析了目前我国个人信息法律保护中存在的问题。最后提出个人信息保护的相关建议。     

大数据时代网上银行的安全保障义务研究

科学技术的进步推动了网络信息技术的发展,而网络信息技术的运用在人们的日常生活中起到了非常重要的作用。可以说,人们越来越重视对网络的利用,很多个人信息以及资金情况都在网上银行有着记录。而随着网络环境的开放,人们在网上银行中的个人信息以及资金情况的安全已经受到了威胁。因此,进入大数据时代后,我们更应该加强网上银行的安全保障义务。     

论个人信息的法律保护

在今天网络时代的背景下,信息的重要性和对人们生活的影响在日益彰显,随之而来的是,社会上不断出现公民个人信息被不正当地利用,甚至出现个人信息被非法窃取的现象。通过对个人信息法律保护的研究,提出合理的关于个人信息保护的立法建议,以期对立法和司法实践做出一定的贡献。     

浅析个人信息权

近年,我国个人信息泄露事件频发,导致个人信息安全面临着巨大的挑战。通过法定权利形式对个人信息进行保护势在必行。个人信息权作为自然人的一项权利,主要有决定权、保密权、查阅权、更正权、封存权、删除权和收益权等权益;而就其内容和特征而言,可认为个人信息权属于人格权。通过借鉴欧盟和美国对个人信息权保护的经验,我国应加快出台《个人信息保护法》,完善个人信息权法律体系,实施行业自律体制,从而有效的保护个人信息,维护公民的个人信息权利。     

论出售、非法提供公民个人信息罪

刑法新增出售、非法提供公民个人信息罪,该罪是指国家机关或者金融、电信等单位的工作人员,违反国家规定,将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者非法提供给他人,情节严重的行为。本罪是特殊主体,只有国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位及其工作人员才能构成此罪;本罪的主观方面是故意;客观方面表现为有关单位或者个人违反国家规定,将其获得的公民个人信息,出售或者非法提供给他人行为;犯罪客体是公民个人的信息自由和安全。在本罪的司法适用中,应注意此罪与彼罪的界限以及刑事处罚的相关问题。     

倒卖公民个人信息将被依法治罪

今年一开春,小莉在北京的婴幼儿用品商店开张。起早贪黑地张罗,客流有减无增,小莉有些坐不住了。有个做保险销售的朋友给她出"主意",何不去医院妇产科搞些产妇资料回来,挨个打电话或登门游说,说不定能有所改观。但小莉的一个律师朋友在得知这一情况后明确告诉小莉:不正当利用公民个人信息的做法很不可取,有可能触犯我国法律,严重的将触及刑律。2011年2月28日,北京市第二中级人民法院开庭审理了一起非法提供、获取以及出售公民个人信息案。涉案人员将通过不正当途径获取的公民个人信息出售或非法提供给他人,严重侵害了公民的人身权利,涉嫌     

电子商务中个人信息的法律保护

在人们热衷于网络消费的同时,其个人信息也在这种便捷中被泄露.电子商务往来已然成为当下网络侵害个人信息的主要方式之一.网络商家利用科技手段收集、整理、使用、处分网民的个人信息,从中获取利润.然而作为消费者其个人信息却无法得到有效的保护.我国目前立法对个人信息的保护相对缺失,仅有个别法条有所涉猎.因此,应尽快完善相关立法,使公民的个人信息得到有效的保护.     

商业聚焦

个人信息保护呼唤严刑重典近年来,无论是行使社会管理职能部门的政府部门,或者是被授权、被委托行使一定行政职能的组织,抑或是是社会公共服务领域为大众提供服务的单位,都在履行职责过程中收集了大量的公民个人信息。随着网络和电信业     

大数据时代个人信息安全问题探析——基于中美欧制度的比较

大数据时代带来了新的个人信息安全问题和挑战。近年来各国不断颁布完善相关法律法规,对公民个人信息的储存、加工、流转、应用进行规范。欧洲以基本人权为基础和美国以隐私权为主保护个人信息安全的制度值得为我国个人信息保护制度构建所借鉴。同时,需要考虑我国特有的制度、市场环境以及公民的观念意识,将观念引导、公权力介入与私法保护相结合,在效率与安全、企业利益与信息主体权益之间寻求平衡,方能有效保护和使用个人信息,从而促进大数据时代的社会进步和经济发展。