关于绿色GDP之讨论

本文在阐述了绿色GDP和广义绿色GDP概念和内涵的基础上,论述了中国绿色GDP核算和及时公布的必要性及其目前面临着的真正挑战,阐明了绿色GDP所承担着的重要历史使命,并讨论和给出了符合中国国情的广义绿色GDP的运用方式和方案。     

关于绿色GDP的几点思考

我国现行GDP核算存在着很大弊端,主要表现为GDP增长没有反映出生态环境成本.作为经济增长与环境保护的一个有效结合点,采用绿色GDP核算体系符合了时代的要求.本文对现行GDP和绿色GDP的概念及核算体系进行了较为详细的论述,再对绿色GDP核算的必要性进行科学分析,最后提出了我国实施绿色GDP建议.     

走在十字路口的绿色GDP

一方面国家环境保护总局大刀阔斧地推进绿色GDP试点核算,争取用3—6年时间初步建立起符合中国国情的绿色GDP体系框架。另一方面国家统计局却认为绿色GDP核算条件不成熟,认为绿色GDP在实践中很难操作。绿色GDP的发展走到了一个很尴尬的十字路口,环保部门的急切心情和统计部门求稳的心态之间的矛盾越来越尖锐。     

绿色GDP搁止：现实的选择

在没有现实条件支持的情况下,纳入绿色GDP统计体系这种良好愿望只能是镜花水月有关媒体近期报道,国家统计局已经停止绿色GDP的统计工作,代之以实施“绿色会计”制度,以监测国内资源的损耗情况。国家统计局官员此前已公开对绿色GDP的可行性表示质疑。前任国家统计局局长李德水曾提出绿色GDP当前     

论中国实施绿色GDP与对策

分析我国能源资源低效率因素,借鉴外国先进绿色GDP经验,提出了我国实施绿色GDP的对策,应采用价值工程原理与方法,以利于绿色GDP持续增长。     

环保部重启绿色GDP研究

为加快推进生态文明建设,有效推动新《环保法》落实,环保部近日召开了建立绿色GDP2.0核算体系专题会,重新启动了绿色GDP的研究工作。绿色GDP最早由联合国统计署倡导的综合环境经济核算体系提出。推行绿色GDP核算,就是把经济活动过程中的资源环境因素反映在国民经济核算体系中,将资源耗减成本、环境退化成本、生态破坏成本以及污染治理成本从GDP     

绿色GDP与可持续发展

本文在分别阐述绿色GDP、可持续发展内涵的基础上,指出绿色GDP与可持续发展是相辅相成、有机统一的。建立科学、规范的绿色GDP核算体系是可持续发展战略实现的重要保障,具有重要的现实意义。     

基于科学发展观的绿色GDP研究

科学发展观是坚持以人为本,全面、协调、可持续的发展观.这就要求对传统的以GDP为核心指标的国民经济核算体系进行相应的修改,以绿色GDP为核心指标的新的环境经济核算体系能够科学合理地衡量可持续发展程度.文章分析了传统GDP的局限性,提出绿色GDP的概念,并为我国推行绿色GDP核算提出了相应的建议.     

绿色GDP核算是现实还是方向

近年来,随着我国经济的发展,人们生活水平的提高,一个注重经济与自然的可持续发展、反映人们生活质量提高的全新的概念走入我们的视野,这就是绿色GDP. 一、什么是绿色GDP 绿色GDP,是近年来兴起的新国民经济核算理念.通俗地讲,就是在GDP的基础上扣除对资源(主要包括土地、森林、矿产、水)、环境(包括生态环境、自然环境、人文环境等)的破坏性影响后的余额(是在GDP的基础上进行扣减而来的,有人也这么比喻:灰色GDP-黑色GDP=绿色GDP),是经济"净"增长的概念,它能更好地体现国民经济的可持续发展(所谓可持续发展,主要是解决好三大问题:人口问题、资源问题、环境问题).绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低,反之亦然.应该说,绿色GDP是GDP的补充和完善,体现了经济与自然的可持续发展程度.     

GDP要尽快“绿色化”

《国家统计局内部信息网》3月9日刊登云南省统计局的文章，文章就绿色GDP核算进行了深入的探讨，直言绿色GDP的启动实施，面临着巨大的挑战和诸多困难，同时提出了加快实施绿色GDP核算的具体措施。     

绿色GDP核算应该成为强制性标准

“2006绿色中国年度人物”12月9日揭晓。发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组获得了特别奖。课题组代表透露，绿色GDP的核算并没有获得所有省份的支持，“绿色GDP至今还没有在地方政府层面取得共识。就在这两天，已经有一些省市要求退出试点。”（12月10日《新京报》）一些省市要求退出绿色GDP核算试点，或许与绿色GDP核算当前尚处试点阶段有关，即进行该种核算尚未上升为一项强制性要求。但是勿庸置疑的是，当绿色GDP的统计调查经试点日趋完备，技术方法成熟、相关制度健全之后，各地就不应享有参加绿色GDP核算与否的选择权，即绿色GDP核算应该成为一项针对所有地方政府的强制性标准与要求。以牺牲环境为代价追逐经济指标的上升，严重损害地方环境质量，损害人民群众的生命安全与身体健康，而且破坏地方的可持续发展能力，损伤子孙后代的生存环境与发展潜力。所有涸泽而渔行为付出的显性与隐性代价，最终都要人民群众以经济利益、生命安全与身体健康及生存质量的减损为之埋单。只要承认人民群众的生存质量是发展经济的根本目的，就必须坚持以人为本的发展道路，就必须坚持经济发展与环境保护的和谐统一，就没有理由不将绿色GDP核算作为针对各地政府的强制性标准，就不能不对那些环境考核不合格的官员予以一票否决。     

森林绿色GDP核算及浙江林产品贸易政策启示

本文从森林绿色GDP核算与浙江林业的关系出发,通过论述浙江林产品贸易环境的变化,结合浙江省绿色GDP试点的实施情况,分析了森林绿色GDP理念对浙江林产品贸易的政策启示,探讨林业可持续发展观下的浙江林产品贸易优化途径。     

绿色GDP热是否应该降温——对我国绿色GDP理论与实践不同看法的综述和评论

从近几年我国对绿色GDP的理论与实践看,官方、学者和基层统计工作者,有高唱赞歌,也有坚决反对;有大力推进的急先锋,有上行下效的跟随者,也有高喊“紧急刹车”另类“清醒者”。绝大部分专家和学者赞成对绿色GDP的研究和试算,但是承认研究和推行的难度是巨大的,少数学者和统计工作者彻底否定绿色GDP存在的合理性和推行的意义(但不能简单认为他们的观点就是错误的)。本文对绿色GDP的概念、核算的意义和必要性、核算的困难和问题、GDP和绿色GDP的关系等方面持不同(甚至对立)观点作客观的比较综述,并给予适当评论。     

浅议发展和完善我国绿色国民经济核算体系

2006年9月,国家环保总局联合国家统计局向社会公布了绿色GDP核算取得的阶段性成果,发布了我国首份绿色GDP,即《中国绿色国民经济核算研究报告2004》.这标志着我国绿色国民经济核算工作由理论向实践迈出了重要的一步.     

走在十字路口的绿色GDP

我国对绿色GDP的研究经过10多年的发展。已经引起了社会公众的广泛关注，与此同时，绿色GDP的发展也走到了一个重要的十字路口。     

绿色GDP实施的可行性探讨

本文指出GDP的缺陷，并论述绿色GDP的提出以及几种核算方法。指出绿色GDP核算体系建立的重重困难，即使建立也并不能解决中国全面，协调、可持续发展的所有问题。它只能作为传统GDP考核框架下的“局部改良物”而存在。而中国科学发展问题的解决则依赖于对GDP考核体系的根本变革。     

绿色GDP测算与可持续发展

当今社会经济迅速发展,我国的GDP呈逐年增长趋势,但我国的GDP增长,在一定的程度上是以牺牲自然资源和破坏环境带来的。这并不符合现在国际上提出的“绿色GDP”增长的概念。并且我国的风沙化、沙漠化、水土流失、空气和水资源的污染等,环境问题也日益严重。要实现我国经济的可持续发展,就要实行绿色GDP的测算。本文将通过一系列观点和事例,来论述绿色GDP测算和可持续发展战略之间的关系。     

保定市绿色GDP核算体系实证研究

文章通过对绿色GDP内涵的阐述,结合保定市经济发展特点和现有统计体系,从自然资源耗减、环境污染损失两个因素入手,构建保定市绿色GDP核算体系。     

我国绿色GDP核算体系的建立及应用

本文按照SEEA的基本框架,结合我国现有统计核算体系,初步探讨了绿色GDP核算体系的建立,并对今后如何在我国广泛开展绿色GDP核算提出了可行性建议。     

我国绿色GDP核算体系的建立及应用

本文按照SEEA的基本框架,结合我国现有统计核算体系,初步探讨了绿色GDP核算体系的建立,并对今后如何在我国广泛开展绿色GDP核算提出了可行性建议.