论财政支出效率的三个层次及其实现

财政支出的效率包括宏观、中观和微观三个层次。宏观层次的财政支出效率要保证公共产品的供给总量合理;中观层次的财政支出效率要保证公共产品的供给结构合理;微观层次的财政支出效率要保证公共产品生产和提供过程资金使用效率要高。财政支出效率的实现也应从这三个层次采取相应对策。     

试论财政支出配置的基本原则

基于以往经典文献的重要研究结论,总结出政府在财政支出配置过程中必须符合的三个基本原则:效率性、公共性和平等性.通过对三个基本原则的深入分析,发现三者之间并不是相互独立的,在本质上效率性、公共性和平等性是相辅相成、辩证统一的.首先,效率性是财政支出配置的前提条件,因为政府的财政资源是非常稀缺的,如果在配置公共资源的过程中没有符合经济效率,那是对公民税收的恣意挥霍.其次,公共性是财政支出配置的政治基础,由于政府机构的行政低效和官僚的腐败猖獗,所以必须通过一种能够反映公民意志的政治程序才能约束政府的利维坦行为.最后,平等性成为财政支出配置的道德保障,它将让任何一个弱势群体享受到公共财政带来的普惠.     

规范财政支出管理提高财政资金使用效率

构建我国公共财政框架，应突出财政支出管理，推行部门预算、政府采购、国库集中收付等制度。     

对提高财政支出效率的思考

官僚的效用最大化目标使得其行为对财政支出决策和提供完全中性是不可能的,资源配置的无效率和X--低效率的存在也就不可避免.解决问题的思路是建立模拟市场制、模拟公司制的委托代理制度和完善官僚的激励机制.针对我国财政支出低效率的现状,只有进一步确立市场机制,引入竞争机制和加强内部监督机制,才能使财政支出效率得到尽可能的提高.     

对提高财政支出效率的思考

官僚有效用最大化目标使得其行为对财政支出决策和提供完全中性是不可能的，资源配置的无效率和X--低效率的存在也就不可避免。解决问题的思路是建立模拟市场制、模拟公司制的委托代理制度和完善官僚的激励机制。针对我国财政支出低效率的现状，只有进一步确立市场机制，引入竞争机制和加强内部监督机制，才能使财政支出效率得到尽可能的提高。     

关于财政支出效率分析初探

长期以来,财政资金的使用效益问题在理论和实践上都没有得到应有的重视,随着改革过程中一些深层次矛盾的逐步暴露,忽视资金使用效率的财政体制、财政政策,其滞后性效应开始显现。我国财政支出效率低下的原因是多方面的。要解决支出效率低下问题,必须在政府职能转变、制度创新、支出结构调整等方面下功夫。     

我国文化事业财政支出效率及影响因素

本文利用DEA方法和Malmquist指数模型,测算了2006年文化体制改革后我国文化事业财政支出的相对效率。结果显示,我国文化事业财政支出效率的总体水平不高,在2008年—2011年呈衰退趋势,并且下滑速度很快,技术落后是效率低下的主要原因。在此基础上,本文利用受限Tobit随机效应面板模型,回归分析了文化事业财政支出效率的影响因素,发现从经济因素以外的途径入手,通过调整政府绩效考核指标和加强公民监督能力能有效提高效率。     

普通高校国防教育资源的配置效率指标体系初探

本文从普通高校资源配置效率内涵出发,根据实际情况提出了国防教育配置效率的指标体系,研究了人力资源配置,财力资源,物力资源指标体系,进一步分析了国防教育开展情况、人才培养质量等方面的资源配置指标体系。在此基础上,探究了利用该指标体系对国防教育资源的评价方法。     

关于资源优化配置问题的若干思考

经济学研究的是社会经济资源的优化配置,但是,社会经济资源又可以从不同的角度去理解或界定。在实践中,资源优化配置实际上主要是对稀缺资源的优化配置,特别是对人格化代表的生产要素的优化配置。对此,经济学往往需要寻求其共同点作为研究基础。尽管资源优化配置的目标可以在一般意义上归结为提高资源配置的效率,但是,资源配置效率本身却可从不同角度做出不同理解,并通过多种方式实现。对于资源优化配置实际上存在不同的判断标准。因此,任何一种资源优化配置理论,实际上都是建立在特定的价值观念、利益导向基础上的。     

论中国市场经济条件下的财政支出

从紧的财政政策与经济发展、体制改革对财政支出的要求所存在的矛盾是当前财政支出方面的实质性矛盾。从理论研究和实践运行来看,要解决这个矛盾,须做到：规模效率的提高、支出范围的调整、支出结构的优化和管理方法的创新     

我国林业财政支出效率分析——基于公共财政视角

根据公共物品的内涵,我国林业产业具有公共物品的特性,其中生态林属于纯公共物品,商品林属于准公共物品,林业的正外部性决定了财政支持林业生产的合理性。我国2003-2012年政府对林业的支出效率越来越高,财政资金到位率普遍较高。但由于我国的经济发展长期以环境作为代价,森林的破坏也比较严重。     

企业人力资源配置效率评价研究

人力资源配置是企业人力资源管理的重要内容.本文通过分析对企业人力资源配置效率起决定作用的因素,构建了企业人力资源配置效率评价指标体系;运用主成分分析法,建立了企业人力资源配置效率评价模型;对氮肥行业的13家企业的人力资源配置效率进行实证分析.研究结果表明,该评价模型能科学、合理地反映企业人力资源配置效率状况.     

资本配置效率研究的理论基础

当资本配置不能进一步改善社会总福利时,资本配置达到了最优状态.资本配置的实际状态与最优状态的差异来源于两个方面:产权不清晰,以及存在配置成本.如果没有配置成本,企业追求利润最大化的行为会使各投资领域的资本收益率趋于相等.可以通过测度现实状态中各投资领域的收益率差异,来衡量配置成本对资本配置效率的影响.资本配置效率的其他损失来自于产权不清晰.     

论财政支出结构优化

本文将财政支出结构优化内涵简要概括为三个方面：财政支出宏观规模适度、财政资源支拨的合比例性、财政支出耗用的有效性。并且，围绕这三个方面对我国财政支出结构现状展开分析，提出了实现我国财政支出结构优化的切实途径。     

行业配置效率影响基金投资业绩吗

在对证券投资基金行业配置效率进行测量的基础上,实证研究了基金行业配置效率对基金业绩的贡献程度。结果显示,在整个样本区间,行业配置效率对基金投资业绩的贡献程度仅在3%左右;在不同市场周期(牛市、熊市和震荡市),虽然牛市期间行业配置效率对基金业绩的贡献度相对较高,但基于各市场期间所统计的贡献度仍极为有限。实证结论不仅对优化行业配置能显著提升基金业绩的主观假设提出了质疑,也为重新认识两者间的关系提供了实证支持。     

财务资源的配置

财务资源的稀缺性客观上要求企业对其进行优化配置,以提高财务资源效率.本文认为市场配置优于行政配置,在融资中要实现最优资本结构,投资中明确有效的投资组合,通过资本重组使现有资源配置效率达到更高水平.本文从行为与效率的角度来研究财务资源配置具有积极的意义.     

基于DEA模型的县级财政支出效率研究——以河北省为例

DEA数据包络分析方法被广泛用于对一组具有多个投入与产出的决策单元（DMU）的效率评价。本文选取河北省境内的22个县,运用DEA模型,对县级财政支出效率进行评价。研究表明：河北省县级财政支出效率总体不高,经济强县财政支出效率高于经济弱县,在多个财政支出指标中,农村基础教育财政支出效率较高。完善财政体制建设,增加县级基层政府财政收入,优化政府层级是提高县级财政支出效率的关键。     

试论宏观金融效率与经济增长

在当今的时代背景下，金融与经济的关系变得愈发不可割裂，金融对于整个经济发展的贡献力也在不断提高，在金融与经济的协调过程中，联结二者的关键问题就是金融效率的提高。在金融效率的不同层次中、宏观金融效率的提高对经济的增长起着至关重要的作用，宏观金融效率高，则储蓄向投资转化的渠道畅通，那么经济发展的速度也就快，反之则反是。在我国，通过数据可以看出，由于宏观金融效率不高，储蓄无法顺畅地转化为投资，货币政策的效应受到了影响，经济发展也受到了制约。