评后凯恩斯主义货币政策理论

后凯恩斯主义作为西方非主流经济流派,源于凯恩斯的“货币经济”思想,在对于“货币-经济”关系的分析中,后凯恩斯主义者运用“预期、时间序列以及不确定性”对新古典阿罗-德布鲁世界进行了批判,并由此生发出“水平主义”和“结构主义”的后凯恩斯主义货币政策理论。     

哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示

20世纪以来,自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着主导地位,哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰。文章从哈耶克与凯恩斯之争出发,阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本主义世界的交替兴衰,以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败,并提出经济发展的规律走向,最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用。     

论凯恩斯理论与罗斯福新政

本文以简洁的方式重新回顾凯恩斯主义的理论．阐述了罗斯福新政是如何根据凯恩斯理论在实践中帮助美国经济走出“大萧条”。     

我国应对金融危机的凯恩斯主义政策效力分析

凯恩斯主义的逻辑与内涵就是针对经济中所存在的问题，由政府从供给与需求、短期与长期、微观与宏观层面对经济进行干预以解决这些问题。文章认为，在应对2008年的金融危机中，我国政府实施了凯恩斯主义的救世政策。文章通过分析金融危机前国内经济面临的问题及危机后的凯恩斯主义政策效力，发现我国在金融危机中采取的凯恩斯主义政策并没有针对性地解决原有问题。     

凯恩斯经济学的反思:全球金融危机视角

凯恩斯主义经济学的基本特征是经济危机必然性的证明和国家干预的系统分析。2008年国际金融危机以来各国政府的应对政策实质上仍然是凯恩斯主义的国家干预,不可能改变资本主义市场经济体制的核心,但政策选择表现出明显的时代特点。此次国际金融危机将促使凯恩斯主义与新自由主义经济学加速融合,并会对未来国家干预的方式和重点会产生显著影响。     

论凯恩斯主义与中国经济

2017年10月,习近平总书记在党的十九大报告中指出中国已进入新时代,从"站起来"、"富起来",迈向了"强起来"。凯恩斯主义是一种国家干预经济的宏观经济学说,针对新时代中国经济发展现状,全面认识、客观评价凯恩斯主义,对我国经济发展具有借鉴意义。文章主要从凯恩斯主义概述、中国经济发展现状、凯恩斯主义对中国经济的影响以及中国经济发展的策略导向等四个方面阐述凯恩斯主义与中国经济。     

总量理论的逻辑:凯恩斯与新古典综合

把总量理论和相对价格理论在货币理论模型逻辑一致的结合在一起，是从古典经济学以来尚未解决的难题。凯恩斯试图用有效需求的总量理论来揭示资本主义货币交换经济的不稳定性成因，并用劳动单位和货币作为加总的标准来解决总量与相对价格的逻辑一致问题。但因为未放弃边际分析方法，这使他的理论充满逻辑矛盾，并为新古典的总生产函数提供了理论线索。而以总生产函数为基础的新古典综合的宏观经济模型为保持理论逻辑的一致性，必须假定是单一产品模型。它的作用限于分析实物交换经济而不是货币交换经济。由此在凯恩斯主义局长中引发一个重要的谜团：“为什么在其中货币角色是重要的理论会转变为在其中货币不重要的理论”。     

试析新凯恩斯主义学派

新凯恩斯主义学派在经济学分析中引入了原凯恩斯主义经济学所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化假设,吸收了理性预期学派的理性预期假设,建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学.     

凯恩斯经济学说的思想史考察

《通论》的理论具有逻辑性、建构性和目的性的特点。这些特点是凯恩斯学术研究中遵循科学主义和整体主义思想方法的必然结果,这种思想方法深受其家庭环境和教育背景的影响。凯恩斯的成功是工具理性时代的选择,这一选择有其必然性和局限性。从思想史角度考察凯恩斯的经济学说,有助于得出某些有益于人类社会经济可持续发展的新看法。     

新自由主义在日本的发展与影响

新自由主义是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。该思想在国家干预主义盛行的"凯恩斯时代"受到冷落,在资本主义经济陷入"滞涨"时得到兴盛,成为西方社会的"政治经济学",并伴随着经济全球化在全世界不断扩张。上世纪80年代初期,日本中曾根政权展开了新自由主义经济改革,对日本经济产生了一系列影响。     

从经济学角度看军事凯恩斯主义的利与弊

军事凯恩斯主义是国防费支出促进经济发展的一种理论派别,在西方国家大行其道,广受推崇。本文从经济学的角度分析了军事凯恩斯主义的利与弊,其中的合理因素对我国确定合理的国防费规模有重要的借鉴意义。     

《重读哈耶克》：探究真实的新自由主义理论

提到奥地利学派,人们就会提到哈耶克及新自由主义理论,进而又将此论囿于“自发社会秩序”和“商业周期理论”。如果说,政府一操纵宏观调控人们就把它与凯恩斯主义相提并论的话,那么在西方各国的经济复苏步履维艰,金砖国家又明显出现下行压力的今天,重新阅读哈耶克的一系列著作,全面、客观地认识新自由主义理论,不但具有经济学发展的理论价值,更具有切实和巨大的现实意义。     

哈耶克与凯恩斯的论战带给我们什么

20世纪30年代，哈耶克与凯恩斯在经济学界进行了一场激烈的争论，凯恩斯主张以积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程，哈耶克则是坚决捍卫自由市场秩序的理念。两人在信息和协调问题、货币和资本理论、经济周期以及宏观经济学的微观基础等方面展开了针锋相对的论战，论战的内容为我们理解今天新古典经济学和新凯恩斯主义经济学之间的分歧提供了另一种视角。     

有成本的价格调整与经济周期

从价格调整的成本角度来解释经济周期,开始了凯恩斯主义"复兴"的历程.新凯恩斯主义者的这一理论,是对原凯恩斯主义以价格和工资刚性为特征的经济波动理论的一种继承和发展,也是对新古典经济周期波动理论的一种挑战.     

凯恩斯主义与中国宏观经济

凯恩斯的宏观经济理论诞生于西方世界历史上最严重经济危机时期,奠定了政府干预宏观经济运行的理论基础,其理论在后来学者的争论中不断完善。我国经济在快速运行中出现了不少新问题,可以借鉴凯恩斯主义来分析。     

探索中国“第三条道路”

“第三条道路“是上世纪90年代中期以来欧美主要国家流行的一种思潮。它主要是针对二次大战后西方国家实行的凯恩斯主义和新自由主义两条道路由盛而衰所提出的一种新的治理国家方式。战后在凯恩斯主义指导下,西方高度重视政府的作     

凯恩斯革命

《就业利息货币通论》在西方经济学界和政界引起了巨大反响。一些经济学家把《通论》的出版称为经济理论上的“凯恩斯革命”，并把它与斯密的《国富论》及马克思的《资本论》并列为经济学说史三本同样伟大的著作。此后。凯恩斯理论逐渐取代了传统经济学成为西方经济学的正统理论，资本主义各国政府也纷纷采用凯恩斯的需求管理政策，并将凯恩斯的理论及建议作为制订政府经济政策的指导思想。《通论》是一部把货币理论过渡到“宏观经济学”的革命性的著作。它推翻了传统的自由市场理念，提出健康的经济与充分就业取决于消费者、投资家和政府的总支出。     

“凯恩斯与弗里德曼”之金融理论比较研究——兼评我国经济刺激计划

本文从经济思想的角度探讨了凯恩斯金融理论与弗里德曼金融理论在属性上的本质区别:前者属于国家干预主义学派,后者属于新经济自由主义学派。详细对比了两种金融理论在内容上的巨大差异,诠释了这两种理论在货币传导机制上的巨大分歧,发现了两种理论分别能够解决不同的经济问题:凯恩斯理论可解决生产过剩的经济危机,而弗里德曼理论则适用于解决"滞胀"这种经济现象。最后运用凯恩斯金融理论分别从消费需求和投资需求两个方面分析了我国目前正在实施的经济刺激计划所带来的经济政策效果,得出了我国的最终目标是要建立一个消费主导型的经济社会,让全体国民享受到经济发展所带来的福祉。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后,新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。     

岸田文雄“新资本主义”政策的逻辑与前景

岸田文雄的“新资本主义”政策是在对日本长期推行的新自由主义进行系统性批判和反思的基础上提出的，具有其内在的理论渊源、政策框架和运行逻辑。岸田内阁希望通过“新资本主义”政策解决日本经济长期存在的增长停滞和阶级分化等问题。通过对新自由主义进行一定程度上的修正，强化政府在经济活动中的作用，寻求分配公平基础上的增长，力图通过强化高科技投资增强日本国际竞争力，为日本经济寻求新的增长动力。但是，“新资本主义”政策实际上是新自由主义主体向凯恩斯主义妥协的产物，无法解决日本经济长期存在的结构性问题，不但难以达到预期目的，甚至可能使日本陷入新一轮危机中。