农业补贴和关税是富国架在穷国脖子上的两把刀

9月 14日在墨西哥坎昆举行的世界贸易组织部长级会议宣告破裂 ,以失败告终。坎昆谈判最艰难的问题是发展中国家要求富国停止农业补贴和降低不平等关税。现行世界贸易的一个基本事实是 :占世界人口 4 0 %的最贫穷国家 ,只能得到世界贸易收入的 3% ;而占人口 14 %的富裕国家 ,得到了世界贸易收入的 75 %。贸易体制的不公平 ,使最穷的国家每年损失 10 0 0亿美元。WTO是“富人俱乐部”。农业补贴是富国的一把刀。欧盟和美国目前每年的农业补贴总额高达 30 0 0亿美元 ,这个数字是给穷国援助的 6倍。这些补贴导致了食糖、棉花等农产品的大量剩余…     

中美关于农业问题谈判维护了我国农业利益

对于入世多边谈判中的焦点———中美关于农业问题的谈判，龙永图说，农业作为中国最重要的产业之一，在入世谈判中，我们做了特殊的处理，如在承诺放开贸易经营权，特别是进口经营权时，我们紧紧把握了一条：对于事关国计民生的粮食、棉花、植物油、糖等重要产品的进口采取国营贸易的做法，确保农业贸易不至于影响中国农业发展的大局和人民生活。他说，入世谈判的结果并不影响我国继续对农业生产实行“绿箱补贴”，而这类补贴占到我国对农业补贴的2/3以上。在“黄箱补贴”方面，通过争取，我国与世贸组织成员达成一个共识：中国今后对自己…     

从美国农业补贴看建立美洲自由贸易区的阻碍

文章通过介绍美国同阿根延、巴西等国在农产品补贴、农产品市场准入等问题上存在的分歧，深入地分析了美国坚持农业补贴政策的原因。并对墨西哥加入北美自由贸易区后，农业进出口的变化进行了分析，阐释了美国农业补贴对拉美国家贸易的经济效应。最后以对美洲自由贸易区未来的发展趋势做出适当的预测。     

浅析美国出口补贴的取消对全球棉价的影响

一、美国棉花补贴的背景棉花是美国重要的农产品之一,长期以来,美国在棉花业投入了数额巨大的财政补贴,一直采取稳定发展的策略。根据世界棉花供求情况变化,美国政府通过商品信贷公司,予以不同的补贴,以保护棉农、棉商和纺织企业的利益,使其不受影响。同其它农产品一样,美国农业部对棉花的补贴总体上也是采取价格保护(如制定最低保护价格或目标价格)和贷款补贴政策。     

美国农产品补贴政策及启示

加入世贸组织,一方面,有利于推动我国农产品提高国际市场竞争力,为我国传统优势农产品出口提供了机遇;另一方面,也为发达国家质优价廉的农产品敞开了大门。而新一轮全球农产品竞争,与其说是市场竞争,毋宁说是国家农业政策的竞争,尤其是发达国家,以高额的农业补贴,提高农产品的竞争力,推动农产品出口。以美国为例,美国是世界上农业最发达的国家,许多农产品产量和出口都居世界首位,这与美国政府长期以来的农业补贴政策是分不开的。2002年5月,美国又颁布了《2002年农场安全与农村投资法案》,即新农业法,在世贸组织规则框架下,不断翻新名目增加…     

棉花生产国号召进一步控制棉花的国内补贴政策

正农业谈判主席、新西兰驻WTO大使范吉利斯·维塔利斯(Vangelis Vitalis)在2016年11月23日召开的最近一次棉花磋商会议期间报告称,大多数WTO成员国认为国内棉花补贴政策是"2017年12月布宜诺斯艾利斯部长级会议的优先考虑事项"。在对"最近意见书"和成员国之间的"激烈辩论"表示欢迎的同时,范吉利斯·维塔利斯表示"这些新的意见书到目前为止还都没达成共识。"     

中国农业补贴政策分析

农业补贴政策是关系我国农业生产与发展的关键性因素,是我国农业政策体系中最主要、最有利的政策工具,是农业领域的直接性需求,是农业健康、稳固发展的保障.长期以来,我国实行计划经济体制下的政府宏观调控政策,农业补贴政策没有能得到很多的实施,相反,部分剩余农业资源转移到其他产业领域,农业生产步伐受阻.本文从中国农业补贴政策的现存背景出发,分析农业补贴政策的问题,最后提出建立符合中国国情的综合农业补贴支持体系的建议,以期能对我国现有的农业补贴政策分析提供一定的理论价值.     

从中美农业补贴政策的比较看我国存在的问题

运用农业补贴措施保障农民利益、增加农民收入,促进农业稳定发展是政府面临的重大课题.文章对美国农业补贴的主要内容和我国目前农业补贴现状进行分析,找出我国农业补贴政策存在的不足之处.     

关于完善粮食补贴政策的几点思考

2004年以来,中央相继出台了免征农业税、粮食直补等一系列重大政策,充分表现了国家解决"三农"问题的决心,体现出对农民和农业的关心与支持.实行粮食直补,将流通环节补贴调为生产环节补贴,农民从中直接受益,农业生产能力进一步增强.粮食直补政策成为最受欢迎和最具影响力的支农惠农强农政策. 一、实施粮食补贴政策的基本成效 1.提高了农民从事农业生产的积极性.农业生产是周期较长、效益较低的大产业.我国长期以来对农业都采取支持和保护态度,有一套农业补贴办法.以往通过粮食购销企业对农民进行价格补贴,由于存在压等压价等现象和行业不正之风,农民实际上很难从中受益,而且国家利益损失较重.现在直接补贴改变了以前通过补贴流通环节的间接补贴方式,取而代之的是直接惠及农民、支持农民.这种看得见摸得着、数额较大的实惠,对农民的激励作用是巨大的,从而提高了从事农业生产特别是种粮的积极性.     

完善我国农业补贴政策的思考

我国"十一五"规划提出要逐步完善现有农业补贴政策,保持农产品价格的合理水平,逐步建立符合国情的农业支持保护制度.财政补贴始终是我国支持和保护农业的重要手段,回顾了我国农业补贴政策的演变,总结了现阶段我国农业补贴政策存在的问题,并在此基础上就完善我国农业补贴政策进行了思考,以期进一步完善我国农业补贴政策体系.     

服装工业对环境的影响

环境健康和安全问题不仅仅局限于人造纤维的生产。棉花是在服装生产中使用最广泛、使用方式最多的纤维之一，也同样造成了明显的环境污染。根据美国农业部的数据，在美国这个世界上最大的棉花出口国，棉花种植耗用了美国所有杀虫剂的1／4。美国的棉花种植者从补贴中获益，使得棉花价格低廉、产量高。在有补贴的低价格下的棉花高产，是驱动时装全球化的车轮上的第一条轮辐之一。     

探析财税补贴对企业价值的影响力

农业上市公司作为我国农业生产力进步的代袁,其发展对我国经济有着重要的影响.但农业的弱质性导致其抵抗风险的能力要显著的弱于其它行业.不过近年来,国家加大对农业企业的扶持力度,农业上市公司得到大量的政策与资金支持.但是各类财政补贴对于企业价值的影响力度有所不同,本文结合实际,分析了当前财政补贴政策在企业价值影响力方面存在的问题,最后针对补贴中存在的问题给予了如下建议:调整补贴结构,增加资产性政府补助与税收返还.加强补贴制度建设,提高补贴资金的使用效率.农业企业要加快转变经营思路,增强企业自身的市场竞争力.     

发达国家农业补贴政策给中国的启示

《中国经济时报》8月26日刊载程国强的文章。作者根据世界发达国家（地区）农业实行补贴的通行做法,分析美国、欧盟、日本、韩国等发达国家多年来的农业补贴政策实践与经验,对现阶段中国建立完善的农业补贴提出以下六点启示。     

WTO公布农业和非农产品市场准入协议草案

世界贸易组织(WTO)近日公布了多哈回合谈判中最为关键的问题——农业和非农产品市场准入问题的协议草案,并希望在日内瓦举行的世贸组织成员高层会议上能以此为基础进一步谈判,以便达成一致。世贸组织成员关于农业和非农产品市场准入问题的谈判包括削减农业补贴和农产品进口关税     

吉林省粮食补贴现状与对策分析

本文对吉林省农业补贴的现状及其引发的政策效应进行分析,并在此基础上提出了种粮补贴存在的缺陷。最后针对吉林省农业补贴出现问题提出政策建议。     

吉林省粮食补贴现状与对策分析

本文对吉林省农业补贴的现状及其引发的政策效应进行分析,并在此基础上提出了种粮补贴存在的缺陷。最后针对吉林省农业补贴出现问题提出政策建议。     

如何补贴中国农业?

20年前,我的博士论文就将农业补贴问题作为研究的重点,是时中国的人均GDP不足400美元。当时令我困惑的是,为什么发达国家普遍给予农业高保护、高补贴,而大多数发展中国家则对农业实行歧视、征税的政策?农业保护与经济发展之间究竟有怎样的关系?在经济增长过程中,一个国家实现从剥     

发展中国家在世贸组织新一轮谈判中的利益分析

现行的世贸组织规则是乌拉圭回合谈判的结果。由于现行世贸规则需要有效执行,世贸组织成员间的利益需要进一步协调,一些新议题需要启动,世贸组织的谈判步伐没有停止,2001年11月启动的“多哈发展回合”就是世贸组织成立后第一次全面启动的新一轮谈判。世贸组织通过谈判,将不断地形成新的规则。新一轮谈判主要涉及三个方面,1.发展问题;2.现有世贸组织规则的执行和修订问题;3.启动一些新的议题。整个谈判计划在2005年1月1日前结束。从推动新一轮谈判开始,发展中国家和地区成员(也称发展中成员)就对于本身的利益给予了关注。但是,由于发达国家和…     

论事实上的出口实绩补贴中的利益——以美国诉欧盟大飞机补贴案为例

出口实绩补贴分为法律上和事实上的出口实绩补贴,出口实绩补贴是禁止性补贴的一种,相对于法律上的出口实绩补贴,事实上的出口实绩补贴具有更强的隐蔽性,更难认定。本文分析了美国诉欧盟大飞机补贴案（DS316）中事实上的补贴利益问题,进一步厘清SCM协定中对利益规定的适用方法,最后总结其对我国民用大飞机产业补贴制度的启示。     

说说美国政府对农业的补贴

美国的经济是市场经济，这当然也包括供人吃饭的农业在内了。可我却老是听说美国联邦政府给予农民以及农作物大量补贴，每年有几十亿甚至上百亿美元之巨。这可就让我糊涂了：市场经济不是由市场来作自动调节吗？美国政府在这儿添什么乱呀？糊涂之余我诚恳求教于周围的美国人民：“请给说说你们政府对于农业的大量补贴是怎么一回事？”被求教的每一位美国人民都一样地先是一愣，接着瞪眼：“这太太复杂了。”然后是耸肩摇头：“反正是政府按一大堆不同条件给农民一大堆钱，具体怎么给法不知道。”自由竞争的市场经济和政府补贴怎么能混在一起…