经管类专业大学生创新能力评价

为了促进经管类专业大学生创新能力的可持续发展,根据经管类专业学生创新实践,构建经管类专业大学生创新能力评价的多级指标体系,包括5个一级指标和13个二级指标,并采用层次分析法和模糊综合评价法对该指标体系进行评价。最后以某高校经管类学生为例,进行大学生创新能力综合评价,通过评价为经管类学生创新能力的培养提供理论依据和量化方法。     

浅谈统计综合评价中主成分分析法的应用

一、综合评价方法 1、综合评价的概念和分类 近年来，随着统计分析活动的广泛开展，评价对象也越来越复杂，简单评价方法的局限性也越来越明显。因此，通过对实践活动的总结。逐步形成了一系列运用多个指标对多个单位进行评价的方法，简称综合评价方法。其基本思想是将多个指标转化成为一个能够反映综合情况的指标来进行评价。[第一段]     

哈尔滨市水资源可持续发展状况评价

本文利用国际通行的水资源紧缺指标对哈尔滨市水资源可持续发展状况进行评价,结果表明,除通河县外,其他地区均为缺水地区。可见,水资源紧缺已经成为哈尔滨经济可持续发展的瓶颈,需要对其水资源可持续利用进行综合评价。在系统性、全面性和可操作性的原则下,选用了9个指标,建立了水资源可持续利用综合评价指标体系,对11个县（市、区）的水资源可持续利用进行综合评价,对哈尔滨市经济的发展、生态环境的改善提供较为科学的参考依据。     

山东省产业定量评价与选择研究

建立支柱产业、主导产业评价指标体系，计算指标权重，对山东省36个工业行业进行单项指标评价与综合评价，对评价结果进行整理，按综合评价得分排列各产业，选择出应培育的优势新兴产业，达到调整产业结构从根本上改变经济运行的质量和效益的目。     

农业高新技术投资项目综合评价方法初探

本文结合农业高新技术投资的重要性及项目评价中存在问题的分析,研究探讨了农业高新技术投资项目的综合评价方法。该方法以经济效益、社会效益、生态效益及技术效益四个方面十三个指标为基础,分级确定了各指标的权重,并建立了综合评价模型。通过对两个农业高新技术投资项目的实际案例评价分析,对综合评介方法进行了初步讨论,证明该方法具有一定的科学性和实用性。最后,文章就综合评价中应注意的问题进行了讨论。     

军队农场经济效益评价

本文在确定军队农场经济效益评价原则和衡量指标的基础上，运用综合评价方法，对６个军队农场的经济效益进行了综合评价，结果显示Ａ农场效益最佳，Ｃ农场次之，Ｄ农场效益最差。     

房地产企业融资风险因素识别与评价

针对房地产企业发展现状,着重研究房地产企业的融资风险,从企业内部和外部两个层面入手,选取相应的2个一级指标和8个二级指标,构建风险评价指标体系;通过AHP法和模糊综合评价法对房地产企业融资风险进行有效的综合评价,以安徽省某房地产企业为例,通过实证分析以验证模型的有效性,最后根据对房地产企业融资风险的分析给出防范策略。     

基于层次分析法的毕节市耕地利用效益评价研究

构建毕节市2008-2017年的耕地资源利用效益评价体系,具体包括1个目标层、3个准则层和11个可用指标层.对原始数据进行标准化处理,在此基础上,采用层次分析法计算标准化数据的权重,采用多因素综合评价法对每一年的耕地生态效益、社会效益和经济效益指标得分线性加权求和,得出每一年耕地利用的综合效益评价值.对社会、经济和生态...     

我国农村水利现代化评价指标体系与评价模型

根据农村水利现代化的内涵,建立一个2层6类共26个指标的农村水利现代化评价指标体系,调查获得评价指标初始值,再将各个指标标准化并确定各指标的阈值。构建数学模型,运用层次分析法获得初始权重,进一步得出组合权重,最后利用组合赋权的综合评价方法对河北省博兴县进行评价,评价结果为0.743,说明目前博兴县农村水利建设处于现代化中等水平,与博兴县实际发展情况相符。     

勘查区综合评价指标体系构建研究——以整装勘查区为例

勘查区综合评价重点是开展资源开发利用的技术可行性、经济合理性与环境协调性评价。文章结合整装勘查区的特点,确立勘查区综合评价指标构建的思路与原则,从文献、理论、专家调研等多个角度,对指标进行筛选、取舍,最终确定5个一级指标、15个二级指标。     

中国农村资源可持续利用的综合评价

本文以农村资源可持续利用的内涵为基础,指出了中国农村资源可持续利用的途径。根据农村资源可持续利用的评价指标选择原则,设置3个层次,共29项指标,运用主成份分析方法进行指标筛选,从而建立农村资源可持续利用评价指标体系。采用综合指标模型对指标体系测定、度量和运算,开展农村资源可持续利用的综合评价,为区域资源的深度开发和环境建设提供科学依据。     

基于主成分分析和德尔菲法的房地产投资环境综合评价体系

研究目的：选用22个主要省会城市的统计数据,确定合理的房地产投资环境评价指标,构建房地产投资环境综合评价体系。研究方法：主成分分析法和德尔菲法。研究结果：从城市宏观经济、房地产市场、基础设施和区位条件4方面初选房地产投资环境评价指标,利用主成分分析法对样本城市的投资环境优劣进行分析,剔除导致排序结果偏差的指标,避免了评价指标选择的盲目性;采用德尔菲法确定各指标权重,建立房地产投资环境的多指标综合评价公式,以此计算22个城市房地产投资环境的综合得分,其排名符合实际情况。研究结论：所构建的房地产投资环境综合评价体系具有较强的逻辑性,评价方法简洁高效,具有良好的应用价值。     

保定市创新型科技人才竞争力评价

根据创新型科技人才的内涵,选取17个指标构成创新型科技人才竞争力评价体系,搜集相关数据,运用模糊综合评价法,对河北省11个地市的创新型科技人才进行评价,分析保定市创新型科技人才存在的问题,以供相关部门参考.     

基于序关系分析模糊物元法的昆山市节水型社会建设综合评价

根据节水型社会的含义和昆山市建设进程,构建包括综合指标、工业节水、节水管理、生态环境、生活节水、农业节水和创新性工作7个方面21个指标的节水型社会建设综合评价体系,针对节水型社会建设评价为定性、定量相结合以及指标参数具有模糊性的特点,结合序关系分析法和模糊物元法建立节水型社会建设综合评价模型,对昆山市节水型社会建设进行综合评价。结果表明:昆山市2014年节水型社会建设整体上处于良好向优秀转化阶段,2017年处于优秀阶段,但有的指标如水功能区水质达标率仍处于较低的发展水平;序关系分析-模糊物元模型能够显示单个指标的分异信息,应用于节水型社会建设评价效果较好。     

陕西省人口城镇化质量综合评价

本文通过构建人口城镇化质量的综合评价指标体系，结合陕西省各地市2013—2021年的多指标面板数据，运用多指标面板数据因子分析法得出了陕西省10个地级市的人口城镇化质量的历年综合得分，并从序空间、相空间、实空间3角度对其进行了评价，最后对全文进行了总结及讨论。     

郑州市水资源承载力综合评价

从水资源、经济、社会和生态环境4个方面选取17个指标构建评价指标体系,使用熵权法确定指标权重,运用TOPSIS模型对郑州市2007—2016年的水资源承载力水平进行综合评价。研究结果表明:(1)样本期内,郑州市水资源承载力综合评价值由0. 3336上升到0. 7007,总体呈稳步上升趋势,水资源承载力等级由"差"提升到"较好";(2)各子系统对水资源综合承载力的贡献逐年上升,其中生态环境子系统和经济子系统的贡献最大,社会子系统贡献相对稳定,而水资源子系统则因郑州市水资源时空分布不均,呈波动变化趋势。     

渔业企业研发人员人力资本投资风险模糊综合评价

在文献分析和专家头脑风暴的基础上,构建了渔业企业研发人员人力资本投资风险评价指标体系,包括5个一级指标和15个二级指标。运用层次分析法对各指标的权重进行赋值,创建了渔业企业研发人员人力资本投资风险模糊综合评价模型,幵以山东某渔业企业研发人员人力资本投资风险为例进行了实证分析。实证研究的结果表明,渔业企业研发人员人力资本投资风险模糊综合评价模型具有较好的操作性和准确性,可以供其他渔业企业为针对研发人员的人力资本投资决策提供依据。     

基于生态健康的重庆市南岸区城市土地集约利用综合评价

研究目的:构建基于生态健康的城市土地集约利用综合评价的指标体系,探索城市土地集约利用综合评价的新思路。研究方法:主成分分析法、层次分析法和综合指数法。研究结果:归纳了基于生态健康的城市土地集约利用的内涵,构建了一套包括7个项目层、32个次级指标的城市土地集约利用综合评价指标体系,对南岸区5大组团进行了综合评价和分析。研究结论:本文构建的综合评价指标体系能有效地对城市土地集约利用进行综合评价,是未来城市土地集约利用评价指标体系构建的新方向,能为城市发展提供科学依据。     

我国农业综合生产能力的指标体系及其评价

本文对农业综合生产能力概念进行了界定,建立涵盖4个方面19个指标的农业综合生产能力评价体系,分别对全国及各地区的农业生产指标值进行主成分分析,得出综合得分;并对不同时期各地区农业综合生产能力的进行排序比较,具体分析了农业综合生产能力的四个组成部分在地区间的差异,提出了提高我国农业综合生产能力的政策建议。     

云南高原4个国际重要湿地生态旅游管理评价

在分析"云南高原国际重要湿地生态旅游管理评价体系"(含2个比选方案)各指标的赋值原则与标准的基础上,以层次分析法和德尔菲法确定各项指标的权重值,采用加权求和法进行综合评价。将从云南碧塔海、纳帕海、拉市海和大山包4个国际重要湿地采集的数据应用于该评价体系。结果均以碧塔海自然保护区生态旅游管理综合分值最高;大山包和纳帕海自然保护区的分值较低。评价体系中,指标越少越能降低重复加权的可能性。因指标多将掩盖一些重要指标的权重,使其重要性不能显现。指标选择应尽可能保留数据易采集和客观,又能直接反映评价内容的关键指标。