提升河北省专利质押贷款水平策略研究

河北省专利质押贷款存在诸多问题。本文对此提出策略。     

股东以专利出资在企业专利战略应用中的法律分析

专利一直是公司法认可的股东出资的工具。鉴于专利的创新性和新颖性特点,使得专利成为企业中难以被模仿和复制的专用资产。同时,专利又因其稀缺性和高技术含量而成为企业的优势资源。所以,构建专利投资战略,吸引投资者以专利入股,积极开发和利用专利,能够增强企业的竞争力。     

论环境公益诉讼机制的构建

没有救济就没权利,为了维护公共环境利益,保护公民环境权,有必要对传统民事诉讼进行补充和修正,扩大环境民事诉讼起诉主体资格和受案范围,建立环保法庭,确立新的赔偿原则和范围,以构建具有中国特色的环境公益诉讼制度。     

涉外专利考验中国企业

最近一段时间以来,连续发生了几起中国产品出口欧盟国家受阻的事件,同时,中国商品在国外被禁的消息也被媒体频频曝光.这给还沉浸在加入世贸组织喜悦中的中国企业敲响了警钟:入世的确给我们带来了机遇,但这并不意味着从此就天下太平,在国内就能伸手抓到滚滚而来的"洋钱".     

专利知多少

专利是由政府机关根据申请所颁发的一种文件,这种文件叙述发明的内容并且产生一种法律状况,即该获得专利的发明在一般情况下,只有经专利所有人许可才能利用(制造、使用、销售、进口)。专利可分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利三种。 专利权是由国家专利主管机关依据《专利法》授予申请人的一种实施其发明创造的专有     

公益诉讼理论与模式探析

公益诉讼制度是在公共利益被蔑视、弱者权利被侵害的社会环境中要求被建立的一种新型诉讼制度．我国至今尚未建立公益诉讼制度，使得众多满怀公益心的热心之士不是求诉无门就是屡诉屡败。为此，我国应该建立具有中国特色的公益诉讼制度。     

论生态环境损害赔偿诉讼制度与环境公益诉讼制度的竞合

生态环境损害赔偿诉讼制度与环境公益诉讼制度在诉讼主体、诉讼请求和适用范围等方面高度相似,实质上是一种竞合。实践中,两诉讼制度纠缠不清、衔接不畅导致不能很好地发挥各自效能。学界对于生态环境损害赔偿诉讼制度与环境公益诉讼制度的衔接存在“合并说”与“序位说”两种传统解法,两种学说各有千秋,但都未能很好地解决两制度的竞合问题。作为传统解法之外的“范围说”,能从源头上使两制度不再产生竞合,但作为新解法还需进一步完善内容。文章通过分析“范围说”的理论基础与两制度的适用范围,提出构建“分散+系统”的双重立法模式,并沿用“定义+列举”的形式来重新确定具体适用范围的建议。     

论公司代表诉讼制度

公司代表诉讼制度，源于英国1864年东潘多铅矿公司诉麦瑞威泽案的判例。该案创设了这样一条规则：如果少数股东指控控制公司的人欺骗了公司，则该少数股东可以以公司的名义提起诉讼。目前，世界上各主要国家都规定了股东代表诉讼制度。我国也在新《公司法》第一百五十二条做出了相关规定，这无疑填补了立法空白，能够更好的保护小股东的利益。     

中英公司股东诉讼制度比较

股东的诉讼权利既是公司法中股东权利群的核心内容,又是公司中小股东行使监督权维护自身权益和公司权益公力救济的重要工具.中英两国在股东诉权的类型、诉讼当事人、诉讼事由及诉讼结果方面均存在差异,比较视域下研究两者的差异,为进一步完善我国股东诉权提供有益的借鉴.     

失效专利开发利用中的法律风险防范

失效专利虽然自身失去了法律的保护,但对其开发利用时仍然可能遇到专利侵权纠纷,企业开发利用失效专利时,要针对失效专利产生的原因采取必要的措施防范法律风险。     

民事诉讼中的原告和被告各有哪些诉讼权利

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,在民事诉讼过程中,原告人和被告人各享有以下诉讼权利:一、原告人享有的诉讼权利。1、有向法院提起民事诉讼的权利;有委托代理人进行诉讼的权利;有使用本民族语言、文字进行诉讼的权利;有申请审判人员、书记员,鉴定人、勘验人、翻译人员回避的权利。2、有向法院申请采取诉讼保全措施的权利;在追索赡养费、抚养费、抚育费,抚恤     

公益诉讼大门半开

全国人大常委会8月31日通过的《民事诉讼法》修正案为公益诉讼打开了一扇门。修订后的《民事诉讼法》规定：对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。     

中国林业行政公益诉讼制度构建

在阐述林业行政公益诉讼的概念、特征和作用的基础上,指出林业行政公益诉讼的原告资格应扩展至检察机关和社会组织,并对社会组织作出限制性规定;受案范围还应包括规章以下的抽象行政行为。对林业行政公益诉讼需要解决的具体问题包括诉前程序的设置、举证责任的分配、行政不作为的认定及其法律责任形式等进行深入分析。最后对林业行政公益诉讼立法提出了具体建议。     

我国企业应对专利壁垒对策建议

近年来,许多国家利用我国在知识产权方面的缺陷,对我国的产品出口设置壁垒,这种以专利、标准为工具的新兴壁垒是一种更难应对、危害更大的非关税壁垒,给我国造成了很多经济损失。前段时间,美国对我国彩电的出口再次提出“标准”要求,显然是在利用其专利优势来垄断本国市场。本文着重从多年来国外对我国出口产品设置专利壁垒入手,分析我国屡遭专利壁垒的原因,并提出相关的对策,为我国高新技术产品的出口提供一些建议。     

试论我国行政公益诉讼制度

行政公益诉讼指行政主体的违法行为或不作为对公共利益、社会利益、社会公共利益、国家利益、社会整体利益造成侵害或侵害危险时，法律允许无直接利害关系的公民为公共利益向人民法院提起行政诉讼的制度。虽然我国目前行政公益诉讼未被立法者所承认，但通过知悉西方法治国家的行政公益诉讼制度和探讨我国法律制度，可知，在我国建立行政公益诉讼制度既有必要性、重要性，也有现实性。     

论刑事案件简易程序诉讼监督

一、简易程序诉讼监督的必要性刑事案件简易程序是指基层人民法院在第一审程序中对审理某些犯罪事实清楚、证据充分的简单轻微的刑事案件时所适用的,较普通程序相对简化的诉讼程序。我国于1996年在刑事诉讼法中设置了简易程序的内容。刑事诉讼中,对符     

专利，不该被遗忘的竞争

最近两年,中国许多产品遭到欧盟、日本、韩国等国家有关专利权和专利费的追讨,这一起起深刻的教训,应该使还沉浸在入世后喜悦中的中国科技界、企业界、商业界警醒,也预示着围绕专利竞争,将会在今后全球范围内更加激烈和残酷。形势:各国竭力开采专利“金矿”据报载,2001年世界知识产权组织共受理专利103947件,美国以40003件,位列第一,紧随其后的是德国13616件和日本11840件,我国申请国际专利才仅仅1670件,排名世界第12位。自1985年我国实施专利法以来,国家知识产权局共收到发明专利申请30多万件,其中一半以上来自国外专利权人,特别是在高技术领域的发明专利申请中,外国申请占基本电子电路领域的76%,占移动通讯领域的91%,占信息存储技术领域的