本刊上期专题争鸣之二国家机器不保护违法的弱者

北京市朝阳区人民法院大规模强制执行催缴物业服务费的报道在中央电视台播出之后,引来各方人士的纷纷议论.     

保护弱者之必要性初探

正处于社会转型期阶段的中国，在构建和谐社会的道路上，尤应关注对弱者利益的保护。在司法实践中，随着立法技术的不断提高和法律体系的不断完善，相关法律法规的出台为我们践行保护弱者的理念提供了越来越多的法律依据；在理论上，我国学界亦已经有学者从不同角度针对保护弱者的相关问题进行了探索。我们在研究保护弱者的相关问题时，应该首先强调保护弱者这一理念的必要性。     

交通事故中的弱者保护问题

在交通事故中,行人相对于机动车方和保险公司是弱者,机动车方相对于保险公司是弱者,肇事机动车方相对于交通事故处理部门也是弱者。对交通事故中的弱者进行保护可采取以下法律措施:机动车方对行人承担无过错责任;行人对保险公司享有直接赔偿请求权;承认“三者险”为“强制险”,而不是“商业险”;免去对肇事车辆的扣押等。     

试论国际航空私法领域弱者利益的保护

国际航空运输已成为21世纪各国人员和货物流动的主要方式，作为弱势群体的消费者（旅客和托运人）利益保护与救济成为司法实践的重要问题之一。加强对航空领域弱者的利益保护是国际立法发展的客观趋势，主要表现在强制性规则与公约的统一适用、责任限额的提高与复审机制、免责事由的减少、第五管辖权的增加以及先行支付制度等方面。     

世贸组织中的“不违法之诉”

本文主要介绍GATT第23条1(b)“不违法之诉”的历史与发展，立法目的与中心概念，对该条款适用范围存在的争议(即限制主义与积极主义之争)。通过分析相纸案、政府采购案、油菜籽案这三起根据该“不违法之诉”条款提起的申诉，阐述了专家组根据合理预期、缔约方利益的丧失或损害、条约的解释等原则对此条款的解释、所面临的问题、和对它的严格适用趋势。最后指出该条款对发展中国家的不利影响，并且展望了它未来的发展方向。     

"不违法之诉"与WTO争端解决机制

由关贸总协定创设的“不违法之诉“,是WTO争端解决机制最富特色的内容之一.根据关贸总协定第23条第1(b)款,一缔约方的措施即使不与协定相冲突,只要对另一缔约方依协定享有的利益造成抵销或损害,后者便可诉诸争端解决程序.其规定的模糊性和被滥用的可能使“不违法之诉“成为一个颇有争议的问题.本文试图分析“不违法之诉“适用中存在的问题及其可能给争端解决机制乃至整个WTO体制带来的负面影响,并对如何限制“不违法之诉“的适用,以确保WTO沿着规则导向的道路发展作一探讨.     

中国企业家应当摆脱弱者思维

人活一世,都是带着使命来的。那些强势企业家的动力之源,正是对自己人生使命的觉醒。100年过去了,岁月依然没有冲淡亨利·福特的追求和责任自觉对我们的强烈震撼。     

论合同违法

本文针对我国现行法律及司法实践中在判断合同违法方面存在的问题,通过分析民事违法区别于刑事犯罪的特点,揭示了合同违法的内涵;从实务的角度提出了一种划分合同违法类型的基本方法;重点论述了合同违法的构成。     

酌定不起诉中被不起诉人的权利保护问题浅析

酌定不起诉作为不起诉制度的一种,在保障无罪的人不受追究,及时消化积案,合理配置司法资源,实现诉讼经济方面有重要意义,但是却容易侵犯到被不起诉人的实质性权利,并且在救济途径上也存在着问题,导致讼累,不利于被不起诉人的权利保护。     

良性违法的法理分析

回溯西方的传统,虽然我们发现法律与正义早已经结合成一个问题,并导致了在现代生活中人们已习惯性的认为法律一定是正义的,寻找正义就是寻找法律,寻找法律就是寻找正义的片面认识,但是经典著作和现实生活却从未认同过这种观念.法律与正义一直就是独立存在着的两个问题.正义是法律与道德追求的终极目标,民主法治社会中的法律是具有政治优势的多数的协议,但这并不能当然的构成由其产生的所有法律都具有公正性的结论.传统的偏见和在多种利益角逐中对价值的不同选择非常容易造成立法者的短视.如何认识这个问题?如何对待不公正的法律?"良性违法"似乎是一条不错的出路.本文就以"良性违法"这一概念为主线,从法理的角度作以初步分析.     

关于假发票违法的思考

本文首先对制售和贩卖假发票犯罪原因进行了具体的分析,接着阐述了制售和贩卖假发票犯罪的严重危害,最后根据我国的实际情况提出了解决制售和贩卖假发票犯罪问题的新思路和治理对策,以期对政府相关部门决策提供一定的参考.     

违法索债现象透视

一案例一:扣人索债。山西省太源市某水产贸易货栈从鲁东南某市阳城水产冷藏厂购买价值7.56万元的巴鱼,太原方一再保证货到付款。可当货到太原时,却以种种理由拒付,并强行将货卸下。该冷藏厂业主庄某发觉被骗后,不向政法机关报案,竟带三名职工,租了一辆轿车前往太原,将对方负责人秘密劫持,关押长达三个月之久。庄某的行为已触犯刑律,构成非法拘禁罪,被判有期徒刑2年。至此庄某才搞明白:有理也不得胡来。     

程序性违法的法律后果探究

程序性违法和程序性制裁紧密相关。程序性的制裁方式,用一句话来概括,就是违反法律程序所带来的程序上的法律后果。对违法行为的法律后果我们过去多年来追究的是个人责任、实体上的责任(大体说来就是四种责任:行政责任、民事责任、刑事责任、纪律责任)。但是,在现在的程序法中,违反了法律程序应该有什么样的法律后果呢?程序性违法的法律后果问题涉及到我国目前刑事司法改革最前沿的一个难题,就是如何对待违反法律程序的问题。刑事诉讼法的修改现在已经进入到立法的议事日程,从目前立法的动向来看,可能变化较大的涉及到强制措施的改革,因为中     

行政不作为违法的国家赔偿责任

行政主体的职务行为侵害相对人的合法利益分两种情况,作为方式和不作为方式。在我国现行的国家赔偿制度中,对行政不作为违法的国家赔偿责任规定尚不周全。文章分析了行政不作为违法的具体表现、构成方式,认为行政不作为违法的国家赔偿责任是完善我国国家赔偿制度的必然要求。     

吴江市整治违法建筑的思路

伴随着城市化进程的快速推进,受利益驱动,一些居民非法占用土地、乱搭乱建的现象日益严重。吴江市城市规划过程中也受到违法建筑的困扰。2005年6月,吴江市开展了对城区违法建筑的专项整治工作。在已整治的振泰小区、鲈乡二区和四区、花园路、学院路区域中,共拆除违法建筑9000余平方米,其中自拆率达85%。一、统一思想,加大宣传力度,营造拆违气氛整治违法建筑之初,总会有人说,拆违这浑水不好趟。弦外之音,要想打破违法建筑这一利益壁垒谈何容易。对此,政府职能部门一定要提高认识,统一思想,克服畏难情绪。如果政府职能部门思想认识不统一,甚至…     

横向合并的合法与违法

横向合并虽然可能产生或加强市场支配地位，但可以动态优化市场结构，改善企业经营管理，有利于资源的优化配置。除非合并使市场上只剩一个企业，否则企业之间的合并即使是大企业之间的合并，也应当运用合理原则进行合并后行使市场势力和提高效率的可能性的评价。     

同是降价为何他违法

沈成经营着一家规模不小的经贸公司，代理某知名乳业企业的A乳酸菌奶。与此同时，本地的另一家商贸公司则代理国内另外一家乳业企业的B乳酸菌奶。由于经贸公司和商贸公司都是乳酸菌产品的市级总代理，两种乳酸菌产品品质、价格也相差无几，在该地的市场份额势均力敌。     

同是降价 为何他违法

沈成经营着一家规模不小的经贸公司,代理某知名乳业企业的A乳酸菌奶。与此同时,本地的另一家商贸公司则代理国内另外一家乳业企业的B乳酸菌奶。由于经贸公司和商贸公司都是乳酸菌产品的市级总代理,两种乳酸菌产     

我国证券市场违法违规行为研究

我国证券市场上存在着一系列的诸如公司制度，证券交易制度，信息披露制度等的种种弊端，应完善证券法律体系、完善证券市场自律机制，完善上市公司治理结构、完善上市公司信息披露制度。