对美国会计准则制定模式变迁的理性思考

美国会计准则制定模式的发展变迁可以分为三个阶段：原则基础模式阶段、规则基础模式阶段和目标导向阶段。我国在会计准则制定问题上应该明确目标，重视财务会计概念体系的研究，恰当配置会计准则的制定权，做好会计准则制定中的利益协调。     

对我国会计准则制定机构的几点思考

我国会计准则的制定模式是政府制定模式。准则制定过程是不同利益集团展开的竞争与合作，我国会计准则制定的成就远远大于存在的问题。2003年CASC的成立又把我国会计准则的制定向前推进了一大步，在许多方面取得了重大突破和进步。但是，问题仍然存在。本文试对我国会计准则的制定模式作出尝试性的探索，希望能对我国会计准则的发展提出一点实质性的改进建议。     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

制订我国会计准则的若干问题

制订我国会计准则的若干问题财政部会计司陈毓圭编者按：１９９４年８月２１日上午，在中国中青年财务成本研究会１９９４年年会暨第七次理论研讨会总结会议上，该会副会长陈毓圭博士就我国会计准则的若干问题作了介绍、并提出．了一些个人看法。现将其纪要刊出一、制定会...     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

我国会计准则制定模式的探讨

我国会计准则制定模式是一种极为标准的政府准则制定模式，是最适合中国国情的会计准则制定模式。如何完善认为这种会计准则制定模式，笔者认为应增强准则制定机构的独立性，完善准则制定程序，明确会计准则制定权。     

我国会计准则制定过程及存在的问题

研究会计准则的制定，就必然要涉及会计准则制定的过程，因此对中国会计准则制定的思考，同样也就离不开对当前中国会计准则的制定过程的考察。本文拟在考察我国会计准则制定过程的基础上，找出其存在的问题，以求对正在制定的新会计准则有所补益。一、我国会计准则制定的过程按照财政部会计司1994年7月6日的文件，制定会计准则的过程，可分四个阶段：即计划阶段、研究阶段、起草阶段和征求意见阶段。按照会计司的解释，他们在计划阶段确定需要制定准则的项目时，遵循“先一般后特殊、先急后缓”的立项原则：在研究阶段其主要工作是尽可能取…     

论我国会计准则的政府导向性

当前，我国的会计准则不论从制定机构上还是制定程序上都存在太多的政治色彩，主要由政府主导。本文主要分析我国会计准则政府导向性的表现以及形成原因，并指出其中存在的问题。     

试论我国具体会计准则的制定原则

试论我国具体会计准则的制定原则徐长虹，解少锋随着我国财税体制改革的进一步深入以及现代企业制度的建立，企业会计面临许多新的课题，迫切需要拿出相应的会计处理标准；而现行的《企业会计准则》主要是针对会计核算的基本前提、一般原则以及会计要素的确认、计量和会计...     

国际公共部门会计准则的制定历程与趋势

国际公共部门会计准则代表着公共部门主体财务报告领域的国际最佳实务,它对各国推行政府会计改革和制定政府会计准则具有一定的指导作用。本文归纳了国际公共部门会计准则制定的3个阶段及其特点,以期对我国公共部门制定会计准则提供一些建议。     

谈我国会计准则制定程序的国际趋同

本文分析了会计准则制定程序实现国际趋同的重要性及我国对此问题的关注情况,对比分析我国现行会计准则制定程序与趋同目标的差距,进而引起社会各界的重视并为我国会计准则制定程序的国际趋同指明方向。     

中国会计准则制定模式的现实选择

美国一系列财务丑闻的爆发引发了人们对于会计准则制定模式的激烈讨论。本文在分析美国会计准则制定模式演变的基础上,探讨了中国会计准则制定模式的现实选择问题。     

我国会计准则制定程序评述

随着我国经济的进一步发展,对会计准则的制定提出了更高的标准,而完善的会计准则制定程序是产生高质量的会计准则的重要保证。本文在对我国会计准则制定程序进行评述的基础上,提出修改我国《会计准则制定程序》的具体建议。     

会计准则制定程序的国内外比较

我国会计准则的制定在很大程度上是借鉴了世界上发达国家和国际会计准则的制定，因而与发达国家会计准则制定的程序有着相似之处，如一般都经过立项、研究、起草和征求意见等几个阶段。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

明确会计目标是完善我国会计准则的首要问题

笔者认为，制定会计准则，特别是制定原则基础的会计准则，首先必须明确会计的目标。而我国现有会计准则的主要问题是没有明确的会计目标，并不能以此为指导。要制定内在一致的会计准则，就不能搞会计目标多元化。我国目前的经济环境及其发展态势决定了以提供决策有用信息为我国会计目标是合适的。报告受托经济责任不应当是我国会计的目标。     

会计准则制定参与方作用分析

我国采用的是政府集中制的会计准则制定模式，财政部在我国准则制定中起决定性作用。当然，财政部在制定准则时也吸收了其他方面的参与，具体参与我国会计准则制定的相关各方主要有学术界、职业界、企业界、证监会等。由于受法律、政治经济环境、历史传统等诸多原因的制约，以上各方在准则制定过程中扮演着不同的角色。本文将深入分析各参与方在我国会计准则制定中的动机和作用，指出其存在的问题，在借鉴国际经验的基础上，对完善我国会计准则的制定，特别是就如何增强其代表性，提出政策建议。     

经济后果与会计准则制定

功能锁定假说认为：会计准则的选择在很大程度上影响到企业、政府及信贷提供方等相关利益集团的决策行为，即会计准则具有经济后果。本以列举的形式阐述了会计准则的制定与各方经济利益的平衡，同时借鉴美国会计准则制定的经验，对我国的会计准则制定提出了建议。     

会计准则制定机制的国际比较

本文在比较、研究日本、欧盟、德国和法国、美国的会计准则制定机制以及国际会计准则委员会的改革的基础上，对我国会计准则制定存在的问题进行了探讨，并对准则应进行修订提出建议。     

美国会计准则：在博弈中走向国际趋同

长期以来，美国一直自以为其“公认会计原则”最为详细和完善，准则制定程序也最为充分、公开和独立，因而美国会计准则与国际会计准则分庭抗礼，试图成为国际会计惯例的样板。然而，随着社会经济的发展，美国会计准则在运用中也逐渐暴露出一些问题。