诉讼调解与博弈均衡

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策均衡问题的理论。民事诉讼双方当事人之间举证、质证、辩论就是一场博弈,而当案件调解时,也就是双方各种力量、信息对比达成精炼贝叶斯-纳什均衡。当前,涉诉信访案件增多,给和谐社会的构建带来巨大压力,本文旨在民事诉讼过程中引入博弈理论,充分运用博弈论促使案件达成博弈均衡(调解)的结果。     

从合作博弈看企业战略中的竞争与合作

一、博弈与合作博弈博弈论是研究决策主体行为发生相互作用以及决策均衡问题的一门学科，即主要研究理性个人之间的相互冲突与合作。博弈论的基本概念包括局中人、战略、支付、行动、信息、结果和均衡，以上也是一个完整博弈的基本要素。博弈论依据当事人是否达成具有约束力的协议分为合作博弈论和非合作博弈论，合作博弈强调团体理性、效率、公平，非合作博弈论强调个人理性、个人最优决策。将合作博弈的方法运用到企业竞争战略的研究中，目的是观察在完全竞争的市场上如何达到一种均衡，即企业在竞争中如何达到对双方都有利的双赢结果，从…     

博弈论的基本内容及其发展取向

<正>“博弈论”在80年代开始就逐渐进入主流经济学.迄今为止,在微观经济学、产业组织理论和宏观经济学中,都取得了重要成就.1994年度诺贝尔经济学奖就授给了三位博弈专家——纳什(Nash)、泽尔腾(Selten)和海萨尼(Harsanyi).博弈论的基本内容博弈论,又称对策论,是研究决策主体的行为发生直接的相互作用时决策以及这种决策的均衡问题的理论.依据当事人是否达成一个有效协议,博弈论可以分为合作博奕和非合作博弈.纳什、泽尔腾和海萨尼的贡献主要在于非合作博弈方面,他们的研究表明只有合作博奕中的协议构成一种非合作博弈中的纳什均衡时才是一种有效协议(真正有约束力的协议),所以现在我们谈到博弈论,一般指的都是非合作博奕.     

从博弈论看价格竞争策略

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。与传统经济学的有关决策理论不同，在博弈论看来，个人效用不仅依赖于自己的选择，而且依赖于他人的选择；个人的最优选择是其他人选择的函数。博弈论分为合作博弈和非合作博弈。两者之间的区别主要在于人们的行为相互作用时，当事人能否达成一个具有约束力的协议。合作博弈强调的是团体理性，效率、公正、公平；非合作博弈强调的是个人理性、个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的。本文利用博弈论的思想来讨论和分析价格竞争策略，运用合作博…     

博弈论视角的制度观

博弈论是研究决策主体的行为发生互相作用时的决策及均衡问题.经济学家从博弈论的视角给出不同的制度观.本文通过建立主观双层博弈模型,分析制度的互补、并存和变迁.     

从传统博弈论角度阐述制度的形成与变迁

从传统博弈论的视角研究制度的形成与变迁,一般都假设博弈双方是完全理性的,并且具有共同知识。制度是博弈双方之间相互决策的均衡结果,当均衡结果发生变化时,意味着制度也在发生变化,并且在时间的推移中形成。本文对于制度形成和变迁过程,主要是用相关均衡和讨价还价模型来论述的。这种博弈方法在实践中存在一定的局限性,但是对制度形成的分析来说却是一种进步。随着其他学科的融入,关于制度形成和变迁问题的研究将会形成更科学的理论和方法。     

广告主与搜索引擎的双向博弈分析

文章基于萨缪尔森的双向叫价博弈模型,对关键词广告拍卖中的一类特殊情形进行研究—某些关键词广告的拍卖中只有一个广告主进行竞价。假设买方的估价是广告主的私有信息,而广告位的成本也是搜索引擎的私有信息,建立一个广告主和搜索引擎的双向叫价非完全信息贝叶斯博弈模型。在假设双方的报价策略均是自己估价的线性函数的条件下,求解了使广告主和搜索引擎收益最大化的贝叶斯纳什均衡,给出了广告主和搜索引擎的均衡报价策略,分析了拍卖能够达成时双方交易的效率,并得到了效率最高时双方的最优出价策略及最高效率。当广告主和搜索引擎第一次博弈不能达成交易时,双方会通过多次重复谈判和协商,经过多轮的重复报价序贯博弈达成最终交易,给出了双方序贯博弈的均衡报价策略;还给出了拍卖序贯博弈的交易流程图和一些数值算例。研究结果对广告主和搜索引擎的报价策略提供了理论参考依据。     

论构建和谐社会的博弈论基础

将和谐社会置于组织理论框架中,运用博弈论的分析方法,研究和谐社会的理论内涵、实现目标及其途径.在组织理论框架中,运用博弈论的方法将法律、政治、经济、文化(意识形态)等整合为一个完整的理论框架,寻求集体理性下的纳什均衡;纳什均衡体现了公平正义、激励及秩序,它要求以民主法制为前提,诚信友爱,产权明晰,人与自然和谐.和谐社会的构建目标应该致力于组织合作制度的建立,努力达成博弈的合作均衡,其途径包括民主与法制建设、建立完善的产权制度、健全社会保障制度、教育的普及与深化以及文化建设.     

会计造假的博弈分析与监管的政策建议

本文主要运用博弈论的概念和方法,对会计造假和监管进行理论分析。构建了会计造假与监管的博弈模型,在对其博弈均衡求解的基础上,分析制约博弈双方行为的关键因素,并结合会计监管博弈模型,提出了遏制和消除会计造假的若干政策建议。     

创业型企业与风险投资合作机制的博弈分析

创业型企业与风险投资合作机制是围绕资本供求关系进行的,体现为双方在不同的阶段如何选择策略的博弈。基于博弈论的分析方法,构建不同阶段的博弈模型,并求解博弈双方不同策略下的纳什均衡。博弈分析的结果表明：无论创业型企业或风险投资的任何一个阶段,合作是双方最好的策略选择。     

资产重组中的博弈问题

一、博弈与资源配置效率。博弈论作为一种方法论,是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题,其结果形成纳什均衡、子博弈精炼纳什均衡、贝叶斯纳什均衡和精炼贝叶斯纳针均 衡四种均衡状态。这四种状态是以两个标准对博弈进行划分的结果。第一个标准是各参与人行动的先后顺序。若各参与人同时行动,或虽非同时行动,但后行动者并不知道前者的行动选择时,称为静态博弈;若非同时行动,且后行动者知识前者的行动,称为动态博弈。第二个标准是各参与者是否对其他参与者完全了解。若各参与者对其他参与者的特征、战略空间和支付函数等有完全的了解,称不完全信息博弈;反之,称为不完全信息博弈。     

博弈论及其在经济中的应用和反向应用

博弈论已经是大家耳熟能详的名词,无论是在人们的日常生活中,还是在许多学科的研究中,博弈无处不在。现在,博弈已经从人们的决策行为发展成为一门独立的学科,其在经济中的运用日益广泛,作用也越来越深广。除了一般意义上的博弈决策,反向应用博弈论,改变博弈条件以期得到更好的博弈结果,使博弈双方获得更高的效用,这在经济的发展中将起到更加重要的作用。     

舞弊审计的博弈分析

博弈论在经济分析中的得到了广泛应用,在审计分析过程中引入博弈论,也成为一种新的研究方法。本文通过建立博弈模型,对参与审计的双方进行分析,求解出博弈纳什均衡,并借助于博弈分析的结论,为监督管理者提出了一些可供参考的管理措施,以降低注册会计师与上市公司合谋舞弊的可能性。     

鹰鸽博弈问题新解——非期望效用理论下的博弈模型及其均衡分析

针对传统经济博弈论中关于博弈局中人均为理性人假设的局限性,本文基于RDEU理论对鹰鸽博弈问题进行了研究。本文构建了一种新的非期望效用鹰鸽博弈模型,该模型将博弈局中人的情绪因素引入博弈过程中,可以描述局中人在博弈中的情绪偏好和相应的决策行为,且经典鹰鸽博弈模型是该模型的一个特例。最后对鹰鸽博弈的纳什均衡进行了演化分析,研究表明,博弈问题的均衡状态与博弈局中人的情绪和变化程度相关。     

环境保护低效率的博弈探析

本文利用博弈论探析了厂商、居民和政府的保护环境中的实际行为决策过程,各类博弈最后得到的解具有一个共性,不利于环境保护的纳什均衡,即形成非合作博弈。结论指出,必须结合市场机制和政府政策改变各博弈方的收益,使博弈达到新的纳什均衡,提高环境保护效率。     

定金的多角度经济学解释

定金作为保证交易双方信守承诺的信用工具,其法律意义不言自明.笔者应用博弈论、最优停止理论、期权理论对定金进行了分析和解释,揭示了定金背后的微观经济含义.从博弈论的角度分析,定金的存在使双方都有积极性履行合同;根据最优停止理论,定金的存在降低了某一特定值,使双方更容易达成交易;应用期权理论分析,定金使买卖双方分别获得了买入、卖出的期权.     

博弈论的发展历史和基本内容

博弈论凭着强大的理论优势,经过半个多世纪的短暂发展,已经发展成为经济学领域中一门重要的学科.经过由纳什均衡理论向进化博弈理论的发展,博弈论的理论体系日益成熟,地位不断提高,并对个人、企业、国家之间的关系发展有巨大的指导作用.     

企业私募股权融资的博弈均衡分析

运用博弈的原理,构建了信息不对称条件下私募股权投资机构与企业私募股权融资博弈模型,分析了私募股权投资机构与企业私募股权融资的过程,并从博弈论的角度对私募股权投资机构与企业私募股权融资的的市场选择及其策略进行了探讨.结果表明,在私募股权投资机构与企业之间存在策略性行为,信息透明是企业股权融资的重要因素,双方存在着信息博弈现象.并给出股权融资博弈的贝叶斯均衡,提出实现私募股权融资的博弈论的相关策略与建议.     

关于规范民事诉讼调解的探讨

被认为是植根于中国传统文化沃土的“一支奇葩”和“东方经验”的民事诉讼调解,作为人民法院行使审判权的一种有效途径,其实质是人民法院按照自愿、合法的原则,通过民事诉讼程序,采取调解的方法促使双方当事人达成和解的一种结案方式和诉讼活动,具有方便、快捷、灵活、成本低廉和对抗性弱的特点,为当事人提供了一种解决纠纷的全新前景——“成则双赢,不成无输”。但违法调解也时有发生,给民事审判带来诸多问题,规范并加强对依法调解的研究,无疑十分重要。 一、应当禁止的民事诉讼调解方法探析 要规范并加强对调解方法的研究,首先必须研究调解方法的分类,如果以调解方法是否符合法律规定作为划分标准,我们可以将调解方法划分为合法的调解方法和违法的调解方法两类。毫无疑问,合法的调