国外农村信用社组织模式比较研究

一、多元复合模式 多元复合模式典型代表是美国和丹麦。该模式是指农村合作金融由多个不同系统组成，各系统内部又是由多级组织构成。这种模式的特点如下：     

美元成为国际金融最大风险要素之后的策略选择

在全球目前的金融环境下,美元的持续贬值,次贷危机使全球经济又陷入新的风险之中。在这种形式下,除美国外的其他国家的中央银行都在减持美国国债。为此,我国1.4万亿美元的外汇储备如何使用,如何防范金融风险就成为十分重要的问题。美元成为全球金融最大风险要素之后,中国要逐渐强化人民币的国际地位,采取多元的外汇政策,要为自己的"主权财富基金"寻找出路。     

发展的模式

<正>美国是现代金融体系的开拓者和领导者,美国金融模式的演进,引领着世界金融体系的发展;研究美国金融的新动向,对于把握未来金融趋势意义非凡。1971年,美国纳斯达克系统建立,标志着互联网与金融联合的全新经营方式从构思进入了运营阶段;1995年,美国安全第一网络银行(SFNB)的成立,则预示了互联网金融的深化和拓展;1998年,第三方支付平台PayPal的成立,改变了传统的支付模式和货币流动形式;2005年以来,以Lending Club、Prosper为代表的P2P(peer     

商业银行参与金融互联网竞争模式选择

我国互联网金融虽然起步较晚,但在相对宽松的监管环境下取得了快速发展.随着云计算、大数据、第三方支付、P2P等为代表的互联网金融竞争模式在市场上大量出现,以"金融线上化"为代表的互联网金融模式日益兴起,商业银行的传统经营模式和中介服务地位受到极大挑战,本课题立足于互联网金融飞速发展的大背景,对互联网金融的实质以及互联网金融对商业银行产生的影响进行探析,为商业银行参与互联网金融提供了模式选择.     

英美投资基金监管体制及其对我国的启示

投资基金是一种具有高风险性的投资工具 ,其运行的健康与有序化 ,对于一国金融秩序的稳定具有重要意义。在投资基金监管模式上 ,存在分别以英国和美国为代表的自律主导型和政府主导型两种基本模式。这两种监管模式各有利弊 ,我国在借鉴这两种模式时 ,应取其长而避其短 ,同时要注意本国投资基金发展的现状和存在的问题 ,做到有的放矢。     

资源金融炒作与次债CDO精巧设计:为国际金融资本挖掘了坟墓

由美国"次贷危机"诱发的"金融海啸"的本质是资源金融炒作与次债CDO精巧设计"碰撞"的结果,是国际金融资本因贪婪给自己挖掘的坟墓。由此,我国应高度重视资本大规模流动的监测和对策研究,加强国际合作来限制资源金融的炒作,注重金融创新风险濡染机制的研究,完善对金融创新的有效监管。     

三种经济模式的比较探讨

经济模式对一国经济发展成败具有决定性意义,每个国家都应立足于自身,为自己"量身"设计一套最"适穿"的经济模式.本文在对经济模式进行了概观介绍之后,引入了空间几何学中的"维度"概念,并以此加以发挥扩展:建立了经济模式的维度模型;利用该模型对当今世界三大市场经济模式的代表(以美国为代表的自由市场经济模式、以德国为代表的社会市场经济模式和以日本为代表的政府主导型市场经济模式)进行直观、形象的比较探讨;在比较的基础上得出一系列相关结论与建议.     

美国信用信息服务业的发展及其借鉴意义

美国是当今世界上信用经济和信用体系最发达的国家。美国次贷危机引发了全球金融和经济危机,人们对美国的信用经济模式和信用体系产生怀疑,尤其对以穆迪、标准普尔和惠誉为代表的美国三大信用评级机构的运行监管模式和评级技术展开猛烈的批评和深刻的反思。     

国际供应链金融三种典型模式分析

供应链金融是一种旨在降低供应链融资成本以及解决供应链节点资金短缺问题的金融创新。本文分析了以美国联合包裹服务公司（UPS）为代表的物流企业主导模式,以通用电气信用公司（GECC）为代表的企业集团合作模式,以渣打银行（SCB）为代表的商业银行服务模式;其次从融资主导、运作优势、信息掌控、适用对象以及法律环境等方面对这三种模式进行了比较分析;最后提出了对我国更好地开展供应链金融业务的若干启示。     

我国商业银行混业经营的原因与路径选择

国际上银行业的经营范围曾存在两种模式。一种是以德国为代表的综合性银行模式。另一种是以美国为代表的分业经营模式。但是到了20世纪80年代以来,在金融全球化浪潮的冲击之下,各种金融机构之间业务相互交叉与渗透不断加剧,银行业又由过去的分业经营逐渐向全能银行演变。1999年11月,美国通过了《金融服务现代化法案》,废除了《格拉斯一斯蒂格尔法》关于分业经营、分业管理的限制,它标志历时66年由美国首先建造的金融”防火墙”被拆除了,同时意味着全球主要西方国家已全部进入了银行全能化经营时代。     

中国现代金融混业体系的构建

当前,经济全球化和金融自由化势不可挡,面对美国以及世界各国金融业从分业经营到混业经营的变革,中国的金融业将如何面对国际金融巨头的竞争?文章就中国金融业如何借鉴美国的金融控股公司模式构建自己的混业经营体系作出了回答。     

从银行控股公司到金融控股公司的变迁考察——兼论金融控股公司的含义

美国金融业务组织制度的演变，从银行控股公司的产生到最终形成金融控股公司，典型地表现为一种制度变迁。美国采取金融控股公司的模式来实行混业经营，是金融机构与金融监管当局博弈的结果。金融控股公司的特定内涵也是在这种演变过程中历史形成的，不能随意界定。     

美国风险投资发展的金融环境

金融环境的不同是使风险投资在不同国家和地区形成不同模式的主要原因。美国风险投资成功的一个重要原因是其具有一个发达的股票市场用于公司控制权的交易 ,而德国的全能银行体系和日本的主办银行体系都不能提供这种激励。文章分析美国风险投资产生和发展的金融环境 ,希望能对我国风险投资的发展起到借鉴的作用。     

农村非正规金融正规化的模式比较与政策选择

中国农村非正规金融的正规化不仅有助于降低交易费用与信贷风险,还有益于提高资金的配置效率。中国农村非正规金融向正规金融转化主要有四种经典模式:即农村互助合作金融模式、"农村非正规金融组织+小额贷款公司+民营中小银行模式"、"农村非正规金融组织+村镇银行+地区性中小银行"模式、"农村合作银行或农村商业银行"模式。这四种模式为农村非正规金融正规化的途径选择提供理论依据。当然,要想农村非正规金融正规化,还需从法律壁垒、财税政策、运作成本、外部环境等方面多加谋划。     

19世纪中叶以前西方金融治理思想演变——兼论"自由"金融治理悖论

从历史发展的角度看,西方金融治理在理论发展与实践发展上存在截然相反的过程:理论发展经历了从重商主义强调政府干预到古典政治经济学强调市场机制作用的转变,实践发展经历了从复本位制到金本位制再到纸币本位制的转变,这意味着金融治理实践从自由走向干预.这种"悖论"在英国金融治理中表现的特别明显,文章以此为例,深入剖析了19世纪中叶以前"自由"金融治理的思想史演变,提出古典政治经济学"自由"金融治理的洛克-休谟模式和斯图亚特-斯密-李嘉图模式过于强调古典政治经济学内部的对立,但就宣扬"自由"金融治理而言,这两者的目的 是一致的.英国货币金融治理的实践发展表明,国家干预才是历史的主流,对英镑的干预是英国能够引领现代金融发展的决定性前提,但也正是因为这种强力干预,英国古典经济学才会产生对自由市场的渴望.     

美国和德国金融制度变迁分析及其思考

在现代市场经济国家金融业的发展历程中主要有两种经营模式:一种是以德国为代表的综合银行模式——两业始终融合在一起;一种是以美国、日本为代表的混业-分业-混业经营模式。本文以银行业和证券业的分业和混业经营制度为主线来阐述现代市场经济国家的金融制度变迁历程。分业或混业经营制度是一种具体的金融制度,如同其他制度一样,随着经济、政治、社会、技术、意识形态等因素的变化对制度主体的影响,分业或混业金融制度也会沿着“制度均衡一制度非均衡一制度均衡一……”这一路径变迁。下面将具体对美国和德国这两个具有代表性的现代市场经济国家的金融制度变迁及银行、混业经营发展历程进行探讨,并对这一制度变迁进行新制度经学学思考。     

后金融危机时代金融教育模式的变革

美国金融危机打破了美国金融神话,同时也暴露出美国金融教育在职业道德、金融理论和研究方法以及培养模式上的弊端。基于此,中国高校金融人才培养应当接受美国金融危机的教训,加强职业道德教育,调整金融教学模式,重视学生自主学习能力培养,形成具有中国特色的金融人才培养模式。     

互联网金融创新VS政府金融监管

正如何强化互联网金融监管,做到既能充分包容创新又能确保监管到位,是亟待研究的重要课题。以支付宝"余额宝"、微信"理财通"为代表的互联网金融作为互联网、移动互联网与金融相结合的新型模式,正在以飞快的速度改造着传统金融业。一方面,互联网企业借助电子商务和信息数据等优势大举进军金融领域;另一方面,传统金融机构加速互联网业务创新,加强与     

论我国金融业的未来发展趋势——混业经营模式

混业经营随着金融的创新以及市场一体化进程的加速逐渐在世界的经营体制发展中成为主流。面对如此强大的国际竞争压力和潮流,我国是否应当实行混业经营,或者是以什么方式来进行混业经营,这些都是值得大家深思熟虑的,同时也要制定相关的政策制度和体制对其予以很好的解决。本文在这种情况下,首先对金融保险业分业经营模式的利弊进行了简单的说明,然后对实行混业经营目的及其模式的构建进行了分析,提出了自己的见解,具有一定的借鉴意义。     

论我国金融监管的现状与完善——以金融混业趋势为视角

在国内金融混业经营的发展势头呈加速趋势，我国“分业经营、分业监管”的模式监管漏洞逐步呈现，特别是在经历美国次贷危机引发的全球性金融风暴后，金融监管体制的改革和完善是当前形势下实现金融安全、稳定与发展的迫切要求。借鉴发达国家金融监管的模式同时，要注重我国金融市场的发展程度和水平，从而确立适合我国金融混业的监管模式。