美国对华反倾销中的市场经济地位问题研究

中国近几年来对外贸易发展迅速，1987年～2003年中国对外贸易年均增长16％。2--4年我国外贸总额首次突破万亿元．达到11万亿元，出口额跃居世界第三位。与此同时．随着出口规模不断扩大，中国出口产品遭遇国外反倾销和保障措施调查明显增加，尤其以美国为甚。     

美国:新"案"不多,新"事"不少

从对华反倾销案件数量来看，2006年美国并不显著。截至2006年12月25日，美国对中国三种产品发起反倾销调查，包括：活性碳、聚酯短纤和铜版纸。但是，2006年美国对华反倾销同样值得引起关注，包括：（1）拒绝中国企业首次提出的市场经济国家申请；（2）进一步修改反倾销规则；（3）美国国际贸易法院（CIT）责令商务部（DOC）修改家具和对虾两个大案的裁决；（4）DOC接受申请对中国铜版纸展开反补贴调查。     

解析欧盟对华反倾销"分别待遇"制度

近年来，欧盟在其对华反倾销实践中，给予越来越多的中国企业市场经济分别待遇。以缓解“一国一税”制度对中国企业造成严重不公。[编者按]     

警惕美对华反倾销"新政"--美对华反倾销可能出现新一轮高潮

在过去的一年时间里（2004年9月至今）,美国针对中国出口产品仅发起2例反倾销调查案（即艺术帆布案和金刚石锯片案,不包括2005年9月9日提起诉讼但美国商务部尚未决定是否立案的格子纸案）.这种不活跃状态对于崇尚贸易保护主义并将矛头直指中国的美国来说实在是耐人寻味.究其原因,笔者认为除了2004年以来美国国内经济发展良好的原因之外,还因为美国国内产业界和美国政府对目前实施的对华反倾销等贸易救济机制不满,在此阶段正积极寻求调整和加强相关机制的方法.     

美国对华反倾销:显失公平的游戏

美国反倾销一方面明显和大量违反WTO规则，另一方面从制度到个案调查上针对中国产品都存在歧视性和不公平性。中国出口企业一方面需要熟悉和运用美国反倾销规则进行充分的应诉准备，另一方面也要有坚持抗辨到底的决心和毅力。[编者按]     

欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。     

浅谈欧盟对华反倾销

近些年来，欧盟对我国频繁的实施反倾销调查，并多次征收高额的反倾销税，对我出口贸易造成严重损害，本介绍了我国产品遭欧盟反倾销现状、原因、并在此基础上提出相应对策。     

美国对华反倾销中的"非市场经济"问题

在对华反倾销中，美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”条款的由来、美国对华“市场经济”地位的认定及实施中存在的问题基础上，提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。     

对中国的反倾销该停止了

“贸易保护措施不仅损害其对象．也损害使用者自身。”7月6日．英国《金融时报》在社评中指责：在针对中国等非市场经济国家时．这类骰子灌铅似的作弊手法更为严重。贸易伙伴在裁定中国出口商倾销时。甚至不需要确定中国出口商的成本——     

美国对华反倾销及中国的应对策略

伴随世界经济全球化与贸易自由化的不断深化,国际倾销与反倾销之间的矛盾也日益加剧。在分析美国对中国实施反倾销主要原因的基础上,研究了其对中国经济发展的巨大影响,并提出了相应对策。     

从彩电反倾销案看美国反倾销法律的规定

自2003年5月美国商务部和国际贸易委员会接受申诉方申诉,立案开始对我国出口美国的21英寸以上彩电进行反倾销调查以来,该案就一直受到了我国政府和企业等多方关注,因为我们已经意识到在中国加入WTO后发展国际贸易的前进道路上,应对反倾销等贸易救济措施是我国必将面临和解决的难题、关键。日前,笔者参加清华大学法学院举办的讲座,长虹代理律师并在产业损害调查中出任中国彩电全行业首席辩护律师的王晓麟(美国adwalader,Wickersham ＆ Taft律师事务所合伙人)介绍了该案的一些基本情况。本文为王晓麟在讲座中的观点。     

从对华大蒜反倾销看美国的贸易保护

当经济危机的阴霾尚未散尽、复苏曙光乍隐乍现之际,贸易保护的幽灵现出狰狞面目,开始向自由贸易发起猖狂进攻。以欧美为首的发达国家,以及部分发展中国家,如印度、阿根廷、巴西     

不容忽视的趋势:发展中国家对华反倾销"唱主角"

2006年，欧盟和美国之外对我国发起反倾销调查或采取反倾销措施的国家和地区总共有19个。其中，发达国家为3个，包括新西兰、澳大利亚和加拿大，发展中国家和地区有16个，包括印度、巴基斯坦、印度尼西亚、泰国、韩国、土耳其、墨西哥、阿根廷、哥伦比亚、巴西、秘鲁、埃及、俄罗斯、乌克兰、南非。其中，发达国家发起的反倾销调查的产品有3种，     

美国对华反倾销的贸易转移效应分析及对策

编者按:随着我国经济的快速发展,美国加快了对中国产品反倾销的步伐.到目前为止,中国已经成为美国反倾销诉讼最多的国家,同时美国对中国产品实施反倾销的范围之广、金额之大已经严重影响到了中国产品向美国的出口.     

美国对华反倾销举措的解读与应对

据粗略估计,美国政府近几年进行的反倾销调查案件中大约有一半左右针对中国产品,并且逐年呈日益上升的趋势,日益成为中美经贸关系中的一个突出问题.随着中美之间贸易的继续增长,理论上两国应当遵守WTO的反倾销协议,但实际上两国又有各自的反倾销方面的国内立法,尤其是美国在执行过程中,常将国内法置于反倾销协议之上,而且反倾销协议原则性较强,操作方面常通过国内立法加以规定.     

论国际贸易中西方对华反倾销

<正> 一、以美国为首的西方国家对华反倾销原因探析 (一)由于现阶段经济和贸易发展的差别。众所周知,以美国为首的西方国家自70年代后期,其经济和贸易的发展多处于不景气状态,而中国则由于改革开放,始终保持着经济增长的强劲势头和对外贸易的迅速发展,中国与西方的外贸逆差增大,西方国家为保护其国内市场,振兴经济,刺激需求,力图创造就业机会,从而收缩或限制从中国的进口,寻求多种方式的贸易壁垒保护,最终酿成彼此间的反倾销摩擦。 (二)由于社会制度差异而产生的制度偏见,在一定程度上强化了以美为首西方国家对中     

国外对华反倾销的现状分析

目前，世界一些发达国家和一部分发展中国家对我国出口商品的反倾销案件有增无减，造成国外反倾销的原因是多方面的。我们要对国外对我国出口商品提起反倾销正确、全面的认识，既要看到国外的客观原因，也要看到我们自身存在的问题，只有这样，才能利于我们制定正确的应对措施，减少国外对华的反倾销，促进我国经济的高速发展。