浅议政府会计监管

正一、政府会计监管的内涵政府会计监管是政府监管的一个分支,它既有政府监管的一般性,也有自己的特殊性。"政府会计监管"全称为"政府对上市公司会计信息的监管",政府会计监管是为了维护证券市场的有序运转,以保护市场各方参与者利益,特别是中小投资者利益为具体目标,由政府有关部门或其授权的     

加强会计监管 营造诚信氛围

会计监管是保证会计工作有序运行的必要手段，也是不断提高会计信息质量的必要保证。会计监管需要从内部、外部两个不同层面展开。具体包括内部会计监管、外部会计监管、会计信息披露的监管等。而我国现行会计监管存在着不容忽视的问题，主要表现在政府监管分散，社会监管乏力，内部监管薄弱等。     

对政府会计监管问题的几点看法

本文认为，会计信息质量取决于两个因素：一是会计信息提供者诚实守信；二是监管者严格执法。在现 实情况下，主要应当加强会计监管，尤其要加强政府部门的会计监管。针对目前政府会计监管中存在的问题， 本文提出：政府部门应当突出以财务会计报告为裁体的会计信息质量的监管；政府会计监管的范围，一是对社 会公众利益有重要影响的单位如公众公司以及金融、保险、证券机构的会计信息，二是国有单位的会计信息； 要转变政府职能，对市场主体的会计监管主要通过法律委托会计中介机构承担，政府部门的主要职责是对会计 中介机构的再监督；要明确政府会计监管的责任，如果监管部门实施监督检查后仍出现重大违法问题，应追究 监管者的失职责任。     

浅析建立我国有效的会计监管——基于会计信息需求的视角

<正>一、会计监管概念的提出上市公司会计信息质量始终是困扰证券市场正常运行的一个世界性问题,加强会计监管既重要又迫切。本文认为建立有效的会计监管才能保障会计信息披露的透明度。20世纪80年     

论会计信息属性与政府会计监管

公共产品理论被引入会计研究领域后,学术界倾向于支持“会计信息是公共产品或者准公共产品”的观点。是否将会计信息界定为公共产品会直接影响到政府会计监管的边界,因此本文从公共产品的定义和特征出发考察会计信息的属性,认为目前条件下会计信息不符合公共产品要求;而且即使是公共产品,也很难由此推断出建立政府主导的监管体系的结论。把会计工作环境和秩序视为公共产品既符合理论推理,又能支持我国会计改革和发展的实际做法。     

完善我国上市公司会计监管体系的思考

当前我国上市公司会计监管问题面临着复杂多变的国际、国内环境,一方面全球经济一体化浪潮持续高涨,另一方面我国正处于经济转型时期,会计信息对配置社会经济资源的重要作用越来越明显,完善我国上市公司会计监管体系日益迫切。     

上市公司会计监管制度及其改进

随着会计实践的不断发展和理论的不断深入，会计工作已发生了很大变化，会计涉及的范围不断扩展，业务处理也日趋复杂，投资者、债权人和社会公众等利益相关者对会计信息披露的时效、范围、质量的要求越来越高，对会计监管，尤其是对上市公司会计监督的要求也越来越高。因此，规范会计行为，提高会计信息质量，加强会计监管已成为规范上市公司治理结构一项重要内容。     

我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

我国上市公司会计监管问题探讨

作为上市公司治理的一种手段,会计监管可以有效防止上市企业会计部门及管理者操纵会计信息和披露,维护企业相关利益者权益,有利于国家对上市公司的管理.然而近年来,我国上市公司财务造假,会计违规操作事件时有发生,对企业和社会经济的发展造成不利影响,因此加强会计监管,保证上市公司会计操作规范化运作意义重大.     

关于上市公司财务异常的会计监管分析

随着我国经济的发展,很多企业经济效益得到了快速的提升,特别是上市公司,上市公司中会计信息的公开性和真实性一直是会计监管的核心内容。我国出现了一些由于财务异常导致财务信息造假和失真的情况,对投资者的利益造成了严重的损害,所以,通过会计监管来对其进行有效的监控,对会计信息的异常情况进行识别,提高监管的有效性,最大程度上保证会计信息的真实性。     

商业银行会计监管重点与难点工作探讨

随着金融危机的爆发和金融工具的不断创新,商业银行的会计监管问题日益凸显,传统的会计信息披露制度面临着极大的挑战,而21世纪爆发的金融危机促使全世界更加关注商业银行监管的重要性。会计监管的不到位、会计信息披露的不充分,直接导致商业银行决策信息的失真。本文将商业银行会计监管的重点作为研究对象,并分析了商业银行会计监管目前存在的问题,提出加强会计监管的措施,以此强化商业银行的监管力度。     

对我国会计监管现状的思考——基于经济学分析视角

随着经济全球化的迅速渗透,我国的会计监管体系目前正承担着巨大的压力.若不及时进行改革,失控的会计监管体系将会给国家经济的持续发展带来更大的风险.在我国,会计监管集中表现为行政监管,在这种监管模式下政府监管不协调,社会监管乏力,内部监管薄弱,不仅造成会计信息不能得到完整有效的披露,同时影响市场经济及会计行业本身发展.针对我国会计监管的现状,本着根治我国会计信息失真现象,解决我国会计监管缺位和失效问题,本文从经济学视角出发,通过对政府利益、监管成本、委托代理责任以及会计主体间的博弈进行分析,进而提出以法律法规为基础的外部监管体系完善办法和建立具备有效激励和权利牵制的公司内部监管体系的完善办法.     

谈强化我国的政府会计监管

我国政府一向重视会计监管工作，财政、审计机关和．中国证监会等部门在会计规范与监管方面一直起着直接的主导作用，特别是财政部制定了一系列的会计法规和制度，组织了多次会计法规及会计信息失真的检查工作，取得了很大成绩，但近年来，     

浅谈基层人民银行会计监管工作存在的问题和对策

<正>随着我国金融体制改革的不断深化,我国中央银行会计工作面临着严峻的挑战,给中央银行会计工作的职能也提出了新的更高要求,这就是中央银行会计部门要从自身单纯的内部核算向会计监管的深层次方向发展,要树立全新的会计监管理念和思想。强化基层中央银行会计监管职能,对于保障金融机构会计信息的真实完整,防范和化解金融风险,     

论会计市场失灵与政府监管

会计市场和其他市场一样有时也会出现失灵 ,在这种情况下 ,政府的监管就显得十分重要。政府对会计市场的监管措施一般包括会计规范、会计监督和对会计服务价格的管理。会计市场离不开政府 ,但政府对会计市场实施的监管必须遵循一定的规则 ,否则 ,可能会导致政府失灵。当前 ,我国政府监管会计市场总的说是有效的 ,但也存在一些问题 ,如何解决这些问题 ?笔者认为 ,应在政府和会计市场之间建立一个严格的边界。具体来说 ,政府监管会计市场要严格限制在市场失灵领域 ;政府监管会计市场应限于能够补救的市场缺陷 ;政府监管会计市场要遵循成本 -效益原则。     

财政部门的会计监管提升策略

<正>引言新《会计法》明确了会计监管是各级财政部门重要职能,体现会计监管的重要性。但是,由于我国财政监督和财政管理中,重税收、轻会计,轻监督、重分配的问题一直比较严重,导致许多企业在财务管理中出现混乱问题,会计信息失真和会计核算不规范等问题,不仅容易使国有资产流失,也对宏观经济决策的准确性和有效性产生影响,特别是许多上市公司所出现的问题,与会计监管乏力有很大关系。因此,各级财政部门要不断加强会计监管,保障市场经济的健康     

会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据

本文选取会计稳健性作为衡量会计信息质量指标,运用股票收益模型和盈余持续性模型来考察深沪证券交易所设立的诚信档案制度对上市公司会计信息质量的改善程度,籍此评价政府有关机构对我国证券市场会计监管措施的效果。研究结果表明:诚信档案制度对我国上市公司的会计信息质量提高具有一定的促进作用,但作用效果并不十分显著。这说明,我国政府部门对证券市场实施的一系列会计监管措施,在一定程度上能够发挥作用,从而达到缓解会计信息失真,完善市场机制的目的。     

会计信息质量与会计监管

会计信息质量是会计工作质量的高低的反映，会计信息质量高有助于企业管理者促使内部整顿实现组织目标，有助于为信息的外部使用者提供服务，最终实现直接的经济效益。长期以来，会计信息失真现象屡禁不止，想要单靠会计法规和自觉性根本起不到效果，然而会计信息质量可以通过会计监管在一定程度上抑制会计失真现象。反之，会计工作制度规范、内容合法、完善和会计人员素质高等方面能够协助会计监管，使得会计监管达到更高水平、效率更高，同样进而使得会计信息质量达到超高水平，从而形成会计信息和监管的有效循环控制。本文先对会计信息和会计监管的概念和关系进行简要分析。然后具体分析二者关系，能够促进会计信息质量的提高进而提高社会经济效益的目标和促进市场经济健康发展。     

关于政府会计监管的再思考

政府会计监管产生的主要动因在于市场失灵,但与此对应的则是政府失灵,后者导致了监管成本膨胀以及对市场竞争条件的破坏。由此引发了对政府会计监管的再度思考———怎样使政府会计监管更加富于效率和效果?本文认为,转变监管理念,实现行政处罚让位于法律约束是根本途径;而法律约束发挥作用的基础则在于信誉机制,不仅包括管理层和独立审计信誉机制,也包括政府会计监管本身的信誉。