战略性贸易政策在美国和日本的应用及启示

20世纪80年代,随着美国国际竞争力下降,美国由相对自由的贸易政策转向激进的贸易和产业政策,促使美国20世纪90年代经济的高速增长。日本的战略性贸易政策在其产业和企业发展中发挥了重要作用。我国在加入WTO以后进一步推进贸易自由化的同时,为维护自身的经济利益、促进产业发展,也要借鉴战略性贸易政策理论的一些观点。     

我国战略性贸易政策实践

本文对改革开放以来我国的战略性贸易政策实践进行了分析。虽然我国政府从未明确提出要实行战略性贸易政策,但是通过和日本经济高速增长时期的战略性贸易政策相比较,可以发现,在我国广泛推行的产业政策中,战略性贸易政策早就存在。只是由于产业组织政策失效所导致的市场竞争程度低下,使得我国战略性贸易政策的实施效果很不理想。因此,协调产业政策和竞争政策,打破地方保护,建立国内统一大市场就成为我国今后战略性贸易政策成功的关键。     

我国实施战略性贸易政策的产业选择

战略性贸易政策是发达国家于20世纪七八十年代实施的主要国际贸易政策之一,而战略性贸易政策实施的关键和难点在于战略性产业和目标的选择。本文在分析战略性贸易政策理论和国际实施经验的基础上,提出我国实施战略性贸易政策产业选择的标准。     

战略性贸易理论在中国的适用性研究

战略性贸易政策起源于发达国家,基于规模经济的广泛存在和市场的不完全性,提出政府干预理论主张。20世纪该理论在美国和日本的成功实施为其提供了坚实的实证基础。而中国作为一个发展中国家,经济水平和发达国家相比还有相当大的差距,市场体系配置资源的效率、政府行为和行政效率存在相当大的差异,企业和产业的竞争战略也有很大的不同。中国实施战略性贸易政策应注意单纯的贸易保护和投资保护的综合;充分利用WTO允许的贸易保护政策;建立激励创新的产权制度;在选择战略性产业时,充分考虑中国国情,拉动产业间相互需求和技术进步。     

技术民族主义与美国对苏联、日本的高技术遏制

近年来美国对华高技术遇制日趋猛烈,其措施与冷战期间采用的举措有相似之处。美国针对苏联和日本围绕不同的重点高技术领域采取了形态各异的逼制措施,却呈现出相似的结果:逼制了苏联和日本在特定高技术领域的超越势头,并保持了以该技术及相关产业为核心的国家整体战略优势地位。从基本概念的解析出发,通过引入国家创新体系为自变量展开比较案例的求同归因分析发现:美国在对苏联和日本高技术遇制的过程中均采用了技术民族主义的政策组合。其中,聚焦于对外高技术贸易体系的防御性政策(如依托跨国联盟体系与战略性贸易措施等)更为直观,但作用有限;而聚焦于对内高技术生产体系的进攻性政策(即强化促进自身高技术发展的国家创新体系建设)不易被外界观察,却作用明显。短期内国际技术转移层面的交锋转变为长期内国家制度层面的博奔,后者是决定美国对外高技术遇制成效的关键。当前美国对华高技术遇制同样是组建跨国联盟、实施战略性贸易等外部手段与完善国家创新体系等内部措施并举,但美国也面临高技术发展变化、联盟体系异化以及国内结构分化等方面的挑战。     

中国实施战略性贸易政策探讨

本文论述了我国实施战略性贸易政策的必然性,以及作为发展中大国和贸易大国,推行战略性贸易政策的有利条件。并从政策目标、目标产业、市场导向、政策工具、贸易政策调整等几个方面论述了实施战略性贸易政策的初步构想,以及相应的政策选择。     

产业升级、战略性贸易政策与发展中国家的目标产业选择

本文认为,产业升级理论指出了产业结构演变的方向,对政府制定产业规划具有重要指导意义,但由于它是从大的历史跨度进行分析,在具体实践中不容易应用。而战略性贸易政策为不完全竞争条件下政府的贸易干预提供了新的依据。但战略性贸易政策要在发展中国家取得良好的效果,必须满足一定的基本条件,其中目标产业选择最为关键。文章提出,发展中国家在"合适技术"产业上更具有比较优势,能更好地满足战略性贸易政策实施的约束条件,是现阶段发展中国家战略性贸易政策目标产业的明智选择。     

警惕战略性贸易政策陷阱——兼评日美的半导体产业政策

战略性贸易政策作为新贸易理论的政策主张,不仅在理论上严重依赖假设条件,而且在实践中也面临战略性产业难以识别、信息不充分以及政治力量、利益集团的影响等等困境。但这些理论为政府实施贸易干预提供了有力的理论支撑。日本对半导体产业的干预虽然使其产业竞争力迅速提高到可以与美国竞争的水平,也导致其产业发展高度依赖政府主导的联合研发项目,缺乏应对环境变化的灵活性,而且消费者在这过程中也遭受巨额损失。     

战略性贸易政策的国际比较及其对我国的启示

建立在新贸易理论基础上的战略性贸易政策在发达国家得到广泛应用。本文简要分析了美国、欧洲、日本实施该类政策的情况,提出了对我国实施战略性贸易政策的启示。     

当前经济下战略性贸易政策的再认识

战略性贸易政策是贸易保护理论衍生出的重要内容,也是当前经济全球化背景下各国争取贸易利益的重要理论基础。不过,对于发展中国家而言,战略性贸易政策存在一些争议。本文试图梳理战略性贸易政策的由来和发展历程,并着重从发展中国家的视角,考察战略性贸易政策的适用性,并对一些贸易干预政策进行再认识,以期为发展中国家产业竞争力的提升提供借鉴。     

发展中国家战略性贸易政策探索

本文立足我国作为发展中国家的约束条件和发展目标,探讨了肇始于发达国家的战略性贸易政策应该如何根据发展中国家的经济现实而做出调整;总结了发展中国家的战略性贸易政策在实施目的、实施手段、实施结果和策略原则上不同于发达国家之处;研究了日本、美国和法国等发达国家的战略性贸易政策历史实践对发展中国家实施战略性贸易政策的启示。     

战略性贸易政策对我国的影响分析

在经济全球化过程中 ,战略性贸易政策已经成为各国争取最大利益的新的理论基点。对我国这样一个发展中国家而言 ,战略性贸易政策是一把双刃剑。研究战略性贸易政策有助于我们对某些贸易政策干预的理解 ,并可适当运用某些政策提高战略性产业的竞争力 ,发挥其积极作用 ,限制其消极作用。     

试析战略性贸易政策理论

战略性贸易政策理论以规模经济和不完全竞争的市场结构为前提,综合博弈论和产业组织理论,分析了政府在国际贸易中的战略作用。战略性贸易政策理论可分为“利润转移论”和“外部经济论”。战略性贸易政策的实施有一定的限制条件。     

论战略性贸易政策的产业基础

本文从国际产业分工方案比较研究和战略性贸易政策的产业设计方案分析入手，对我国战略性贸易政策进行了探讨，指出我国战略性贸易政策扶持的重点应放在传统的规模经济产业上；对成熟的规模经济产业，主要运用国内市场，改善贸易条件；对发展中的规模经济产业，则应尽量不干预     

战略性贸易政策在俄罗斯的适用性研究——以汽车行业中的小轿车为例

战略性贸易政策是能够影响或改变厂商间战略关系的贸易政策,是建立在不完全竞争,特别是寡头垄断的市场结构和规模收益递增的基础之上,当自由贸易失去了最优性,就为实施战略性贸易政策提供了可能性。以俄罗斯汽车产业中的小轿车行业为例,通过分析其产业集中度、规模经济和比较优势来探讨战略性贸易政策对入世后的俄罗斯是否适用。分析结果表明,俄罗斯的轿车产业已经呈现出明显的垄断和规模经济特征,尽管目前其市场集中度和规模经济水平与发达国家相比还有一定差距,但只要正确选定行业和产品,战略性贸易政策在俄罗斯具备应用的可能性。     

战略性贸易政策:发达国家与发展中国家的博弈

作为新贸易理论的主要内容之一,战略性贸易政策实质上是发达国家为自己的保护主义所寻求的借口和托词。它虽然在产业适用性和国家适用性方面设置了诸多限制,但印度软件业的发展是该政策得以在发展中国家成功实施的良好佐证。我国应该在市场培育、制度建设以及贸易政策与产业政策协调配合等方面进行强化,以利用战略性贸易政策来培育我国具有国际竞争力的产业。     

中国高新技术产业和标准互促国际化问题研究

技术标准国际化和对应产业国际化成长之间相互促进.依据波特国家优势论、战略性贸易理论、新兴古典贸易理论三大贸易理论的逻辑分析揭示出,中国应凭借人口和市场规模优势,通过厂商培育、战略性扶持、贸易效率改善、产业联盟组建、经贸合作策略,推动本国后天形成内生性、战略型高新技术比较优势产业.并以此促进高新技术标准国际化.     

战略性贸易政策在中国支线飞机产业的适用性分析

本文从中国民用飞机产业的实际情况出发,旨在分析运用战略性贸易政策发展中国支线飞机产业的必要性和适用性问题。通过对支线飞机产业实施战略性贸易政策,增强支线飞机产业的竞争优势,带动中国民用飞机产业的发展,最终提高我国总体福利水平。     

发展中国家平衡不公平国际贸易的新砝码

战略性贸易政策苛刻的实施条件使得许多发展中国家政策制定者对其望而却步,但从韩国半导体产业的发展情况来看,只要充分注意战略性贸易政策的实施条件并将其与一国经济发展的实际情况相结合,发展中国家完全可以将战略性贸易政策用于维护和推动经济地发展。     

发展中国家平衡不公平国际贸易的新砝码

战略性贸易政策苛刻的实施条件使得许多发展中国家政策制定者对其望而却步,但从韩国半导体产业的发展情况来看,只要充分注意战略性贸易政策的实施条件并将其与一国经济发展的实际情况相结合,发展中国家完全可以将战略性贸易政策用于维护和推动经济地发展.