对我国在东亚经济合作中的政策建议

进入90年代以来，世界经济区域化、集团化的发展势头更加迅猛，在原有的区域一体化组织进行调整、深化和扩大的同时，新的区域集团不断涌现，东亚经济的崛起更是令世人瞩目。一、东亚地区经济合作的前景东亚地区经济近十年来的强劲发展势头，使该地区的区域经济合作成为世界关注的焦点。东亚地区经济合作的主要伙伴是日本、亚洲“四小龙”、东盟国家和中国。现在的经济合作层次与方式还基本局限于相互贸易及从贸易立场出发的相互投资的领域。也许大家已经注意到东亚地区经济发展的一个事实，即该地区的经济成长和进步在很大程度上依赖于区域…     

东亚经济一体化与合作：朝向共同体

长期以来,东亚地区的经济一体化主要靠市场力量推动,区域经济合作则落后于经济一体化进程。亚洲金融危机证明,仅靠市场推动的经济一体化是脆弱的,只有加强区域经济合作,东亚地区才能增强抵御外部风险的能力,保持经济的持续繁荣。亚洲金融危机后,东亚地区迅速建立起“10 3”的合作机制,在加强金融领域合作的同时,也不断拓展在经贸投资等领域的合作,并逐步确立了以建立东亚自由贸易区和东亚共同体的长远奋斗目标。特别是在中国提出与东盟建立自由贸易区后,东亚地区的合作步伐明显加快。尽管目前离建立东亚共同体的长远目标还很遥远,但东亚地区的合作进程已不可逆转,各种形式的合作努力将最终推动长远目标的实现。     

东亚地区制度化进程中的问题与中国的选择

东亚地区一体化呈现勃兴之势,而其制度化程度却非常低,并且在制度化进程中形成了以霸权国家或集团供应制度为主、东亚国家通过合作供应为辅、其他主体供应为补充的模式。这种模式决定了东亚地区制度化进程中存在着诸多问题。霸权国家或集团供应模式使东亚地区制度处于供应不足和严重私物化状态;受制于霸权国干预或反对、东亚地区各国历史和现实矛盾等诸多因素,东亚国家间合作供应模式仍处于磨合阶段,东亚地区制度供应依然匮乏;供应者和供应领域过于集中。今后,中国需要在东亚地区制度化进程中采取以下路径:加大对东亚地区制度化建设的努力,这也应是中国目前外交核心任务之一;与中国国内制度建设和经济结构调整、发展方式转变紧密结合;重视NGO的创建和维护,同时注意发挥个体、团体和公司等主体在创建制度中的作用;遵循稳健、务实、循序渐进、平等开放的原则。     

东亚地区经济合作的动因与特点

最近十多年来,东亚地区经济合作在贸易、投资、国际分工、技术交流等方面都取得相当大的发展,引起世人的瞩目。但与欧洲或北美相比,本地区经济有其特点,发展的模式也不相同。 一、推动东亚地区经济合作的诸因素 1、经济集团化压力。当前,区域性经济集团化已成为世界经济发展的一般趋势。在已     

评价FDI发展状况的新方法——三个新指数

本文在联合国贸易和发展会议（UNCTAD）提出的外商直接投资业绩指数（FDI Performance Index）的基础上创新出了可以评价两国（投资国和东道国）之间FDI发展情况的三个指数,分别是：用来衡量投资国对东道国重视程度的FDI关注指数（FDI Attention Index）；用来衡量东道国对投资国依赖程度的FDI依赖指数（FDI Dependence Index）；用来评价投资国和东道国之间FDI合作状况的FDI合作指数（FDI Cooperation Index）.这三个指数弥补了原来的外商直接投资业绩指数只能对于一国或地区的FDI引入总量进行评价而缺乏评价精确到来自某个投资国的FDI引入业绩和评价某投资国和某东道国之间FDI发展状况的不足.本文还以日本对华和对印的直接投资为例,用这三个指数分析近年来他们之间的发展合作情况.     

中国对东南亚国家直接投资的政治效应

推进国际区域经济合作是改善全球治理的重要方式。高质量的国际区域经济合作不仅能使参与国从经济上受益,也对其社会发展和国家治理起着积极的推动作用。区域经济合作产生的政治效应是国际政治经济学关注的理论问题。作者基于东南亚8个国家的微观调查数据,分析了来自中国的外商直接投资(FDI)和其他经济社会因素如何影响东道国民众对中国的正面感知。实证分析结果表明,东道国民众关于中国在当地产生积极影响的感知受到中国在东道国FDI数量的非单调影响,只有FDI的数量保持在恰当范围内才能使东道国民众关于中国影响力的正面感知处于较高水平。此外,东道国民众对投资来源国的正面感知也与个人经历、教育水平等因素密切相关。由此可见,来自中国的FDI数量在一定范围内可以影响东道国民众对中国的正面感知,但并非越多越好;同时,在国际经济合作中需要关注东道国的民生福祉及其民众的真实获得感,获得感是反映合作质量的重要维度。只有多管齐下、全面深化合作,才能不断推动区域经济合作的高质量发展。     

加入WTO后中国吸引外商直接投资质量评价研究

从引进质量和利用质量两方面界定中国吸引FDI质量的内涵。在分析引进FDI质量和利用FDI质量影响因素的基础上，建立中国吸引FDI质量的评价体系。运用因子分析法对入世后中国吸引FDI质量进行评价。研究发现，中国吸引FDI质量在2001—2014年期间不断上升，2015年起开始下降，原因是数量型因子的大幅下降。中国FDI质量结构已从由数量型因子推动转变为由质量型因子推动。2018年以来，中美贸易摩擦加剧对中国引进FDI质量产生负面冲击，但对利用FDI质量产生了相反影响。为提升中国吸引外商直接投资质量，应进一步缩减外资准入负面清单，吸引大规模FDI项目进入高新技术产业；加强区域经济合作，增加来自其他发达国家的外商直接投资；建设良好的营商环境，扩大知识产权保护制度范围；提升环境保护力度，积极引进环保型外商直接投资。     

宏观·国内

上半年中国成FDI最大目的地 联合国贸发会议发布的最新一期《全球投资趋势监测》显示，今年上半年，中国吸收外国直接投资（FDI）591亿美元，虽然同比下降3％，但仍超过美国，成为全球最大外国直接投资目的地。商务部外资司负责人表示，在当前全球经济复苏进程缓慢曲折、国际投资合作面临的不确定不稳定因素有所增多的情况下，中国吸收外资仍然保持了较强的竞争力，这充分说明广大国际投资者继续看好中国的发展前景。     

中国如何与东盟国家互动合作

区域经济合作是当代世界经济发展的重要特征之一.在欧洲经济一体化不断深入、北美自由贸易区正在成功运作的形势下,东亚地区经济一体化的进程却相对比较缓慢,这与东亚地区经济的发展速度和潜力是不相称的,也使得东亚地区在与北美及欧盟的竞争中处于劣势.     

区域经济一体化的FDI效应:基于FGLS的估计

区域经济一体化已经成为当前世界经济发展的显著特征之一,而且区域经济一体化的发展已经超越了传统的贸易合作领域,表现出"深度一体化"的特征."深度一体化"有多种表现形式,但是最经常被提及的形式是国际直接投资.本文的目的就是要洞悉作为一个制度安排的区域经济一体化对于国际直接投资的影响.在占有大样本的基础上,本文使用可行广义最小二乘法,估计了区域经济一体化的FDI效应.本文的结论认为:区域经济一体化对于FDI的影响存在市场规模效应和门槛效应,在区域一体化背景下,贸易与投资呈互补关系.     

FDI与我国国内投资相关性分析

在开放经济条件下,外国直接投资(FDI)越来越成为一国经济重要组成部分,对东道国国内投资产生重要影响。本文利用1985-2002年我国国内总投资、FDI和GDP数据,对FDI与我国国内投资的相互关系进行实证研究,表明在样本期间内FDI与我国国内投资存在长期稳定的比例关系:FDI对国内投资的弹性系数明显大于1,FDI引入对国内投资具有明显的挤入效应。     

对创建中国—东盟自由贸易区所遇障碍的思考

世界经济在加速全球化的进程中也在不断走向区域化合作，2002年11月签署的《中国——东盟全面经济合作框架协议》勾勒出中国——东盟自由贸易区（以下简称CAFTA）广泛的经济合作领域。CAFTA的建立无疑会使成员方在政策领域的各种协调与合作力度有所加强，增强区内成员方对经济的调节能力与自身的经济安全性，加强东亚地区经济格局和经济稳定。中国现已成为世界上最具潜力的大市场，这是形成CAFTA统一大市场的最大保障，目前中国和东盟秘书处已签署《农业合作谅解备忘录》，     

环境污染、政府规制与引资竞争

环境污染、政府规制与FDI区位选择存在明显的相互影响机理,本文使用广义矩估计(GMM)方法,建立联立方程,分别从全样本和外资进入模式两个角度就它们三者间的关系进行了实证检验。结果表明:外资进入中国在一定程度上存在"污染避难所"现象;经济分权在提高地方政府发展经济的同时扭曲了引资竞争;不同模式下的FDI选址决策差异显著,合资、合作企业关注投资成本,独资企业看重投资地的人力资源及市场化水平等。     

提高上海利用FDI综合竞争力献策

随着经济全球化的发展,外国直接投资(Foreign Direct Investment,以下简称FDI)在全球范围内发展迅猛,2000年FDI增长了18％,其速度超过了像世界产量、资本形成和贸易等其他经济总量的速度,达到了创记录的1.3万亿美元。FDI对各个国家和地区的经济发展起着越来越重要的作用,它对发展中国家实际资本的形成、先进技术的引进、 人力资源的开发、贸易机会的扩大以及经济长期稳定发展都具有重要意义。 越来越多的国家在调整和制定经济政策、促进经济发展时,都将利用FDI作为重要的考虑因素。从1991年到2000年,各国外国直接投资制度在管理上的改变共有     

东亚:中国沿海城市对外开放的战略重点

东亚,即人们经常所说的西太平洋地区。这个地区经济力量的迅速崛起已让世界瞩目。中国沿海城市在对外开放中,加强同东亚地区其它成员的经济合作,从现实和长远来说,都具有极为重要的意义。一、东亚地区区域经济合作的进展和动向八十年代以来,由于世界呈多极化、集团化和地区化发展,特别西欧和北美地区经济一体化进程的加快,对东亚地区的经济发展产生重大影响。尽管正在逐步形成的这两大区域性经济集团都申明自己是“开放”的体系,但从其实际意图上看,却带有浓厚的排他性的贸易保护主义色彩。除了他们之间的经济矛盾和贸易摩擦外,其中一个重要因素,就是针对以日本为代表的亚太地区特别是东亚地区迅速增长的经济     

东亚区域主义与两岸关系

东亚地区内已经有东盟自由贸易区，如何协调与整合地区分散的组织安排，是一个比较复杂的过程。同时，如何发展东亚区域主义的综合合作内涵，在经济合作发展的同时，增强政治与安全合作，这需要东亚地区国家的共同智慧。     

FDI的未来机会

金融危机引起的全球经济变革,深刻影响着全球FD（I外国直接投资）的前景,也改变着FDI的格局。在世界经济逐步回稳复苏的征途上,全球FDI将呈现缓慢回升态势,但FDI的区域结构、产业结构都面临巨大调整。     

论东亚汇率合作的制度协调

由于东亚地区比较特殊的经济、政治条件,因此,其汇率合作是一个动态的渐进过程,需要建立一个有效的制度协调框架以保证动态的集体行动。为此,如何加强制度协调,是东亚汇率合作中的一个极为重要的问题。本文简要分析了加强汇率合作的制度协调的必要性,以及目前东亚汇率合作中制度协调的缺陷,在此基础上,就如何加强这种制度协调,提出了四项具体建议。     

西部地区外商直接投资的现状及对策

据有关研究表明,造成地区经济发展差异的原因中,FDI(外商直接投资)是仅次于国内投资而居于第二位的重要因素,FDI的区域差距对GDP的区域绝对差距的贡献度为19．26％,其中来自FDI投资效率方面的因素占73．9％,数量因素占FDI总贡献度的26．1％。由此可见,在一定程度上FDI分布的不平衡性制约了我国西部地区经济的发展,是造成我国东西部地区区域经济差异的重要原因。因此,在国家实施西部大开发战略之际,就西部地区利用FDI的现状、     

FDI的未来机会

金融危机引起的全球经济变革,深刻影响着全球FD（I外国直接投资）的前景,也改变着FDI的格局。在世界经济逐步回稳复苏的征途上,全球FDI将呈现缓慢回升态势,但FDI的区域结构、产业结构都面临巨大调整。