如何对付专利侵权

一、侵权事实的认定 专利权是一种民事权利,公民、法人依法取得的专利权受法律保护。发明和实用新型专利权被授予后,除专利法第十四条规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用或者销售其专利产品,或者使用其专利方法;外观设计权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。 判断侵权之前,首先必须掌握有可能构成侵权的事实。如果做不到这一点,判断侵权就无从谈起。此外所掌握的事实应该是具体的,能与取得专利权的发明创造内容进行比较。 判断侵权的基本步骤如下: (一)分析可能构成侵权的事实是否属于下列情形。如果是,则根据专利法第六十二条规定不属于侵权。 1.专利权人制造或者经专利权人许可制造专利产品出售后,使用或者销售该产品的; 2.使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的; 3.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使作的; 4.临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输     

网络侵权案件地域性管辖权问题初探

网络空间的全球化和虚拟化使网络侵权案件的司法管辖界限变得模糊,也使得传统民事司法管辖的基础受到动摇和冲击。通过对网络侵权案件适用传统管辖规则的困境分析,提出网络侵权案件地域管辖应以当事人住所地作为一般管辖基础、在确定具体管辖法院时坚持"最密切联系"原则、确立一系列的指标以作为认定"最密切联系"的依据的网络侵权案件管辖体系模型的构想。     

人工智能对专利制度的影响研究

随着人工智能的发展和深入应用,生产力水平和自动化程度均得到提高,发明创造领域也迎来新面貌。对于专利制度来说,人工智能产物应当具有可专利权,而专利权需要从专利产品的产生过程分析,应当注意避免专利逃逸。在专利侵权方面需要明确侵权主体和侵权证据。同时人工智能应当成为很好的工具,解放人的简单劳动,让人专注于核心问题,加速专利审查速度,促进专利市场化。     

选择设备最佳更新时机的数量方法

机器设备有技术寿命和经济寿命两个重要的寿命界限。前者是指在特定的生产技术条件下,经过适时的维护修理,设备能够正常运转和发挥效能的时间(通常按年计)。后者则是指在技术寿命的期限内,综合考虑设备买价、维修费用及技术进步等各种因素后,确定的最佳设备使用时间。二者的关系是经济寿命小于或等于技术寿命。     

专利权的专有性探析

专有性也称“独占性”或“垄断性”。所谓专有性是指任何单位或个人未经专利权人许可不得进行生产、经营为目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法获得的产品。这种权力归权利人所有，其他人未经许可，不得利用，否则就是侵权。专有性的另一种含义是同样的发明创造在本国本地区范围内，     

科技文摘

日本流行再生衣料时装今年，日本市场上推出用再生衣料制成的新时装，有志于保护环境的热心人如果愿意，可以把自己从头到脚都用再生材料“武装”起来。今年4月，日本开始实施《容器包装材料再生利用法》，厂家预见到新的市场消费趋势，不断研制出利用废品制成的再生衣料和防寒用具，他们正在默默地为保护环境作贡献。再生衣料时装正在成为当今日本社会时装流行的新潮流c注意到市场上出现的这种新需求，各服装制造厂家也开始研制有关产品。东洋纺织公司和三菱商事公司联合开发出利用废旧塑料制作再生人造革的新技术，并生产出网球鞋和跑鞋。…     

刍议网络侵权问题

网络侵权行为是否构成侵权,应严格依法判断,并以利益衡量的方法,比较双方的利益、风险、负担,以及控制侵害危险的能力和机会,合理地确定当事人的注意义务和责任范围,妥当地分配风险和负担,维护行为人和受害人之间的利益平衡.网络给人们发布信息和言论带来了前所未有的自由,伴随着这种传播自由的同时,也出现了一系列的网络侵权问题.本文就网络侵权的界定和具体表现,产生原因及其危害,以及防止网络侵权的对策等问题进行探讨,希望对这一问题的研究和解决有所帮助.     

大规模侵权损害救济措施探析

近年来,大规模侵权事件时有发生,给受害人带来深重的灾难且造成恶劣的社会影响,在传统《侵权责任法》体系下,探求如何给受害人全面的救济是一个值得深入研究的问题。通过分析大规模侵权与一般侵权的不同,发现传统的侵权损害赔偿模式对大规模侵权的受害人进行救济时还存在很多的不足。在传统损害赔偿救济方式的基础之上,借鉴国内外的研究和实践经验,从司法救济、赔偿基金、责任保险制度、国家责任以及惩罚性赔偿等方面探究构建比较完善的受害人救济措施体系。对受害人给予更加及时全面的救济,以更好地维护受害人的合法权益以及社会稳定。     

废塑料在日本是怎样再生利用的？

废塑料在日本是怎样再生利用的？杨雪摘译１９７０年左右．日本就开始较全面地研究废塑料的再生利用。随着再生产品新用途的开发，其技术研究也取得了显著成果，着重研究了再生料的物理性能和热变性能。特别是熔融指数（ＭＩ）的变化．将其与新料对比．研究这种变化的原因...     

亚洲经营模式的创造——以直升飞机效应为目标的全球经营战略的现状

日本与中国、韩国没有自由贸易协定,但是三国之间的贸易存在各种各样的问题。因此,对于三个国家的贸易环境维护像是通过很长很暗的隧道那样一种状态,解决这个问题具有战略意义,但必须采取必要的手段来维护三国间的互惠关系。     

3D打印技术应用中的专利保护法律问题分析

本文通过分析3D打印技术的原理、特征及运用此技术带来的专利权风险,提出了相应的应对建议:立法层面,"为科学研究和试验目的(仅限学校和科研机构,个人若想进行科学研究或试验的需向当地知识产权局进行申请),为教育目的使用专利的,可以不经专利权人许可,不视为侵权行为。";技术保护层面,国家知识产权总局应当针对3D打印行业建立一个专利产品授权数据库;间接侵权制度,间接侵权采用"从属说"显然要比"独立说"要好很多;"修复"与"再造"界定,只要被同时置换的部分可以给予专利设备新的作用,这样的行为就可以被认为是修复行为。     

度:客观的界限 主观的限度——是极限不可超越否则就会走向反面

度是一种量度,是一定事物保持自己质的数量界限,在这个界限内,量的增减不会改变事物的质,超过这个界限,就要引起质变;度是一种计量,表明物质的有关性质所达到的程度、极限.度是人的行为准则是种法度,是人对事物宽容的程度,是人的气质或姿态;度是人的态度、风度、气度、容忍度,是人的可控行为的极度、最大的限度.     

多数人侵权的因果关系及责任承担

《侵权责任法》对于多数人侵权的内涵和外延并没有深入说明,从因果关系角度出发能够更好地理解各法条的立法目的,从责任承担的角度理解又能更好地区分不同立法目的中存在的合理性与矛盾处。因此,理清各条文之间的界限,澄清各法条之间的争议,是当务之急。     

一周公司

支付宝、财付通涉嫌专利侵权 6月13日。日本电通应用股份有限公司以其在中国大陆的专利被侵权为由，对第三方支付公司的支付宝、财付通，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。日本电通2001年开始在日本国内开展结算服务业务。2010年2月，为向中国大陆开展业务，在进行市场调查及专利调查时，发现其公司的专利可能被侵权。据悉。电通为软银孙正义的关联公司，而支付宝股权转让方案的主要反对者，正是孙正义。     

战后日本的中小商业政策

一个国家的流通领域的发展状况,在一定程度上反映了这个国家的经济发展水平。因为生产决定流通,流通又反作用于生产。经济的发展要求生产领域和流通领域相互保持一定的均衡性和协调性。战后日本的中小商业政策可以说是反映了这种均衡性和协调性的要求。     

论言论自由与人身权的权利冲突、制约和均衡(下)──兼与“《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由”作者苏力先生商榷

四、权利均衡的重要性我们否定言论自由权利的优先权，并不否定言论自由在一定条件及一定范围内的重要性，甚至极端重要性。尽管权利均衡重要性可能鲜为人知，但我们肯定权利均衡的意义在于，当出现不同权利冲突时，尽量寻找能够协调不同权利之间的矛盾点，努力实现他们的统一。不同权利之间的冲突和制约不是找不到他们的“界限”，而是能够找到这个界限。依据这个界限，正确处理权利冲突所引起的纷争和矛盾，平息纠纷，达到不同权利的和谐。若是从在整体社会权利的总配置上大处着眼，权利均衡最能缓和社会不同主体不同需求的矛盾和冲突，使…     

环境侵权损害赔偿社会化制度中的政府责任

环境侵权损害赔偿社会化制度的几种常见模式如国家给付模式、基金模式、环境责任保险和社会保障模式等,主要适用于:当加害人拒绝或无力救济时,为受害人提供及时有效的补偿;在加害人难以确定或因法定事由免责时,为受害人提供获得救济的机会。环境侵权损害赔偿社会化制度不排斥政府的介入,任何一种模式都不同程度地有国家公权力的介入:或是全面的介入,或是适度的介入,又或是一种政府引导。甚至在一定条件下,政府介入是一种责任。从这个意义上说,环境侵权损害赔偿社会化制度就是一种环境侵权损害政府救助制度。     

环境质量标准在环境污染侵权中的司法效力研究

环境质量标准作为环境标准的一种,与我国的《环境保护法》、《侵权责任法》等共同规制环境污染问题,成为了公法上进行环境管理的一种手段,一定程度上承认了环境质量标准在环境污染侵权中的司法效力,文章重点分析环境质量标准是如何并主要是通过哪个路径实现其司法效力的,再通过实证分析找出环境质量标准实现的难点,通过完善环境质量标准、对环境污染侵权进行类型化、以因果关系为要点重塑环境质量标准在环境污染侵权中的司法效力。     

论网上作品著作权的法律保护

网上作品引起的著作权纠纷日益增多,网上作品著作权保护具有不同于传统著作权保护的特殊性,传统著作权法对其的保护是不完全的。因而,文章提出了通过扩大网上作品著作权保护的范围并重新界定合理使用与侵权使用的界限,以实现对网络时代著作权人的有效保护的建议。     

多数人侵权的因果关系及责任承担

《侵权责任法》对于多数人侵权的内涵和外延并没有深入说明，从因果关系角度出发能够更好地理解各法条的立法目的，从责任承担的角度理解又能更好地区分不同立法目的中存在的合理性与矛盾处。因此，理清各条文之间的界限，澄清各法条之间的争议，是当务之急。