试析证券集团诉讼与我国证券民事诉讼程序的完善

证券集团诉讼是为保护中小投资者利益而设立的一项程序,具有参与条件宽松、经济简便等特点,相较而言,我国证券民事诉讼程序仍存在诸多缺陷,建议借鉴集团诉讼完善我国代表人诉讼程序,扩大诉讼受案范围、取消行政前置程序、扩大参与人范围、建立激励机制、改革登记制度等。     

我国证券诉讼模式的弊端及完善

我国现行的证券民事诉讼模式存在着种种弊端,证券民事诉讼机制的不完善,使证券侵权行为肆虐、投资者利益得不到保护。而建立完善的证券诉讼模式,对促进证券市场的规范运行有重要作用。本文认为,美国的集团诉讼以其较好的制度设计得到了实践的认可,为我国证券诉讼模式提供了借鉴。     

证券集团诉讼的立法思考

集团诉讼是由英美衡平法发展而来的一种诉讼制度。集团诉讼有利于最大限度地保护投资者利益,提高诉讼效率,在增加证券欺诈者违规成本的同时,能够有效地阻却证券欺诈行为的发生。我国应适时引进集团诉讼制度,以弥补现有证券诉讼制度的不足。     

论我国证券侵权民事诉讼制度之完善

目前我国的证券侵权民事案件未建立特殊诉讼制度,受一般民事诉讼制度的制约,在实践中存在相当多的不便,因而有待完善;国外普遍采纳的群体诉讼制度在合理性、经济性、公益性等方面对解决证券侵权案件有着相对的优势,可以为我国借鉴,但必须针对有可能出现的问题予以妥善处理,以更好地实现其价值。     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼制度与我国代表人讼诉模式的比较研究

我国证券损害赔偿诉讼制度是代表人诉讼制度,而美国是集体诉讼制度,我国应借鉴美国经验,扩大适用范围,加强法院的监督管理。     

网络消费诉讼制度探讨

诉讼制度是网络纠纷的解决方式之一，主要包括集团诉讼和小额诉讼。集团诉讼在诉讼确认、选择退出机制及案件解决方面都有特殊的规则。小额诉讼成本相对交大大且缺乏灵活性，在适用范围、小额诉讼法庭制度、程序简化、审理机构和审级等方面都应予以细化考量。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究,着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷,探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景,为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究，着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷，探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景，为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼与我国代表人诉讼模式的比较研究

本文在介绍国际证券民事损害赔偿诉讼制度的基础上，着重分析了具有代表性的美国集团诉讼制度和我国目前代表人诉讼制度，并通过对两者进行比较，分析两者各自的利弊，对我国代表人诉讼制度提出了完善建议。     

2010年“莫里逊案”后美国证券集团诉讼解析及对我国证券集团诉讼的启示

2010年“莫里逊诉澳洲国民银行案”迫使美国律师开始寻求将与美国关联度不大的证券集团诉讼案件转移至欧盟境内的荷兰法院审理,同时美国律师及律所也日益寻求与金融机构合作以拓展证券集团诉讼业务.欧盟成员国中的荷兰与德国已逐步在国内立法上引入类似证券集团诉讼的立法.我国当前民事诉讼法律中有关证券集团诉讼的规定不利于这一诉讼工具发挥其积极功用,应对其加以完善,以鼓励证券投资者运用集团诉讼工具维护自身合法权益.     

论股东派生诉讼与集团诉讼的结合

股东派生诉讼制度与集团诉讼制度有密切的联系。我国在建构股东派生诉讼制度的过程中应注意其与集团诉讼制度的结合。在股东派生诉讼中,原告股东应有广泛的代表性;公司和法院对于原告的起诉应当发布公告;公司原告的撤诉与和解应保障其他股东的知情权;派生诉讼的判决和法院批准的和解协议对全体股东均有约束力。     

我国代表人诉讼与美国集团诉讼的比较研究

群体纠纷是当代各国共同面对的一个难题,各国采取的群体诉讼制度也不尽相同。我国在此方面起步较晚,发展较缓,虽有代表人诉讼制度,却存在诸多不足。本文将代表人诉讼与相对成熟的集团诉讼进行比较分析,并在此基础上对完善代表人诉讼制度提出了建议。     

我国公益诉讼当事人制度探究——以73例公益诉讼案件为分析样本

我国公益诉讼的发展处在一个缓慢发展的阶段。通过分析对比中国公益诉讼网公布的公益诉讼案件记录,可以发现公益诉讼主体存在一定的错位。在原告方面,仅凭《民事诉讼法》规定的＂法律规定的机关和有关组织＂作为提起公益诉讼的主体不能符合社会的要求,而公民个人诉讼不仅能起到良好的社会效果,也可以在一定程度上监督损害社会公共利益行为。在被告方面,应该把相关责任单位及其监管的行政机关一同作为公益诉讼的被告,运用法律的力量来警示相关职能部门合理、合法的利用手中的权力,在源头上预防损害社会公共利益事件的发生。     

消费者权益对公益诉讼的呼唤

我国传统消费者诉讼暴露出诉讼主体制度不健全、诉讼效益不经济和举证责任不均衡等问题，导致司法在维护消费者权益方面收效甚微。我们有必要遵循公平与效益的法治理念，把握消费纠纷的公益属性，领会消费者权利的法律属性，对传统诉讼中的原告资格、诉讼费用、举证责任和诉讼激约机制等进行适当变革，构建科学合理的消费者权益公益诉讼制度。     

论我国行政公益诉讼制度建设

行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的违法行政行为侵害了社会公共利益,在法律法规赋予诉权的情况下,以个人的名义向法院提起行政诉讼的制度。在分析我国行政公益诉讼现状的基础上,阐述了建立行政公益诉讼制度的可行性,并就构建我国行政公益诉讼制度进行了思考。     

公益诉讼的现状与完善

本文阐述了我国公益诉讼现状及对个案诉讼公益保护的作用,并提出相关对策,认为建立公益诉讼制度是建设社会主义法治国家的必然要求.     

健全证券民事赔偿诉讼制度保护中小股民的利益——引入集团诉讼制度

由于我国证券民事赔偿诉讼制度的不健全、股市信息真实性不足、信息不对称等因素存在,使中小股民处于弱势群体,利益经常受到侵害。本文试图借鉴国外成熟的法律制度,探讨健全我国的证券民事赔偿诉讼制度,加大力度保护中小股民的利益,重新恢复市场的信心。     

试论我国环境公益诉讼的制度构建

环境公益诉讼制度在保护环境方面是一项重要的司法救济制度,而我国现行法律缺少相关的立法规定。本文认为,应当依据我国的现行相关法律规定并借鉴国外的相关立法,探索正确的构建思路,通过确立我国环境公益诉讼制度来实现环境保护的社会目标,并提出了构建的具体措施。     

股东代表诉讼制度研究

公司具有法律上的独立人格,股东的权益也会受到董事、高级管理人员管理行为的影响作用,而股东代表诉讼制度也是保护公司和股东合法权益,防止公司高级管理人员滥用只缺的重要法律制度,但我国股东代表诉讼制度仍在法律后果、费用交纳、担保条件等方面存在较多缺陷,导致股东诉讼门槛较高,不利于股东进行代表诉讼的积极性,本文将通过探究股东代表诉讼制度建立的法理基础和基本思路,明确股东代表诉讼制度的性质、功能、特征和比较研究,并提出对完善我国股东代表诉讼制度的思考。     

浅谈我国小额诉讼的救济程序

2012年《民事诉讼法》修正案对小额诉讼做了一条原则性适用标准的规定,但对于小额诉讼的救济问题并未提及,而现有审判监督程序与小额诉讼的立法原意相悖,因此,构建我国小额诉讼的救济程序迫在眉睫。本文试图通过比较域外的小额诉讼救济制度来构建我国小额诉讼的救济途径。